Mint látható, Magyarország a 2020-ra kitűzött 13%-os arányt már 2016-ban teljesítette, meg a volt kelet-európai országok zöme, a nyugatiak meg a sajátjukét egyáltalán nem.
Németország meg még a 2020-ra tervezett 18%-t sem volt képes teljesíteni, és a csehek meg a görögök szintjén áll, a lemaradása pedig 4-5 %-os a saját terveihez képest..
Vagyis ebből is látszik , hogy Kelet-Európa sokkal józanabbul, REÁLISAN és a megvalósíthatóság talaján gondolkodik.
"az EU liberális diktátumai a "világvége" elkerülése érdekében."
A "világvége" egy eléggé tág fogalom... de szociális-társadalmi szempontból egy 1m-es tengerszint emelkedés a 21-ik században
az igen közel áll hozzá... eltekintve a 250-300 millió embertől és az elértéktelenedő ingatlanvagyonuktól amit "zsebre kéne tenni" ott van még a kikötői- és az azt kiszolgáló közúti-vasúti infrastruktúra átépítésének költsége...
...ezekhez képest egy előrehozott szénerőmű-bezárási program vagy az elektromobilitás erőltetése zsebpénz még EU-szinten is
De ha a tudomány ebben esetleg mégiscsak téved és mi majd jól nyerünk a bulin, akkor ugye itt van az az apróság, hogy...
A globális demográfia átalakulása miatt 25-30 év múlva a világ lakosságának valami tömegkatasztrófa vagy háborúk nélkül több, mint egyötöde lesz afrikai... jelenleg a világ energiafogyasztásának kevesebb, mint tizede történik Afrikában... technológiaváltás
nélkül milyen kihatása lesz ennek a klímára/környezetre? Vagy nem is lesz? Esetleg valamelyik olvtárs majd közli velük, hogy nem szaporodhatnak, mert a fehérember jólétét veszélyeztetnék vele...
...nem csak a kibocsájtásukon, hanem az erőforrásigény miatt is. Miként hat a globális energiahordozók pacára a megugró kereslet?
Mennyivel egyszerübb, ha te pl. az atomenergiat környezettudatos energiafajtanak hazudod! :-(
(10 ev koncepcio + 10 ev epites + 20 ev hasznalat + ~1000 ev szemetörizgetes -> ~1040 evböl ~20 ev hasznalat ... 1020 ev utolagos küszködes ... de legalabb van atomfegyver is)
Milyen idös lesz ez a flotta ~2050-ben? Mi marad belöle? Mondjuk ~31+28 -> ~59?
Ez pedig a bezart aromreaktorok atlag eletkora (ugye 27,1 ev) ... amit te 80-nak hazudsz.
Egy szénerőmű nem csak CO2 ereget a légkörbe, hanem sugárzó anyagokat is, és sok minden mást is.Nem kell mosdatni a legnagyobb környezetszennyező, álszent németeket, akik közben zöldnek hazudják magukat.
A valódi környezetvédelem rendszerszintű, nem emel ki egy tényezőt, legkevésbé a széndioxidot.
A nukisok álkörnyezetvédelmi acsarkodása a német emisszióra éppen olyan fetisizmus, mint az EU liberális diktátumai a "világvége" elkerülése érdekében. A legsötétebb zöldek egy csapatban a nukisokkal az ügy érdekében.... sokatmondó, mi mindenre lehet használni a fröccsön kívül a széndioxidot még. :-)
Sajnos kialakult egy olyan vélekedés, hogy két lehetőség közül választhatunk. Vagy népakarattal, demokratikusan tesszük tönkre a Földet, vagy (neo)liberálisan tesszük tönkre népet. Talán ez utóbbi megérhetné az áldozatot, ha ez lenne a megoldás, de nem.
A helyes irány megválasztásához jól kell meghatározni a problémát és megválasztani a megoldást.
Nem megoldás az erőforrások vég nélküli felélése, de ugyanúgy nem megoldás az erőforrásik kicsivel lassabb végnélküli felélése sem.
Keskeny mezsgye vezet a helyes úton és ez a technológiaváltásban van.
Ehhez kapcsolódik a változás sebessége. Ha annak idején az első gőzhajó megjelenésével azonnal felaprították volna az összes vitorlást, nem lett volna elég jövedelem a gőzgépek tökéletesítéséhez.
Ha azonnal bezárunk egy "új" szenes erőművet és helyettesítjük egy kiforratlan technológiájú napelemmel, akkor nem spórolunk, hanem pazarolunk, a széndioxiddal is.
Lehet és kell gyorsítani a tanulógörbe mentén való haladást, de nem lehet erőszakot tenni rajta, mert nem spórolás, hanem pazarlás lesz a következménye.
A jezsuita, hittérítő, jakobinus, bolsevik stb. vonal képviselője, neki a klímakérdés csak ürügy a sötét tömeg dresszírozására. Ő maga írta többször (jeleztem is neki anno hogy ilyet egy környezetvédő nem írhat le) hogy őt a környezetvédelmi része a klímakérdésnek nem érdekli, mert az már úgyis elveszett, a klíma kérdésre mint stratégiai-hatalmi kérdésre tekint. Ez meg a klasszikus fontoskodó foteltábornok mentalitás.
Juteszembe. Ugy tünik, Franciaorszag ~22 eve nem adott at uj atomreaktort. Ez a teny nem az optimalis egyensulyraq utal. Igy nem all helyre az optimalis financialis körforgas, hanem nagyon hórukk feeling jön elö ... :-(
"Ha pedig sikerül a rendszert anyagi szempontbol "önpörgő" allapotba hozni, akkor van lehetöseg arra, hogy ezen a modon tartos reszaranynövekedes alljon elö. Ez pedig szep eredmeny lenne. Eköallhat egy uj rendszer (ló), amely nem csak ggyorsabb ló, hanem masmilyen közlekedesi rendszer"
Ha Pax 1 es Pax 2 parallel futna, ... akkor az orszagra meg emiatt sulyos inveszticiok harulnak ... es el kell dönteni, hogy a "parallel-keplet" mennyire gazdasagos ... milyen böviteseket követel ...
Katonai budget, mint alap/hatter ... tetszöleges mertekü fejöstehen ... egeszen addig, amig elfogyott a financialis alap. Uj fejöstehen pedig mar nincs a lathataron.
Nem számolhattak a németek a wende indításakor, hogy az ázsiai (és főleg persze a kínai) ipar micsoda brutális fejlődésen megy keresztül, és nem a német PV-t veszi a világ.
Nagyjabol tudhattak, higy a kinai "kezimunka" ellen nincs gyogyszer. Ez akkor mar ismeretes volt.
... szép kísérlet volt, ez a része nem jött be.
Nagyjabol azert megis bejött. Mar emlitettem, hogy a PV-hoz a szilicium lapkakat, mindenfele müanyagokat ... most is az orszag szallitja ...
... kíváncsian várom, mire jutnak.
Szerintem az itteni rosszakarok rosszkivansagai ellenere eleg messzire. Ha megnezzük a megujulok alakulasat, akkor (2005-2021) között a megujulok aranya ~5%-rol ~50%-ra (esetleg 45-re) növekedett. Az ~15 ev alatt ~40-45%.
Az evente ~2-2,5%. Most arrol van szo, hogy ezt kb. meg kell duplazni. Az pedig lehetseges, mert az "elemek" sokkal jobbak ... Ugyhogy valszeg meglesz a 4% ... plussz 1%, a hatekonysag (az energia szintjen is, meg az epületek fütese területen is). Marpedig a ~4-5%-os tempo eleg lesz ... es 2030-ban meglesz a ~80% (ha csak 77% lesz, az se labtöres).
Az igazi hajra majd a következö evtized lesz (2030-2040). Ugye exponencialis rendszerek alaptulajdonsaga, hogy az utolso evekben (~3-4) keszül el a valtozas nagyobbik fele.
Altalaban ugy gondoljak, hogy ha Nemetorszag nem tudja összehozni a szükseges valtozasokat ... akkor valszeg senki se (az USA fogyasztasa tul magas, Japan Fuku-karosult, sokan esetleg nem is akarnak valtoztatni, esetleg az EU se akar tulzottan mindent betartani (itt allhat rossz peldanak a topik +gyözödese es pesszimizmusa ... es az az alapbeallitottsag, hogy "mindenugyislehetetlen" ... Marpedig ez nem megoldas, hanem a cel erdekeben egy nagy semmi ... Pedig NO. eseteben mindössze a vilag CO2 kibocsatasanak a ~2,4%-rol van szo, ami nem se nem oszt, se nem szoroz tulzottan (a vilag szempontjabol, ami ~40 milliard tonnanal tart) ... de ha senki nem hajlando peldat mutatni, akkor tutti, hogy nem is lesz semmi egy olyan vallalkozasbol, amely csak "követel" ...
Ha pedig sikerül a rendszert anyagi szempontbol "önpörgö" allapotba hozni, akkor van lehetöseg arra, hogy ezen a modon tartos reszaranynövekedes alljon elö. Ez pedig szep eredmeny lenne. Eköallhat egy uj rendszer (ló), amely nem csak ggyorsabb ló, hanem masmilyen közlekedesi rendszer (auto, üzemanyaghalozat, utrendszer ... amely ~10-20 ev alatt nagyjbol kialakithato). Aki pedig ellenkezik, ellene van ... hat az meg tovabbra is hasznalhatja a regi modszereket ... csakk eppen azok altal nem tudja a költsegeit csökkenteni, hanem maradnak a dolgok a "regiben".
Nemetorszag jelenleg meg van gyözödve arrol, hogy a lombinacio: "regi eszközök", megujulok, ... altal egy sokkal kedvezöbb rendszer allithato össze, mintha mindenki a regi eszköztarral küszködne (es az eredeti celt csak elfuseralni tudna) ... ami nem lehet a vegcel. :-(
hm..... szerintem a 20. század végül a szocializmus nagy diadalmaskodásával köszönt el. ahogy ez átkerült Kínába abban semmi különös nincs mert 100 évvel korábban a kapitalizmus is átköltözött Amerikába. Szerintem énekeljük el együtt, hogy ...pl a párttal a néppel egy az utunk....: a kapinyaliznmusod meg ha döglődjön
Ha több hétre elhúzódó a hőség, akkor már a klíma olyan fontos mint télen a fűtés. Azzal is meg lehetne csinálni, hogy amikor csúcson vannak a napelemek akkor tárolni egy kevés mondjuk 50kg jeget. Csak termodinamikai értelme nem lenne, mert mélyebbre kell menni a carnot hőelvonás hőmérsékleten, de ha akkor felesleg van az más.
Egyetértek. A németek elcseszték az atomerőmű leállításokat, de ez az Ő saját preferenciájuk. Az olaszokat sem fikázza senki, mert nem utánozták a franciákat.
Atomenergiára szükség van, de ha nem nézünk szembe a jelenlegi atomipar gyengeségeivel akkor még annyi sem lesz, amennyi lehetne.
