Gézoo
2006.01.09
0 0
279
Szia!
Teljesen egyetértek! Ezért hoztam létre.
Akkor emlékeztetésül:
Ha léptrehozunk egy impulzuspárt, pl.az említett tiki-takival, egymással
egyenlő nagyságú és ellentétes irányú impulzusok, a zsinórok miatt perdületté
alakulnak, majd a lécnek való ütközés következtében a perdület, két
impulzuspárrá alakul.
Na igen, de a két golyó által továbbvitt impulzussal azonos nagyságú,
de ellentétes irányú, egymással párhuzamosan egy irányba mutató impulzus
képződik.
Belátható, hogy a golyók minden ütközésükkel, újra és újra megfordítják
az impulzusaik irányát, de a lécnek átadott impulzus mindig egyirányú!
Előzmény: NevemTeve (278)
Gézoo
2006.01.06
0 0
275
Úgy gondolom, hogy felesleges lenne, mert csak adott feltételekkel teljesül
illetve más feltételek mellett nem teljesül az impulzusmegmaradás tétele.
Előzmény: NevemTeve (274)
TTAMAS
2006.01.06
0 0
273
Az impulzusfordíthatóság miatt az impulzus nem megmaradó mennyiség.
Én még tanultam az impulzusmegmaradás törvényét. És nincs okom feltételezni, hogy nem igaz.
Előzmény: Gézoo (270)
Gézoo
2006.01.06
0 0
271
Tételezzük fel, hogy megoldható. Mire és hogyan lenne használható?
Hiszen töltéseltolódást mágneses mezővel is létrehoszhatunk, de
ha ugyanazon elvven csak töltéssel szeretnénk ezt megtenni (elektrettel)
akkor ugyanúgy többletmunkát kellene befektetni és ugyanúgy
rosszhatásfokú lehetne...
Előzmény: Helem (268)
Gézoo
2006.01.06
0 0
270
Ok..
"az energia az a komponense a valóság matematikai modelljének, amelynek megmaradása a modell időben szimmetrikus voltából következik"
Miért következne a idő szimmetrikus voltából ???
Időben szimmetrikus a valóság matematikai modellje?
" az impulzus meg az, aminek a megmaradása a térbeli szimmetriából következik"
Az impulzusfordíthatóság miatt az impulzus nem megmaradó mennyiség.
Igaz a térbeli szimmetria is csak korlátosan és bizonyos esetekre érvényes...
Előzmény: NevemTeve (269)
Gézoo
2006.01.06
0 0
267
Tehát részösszefoglalás:
Senkinek sincs ellenérve az ellen, hogy
az energia kifejezés egy összefoglaló fogalom!
És mivel fogalom így nincs a definíció konkrét fizikai
valósághoz kötve (ill. többhöz van egyszerre),
ezért nem állítható megkérdőjelezhetetlenűl a
megmaradási tétel.
Még most sincs senkinek ellenvetése????
Gézoo
2006.01.06
0 0
266
Szia!
Akkor már ionos polarizátumokat lenne érdemes "befagyasztani", ahol
több nagyságrenddel nagyobb feszültség előállítható..
Bár az áram, ott is pirinyó lehetne... vagy nem?? Ezt át kellene gondolni..
Előzmény: Helem (265)
Helem
2006.01.05
0 0
265
"50 MOhm feletti szigetelő ellenállás mellett???? Ez még viccnek is rossz.."
Ez tényleg még viccnek is rossz, de működik.
Mást kell kitalálni.
Előzmény: Gézoo (264)
Gézoo
2006.01.05
0 0
264
Öreg róka is hallhat új kunsztokat...
Ami pedig a polarizált polimereket illeti.. Csak nem gondolod, hogy
szigetelőben lévő töltés eltolással lehetne hasznosítható mértékű
áramot generálni???
50 MOhm feletti szigetelő ellenállás mellett???? Ez még viccnek is rossz..
A fordítottja igen! Az elektret mikrofonok hártyái, ott nem olvasztással,
hanem felületi "savazással" érik el a töltéseltolódást, de ez csak
növeli a kondenzátormikrofon hatásosságát. (Természetesen a
néhány mili távolságra elhelyezett FET gateje vezérléséhez elegendő.
De többre nem...)
Előzmény: Helem (263)
Helem
2006.01.05
0 0
263
VI.10 Elektrétek
Már a ferroelektromos jelenségnél megismerkedtünk a remanens
polarizációval. Ilyen remanens polarizációval rendelkező anyagokat más úton is
létrehozhatunk. Az egyik legegyszerűbb módja ennek például az, ha egy polimer
fóliát két vezető lemez közé teszünk, majd a polimert megolvasztjuk. Ezután a vezető
lemezek közé nagy sztatikus feszültséget kapcsolunk, és a polimer ömledéket az
elektromos térben lehűtve egy olyan fóliát nyerhetünk, melybe a polarizáció mintegy
„befagyott”. Ugyanis a feszültség hatására a folyékony állapotban polarizált és
rendeződött polimer láncok a megdermedt állapotban már akkor sem tudnak
visszarendeződni, ha a polarizáló elektromos teret megszüntetjük. Így olyan eszközt
kapunk, ami a permanens mágnes elektromos analogonja. (A neve is innen származik:
electret = electr(ic) + (magn)et .)
Az elektrét tehát olyan szigetelő anyag (vagy más szóval dielektrikum), amely
tartós elektromos polarizációval rendelkezik. A mágnestől eltérően azonban nem rúd,
hanem fólia alakban szokás alkalmazni. A polarizáció iránya pedig a fólia síkjára
merőleges.
egész:
http://www.fke.bme.hu/oktatas/Eldin/Ea6.pdf
Előzmény: Gézoo (262)
Gézoo
2006.01.05
0 0
262
Volt egy olyan érzésem, hogy névkeveredés van...
Olyan polarizált dielektrikumról még nem hallottam, ami külső tér nélkül
(nem akku és nem elem!) megtartaná polarizációját...
Mesélnél erről részletesebben???
Előzmény: Helem (261)
Gézoo
2006.01.05
0 0
259
Szia!
Kinyilatkoztattad... Megértem.. Szálem.
Vagy ha részleteznéd, hogy hogyan jutottál erre a megfontolásra, akkor
segíthetnék, hogy miben tévedtél...
Előzmény: JFEry (253)
Helem
2006.01.04
0 0
252
" Jelenleg csak és kizárólag az eddig megismert jelenségekre tekintettel
alakították ki elődeink, foltozgatva, aszerint ahogy az egyes újabb és
újabb hatásokat felfedezték."
Ezt jónak tartom, ami előtte meg utána van azon sokat lehet még elmélkedni.
Előzmény: Gézoo (251)
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!