Keresés

Részletes keresés

Pitrinkó Creative Commons License 2012.03.16 0 0 37067

Bár tény, nem egyszerű, mert nem a jelet magát hamisitod meg, hanem a képét. De itt van ez a fránya "egyéb" szó, azaz itt agyalnom kell, meg lehet-e fogni ezzel. A 300/C nyilván nem megy, az már a zavarok ugyében is kiderult.

 

És a cuccod máködik folyamatos videofelvétel készites esetén is? Akkor műszakilag is érdekelne, mi is.

Előzmény: Pitrinkó (37066)
Pitrinkó Creative Commons License 2012.03.16 0 0 37066

Volt ilyen, valamikor ez is benne volt a közbiztonságra különösen veszélyes eszközök között, de jó pár éve kivették.

 

Amugy amit te csinálsz, az BTK 277/A, szoval vigyázz.

277/A. § (1) Aki

a) egyedi azonosító jelet eltávolít, vagy egyéb módon meghamisít,


bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Előzmény: exhighand (37065)
exhighand Creative Commons License 2012.03.16 0 0 37065

Nem az intézkedés akadályozására gondoltam, mert határozottam emlékszem a "a járművek sebességét mérő berendezés" kifejezésre.

 

Lehet azért nem találom, mert hatályon kívül helyezték.

 

Az én cuccom mindenesetre azért még működik, engem csak elméletileg érdekel a dolog.

Előzmény: Pitrinkó (37063)
exhighand Creative Commons License 2012.03.16 0 0 37064

Azt kell mondjam igazad van most is, de keresgélek tovább.

Előzmény: Pitrinkó (37062)
Pitrinkó Creative Commons License 2012.03.16 0 0 37063

Amugy, el kéne olvasnod a rendőrségi törvényt meg rendőrség szolgálati szabályzatát is, hogy mikortól is kezdődik a rendőrségi intézkedés. Na onnantól már nyilván tilos akadályozni.

 

Előzmény: exhighand (37061)
Pitrinkó Creative Commons License 2012.03.16 0 0 37062

Baromira nem oda tartozik, a jogalkotó szándéka nem ez volt, hanem a közigazgatás működésének biztosítása, járványok elkerülése, stb.

 

Az elmult pár évben volt tán két probálkozás a rendőrség részéről hogy megbüntessék a zavarósokat, egyik tárgyalásig se jutott el, másik eljutott, de aztán az ügyészség visszavonta mert nem talált egy darab szakértőt se aki támogatta volna (nem csoda...)

 

Olvasd tovább:)

 

Az (1) bekezdésben meghatározott szabálysértés miatt az eljárás a fővárosi és megyei kormányhivatal népegészségügyi szakigazgatási szerve vagy kistérségi népegészségügyi intézete és az Országos Tisztifőorvosi Hivatal, repülőtéri intézeteinek, a Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal, a megyei kormányhivatal mezőgazdasági szakigazgatási szerve, a kerületi állat-egészségügyi és élelmiszer-ellenőrző hivatal (a továbbiakban: kerületi hivatal), továbbá a bányakapitányság hatáskörébe is tartozik.

 

 

 

Ezek szoktak ám sebességet mérni:))))

Előzmény: exhighand (37061)
exhighand Creative Commons License 2012.03.16 0 0 37061

Megtaláltam:

 

218/1999. (XII. 28.) Korm. rendelet


31. § (1) Aki

a) a jogszabályban előírt bejelentési, adatszolgáltatási, nyilvántartási kötelezettségének nem tesz eleget,

b) szándékosan a valóságnak meg nem felelő adatot szolgáltat,

c) tevékenységet érintő hatósági ellenőrzést akadályozza,

ötvenezer forintig terjedő pénzbírsággal sújtható.

 

joccakát.

exhighand Creative Commons License 2012.03.16 0 0 37060

Hát Urak:

 

 

Lézerblokkoló ügyben tévedtem, ugyanis nem találom a jogszabályt. De azért esz a penész, hogy mire emlékeztem, úgyhogy még keresgélek...

Előzmény: exhighand (37055)
Macika Creative Commons License 2012.03.15 0 0 37059

Ma jól alszom...

Előzmény: exhighand (37058)
exhighand Creative Commons License 2012.03.15 0 0 37058

Hát lehet, hogy neked van igazad, mert nem találom, pedig keresem. Keresgélek még kicsit, de ha nem találom, akkor vastag betűvel kiírom, hogy tévedtem.

Előzmény: Pitrinkó (37054)
Macika Creative Commons License 2012.03.15 0 0 37057

Szerintem sem az...

Előzmény: Pitrinkó (37054)
Macika Creative Commons License 2012.03.15 0 0 37056

Édesjóistenem...

 

Na, figyelek, hogy ebből hogy jössz ki...

Előzmény: exhighand (37055)
exhighand Creative Commons License 2012.03.15 0 0 37055

Ennek azért nézz utána.

 

Nem tilos érzékelni a rendőrségi mérőkészüléket. De a mérést meghamisítani, vagy akadályozni, az tilos.

 

radarjelző=legális

lézeblokkoló=nem legális

Előzmény: Pitrinkó (37054)
Pitrinkó Creative Commons License 2012.03.15 0 0 37054

Nem vagy te jogász. Ugyanins nem tilos, ma nálunk, zavarni a mérést. Teszem is mindennap:)

Előzmény: exhighand (37053)
exhighand Creative Commons License 2012.03.15 0 0 37053

Óhhhh, nekem van módszerem. Még a kilencvenes években egyszer februárban én voltam a hónap gyorhajtója a 316%-os sebesség túllépésemmel.

 

Dehát ugye - nyílt parancs-al....

 

na akkor végig gondoltam, hogy én végtére is villamosmérnökként kezdtem, és egy olyan szart amit a rendőrök használnak, azt fél nap alatt tudok megtervezni, akkor ellene is tudok talán.

 

na a lényeg, hogy a mai napig jól működik a kis ketyerém az első rendszámom alatt, nem a mérést befolyásolja, vagy lehetleníti ( mert ugye azt tilos) hanem a fényképen olvashatatlanná teszi rendszámot, mert az nem tilos.

 

úgyhogy ez csak elméleti fejtegetés a részemről, közszolgálat.

Előzmény: Pitrinkó (37052)
Pitrinkó Creative Commons License 2012.03.15 0 0 37052

Ne adj ötleteket a haverjaidnak. Sajna tök legálisan szedhetnének pénzt azon a 8 méteren. Kell az a bevétel, szerintem meg is teszitek.

Előzmény: Macika (37047)
Macika Creative Commons License 2012.03.15 0 0 37051

Kár. Most kezdett volna érdekes lenni...

Előzmény: exhighand (37049)
Paco155 Creative Commons License 2012.03.15 0 0 37050

Mi lenne ha áthúznátok a szabályértelmezés topikba? Vagy onnan már kibasztak benneteket?

exhighand Creative Commons License 2012.03.15 0 0 37049

Lezártam.

Előzmény: Macika (37047)
exhighand Creative Commons License 2012.03.15 0 0 37048

Szeretem, amikor a pálya mellett ácsorgó kibicek bekiabálnak mindenfélét - a meccs után...

Előzmény: maribor (37046)
Macika Creative Commons License 2012.03.15 0 0 37047

Mert a 14§ szabály egyértelműen kimondja, a tábla hatálya ( ami megengedi az 50 feletti sebességet) a keresztező út kezdetéig tart.

 

Így van. A kereszteződés UTÁN meg 2 méterrel ott a 70-es tábla megint (ha ott van), és akkor? Szóval mégis, 8 méteren kellene szerinted lefékezni 50-re.

 

Mondd csak, te láttál már a kereszteződésen áthaladók sebességét (de csak azt!!!) mérő trafit (úgy, hogy előtte is és utána is érvényben volt egy magasabb korlátozás)???

Előzmény: exhighand (37041)
maribor Creative Commons License 2012.03.15 0 0 37046

Csendben jelzem, ha így állsz hozzá, akkor jobb is...

Előzmény: exhighand (37045)
exhighand Creative Commons License 2012.03.15 0 0 37045

Na jó, léptem, te nem vagy méltó partner.

Előzmény: Macika (37044)
Macika Creative Commons License 2012.03.15 0 0 37044

Ez kb. olyan most, mintha egy gasztronómiai témában hirtelen az amóbák szaporodási szokásaival szeretnéd igazolni a tévedhetetlenségedet...

Előzmény: exhighand (37040)
Macika Creative Commons License 2012.03.15 0 0 37043

:))))))

Előzmény: Garfield007 (37042)
Garfield007 Creative Commons License 2012.03.15 0 0 37042

Mentem haza fatornyos kisfalumba, ahol felújították az odavezető négyszámjegyű utat. Egy nyílegyenes szakaszon, 500 méteres szakaszon a következő táblacsoport fogadott: 40-70-60. Megkérdeztem a helyi hülyéket, hogy és ezt most így hogy? Két hét múlva megritkították a táblákat ;o)

Előzmény: Macika (37038)
exhighand Creative Commons License 2012.03.15 0 0 37041

Maci ezt te írtad le.

 

te indokoltad meg a KRESZ 14-el azt, hogy a rendőrök részéről miért volt jogos az egyébként 70-es úton a kereszteződés után a büntetés, arra hivatkozva, hogy a kereszteződés feloldja a 70-es tábla hatályát.

 

Most akkor hogy van ez szerinted? A szentendrei úton jogos ezért a traffi, a hungárián meg nem jogos ugyanezért?

 

Mert a 14§ szabály egyértelműen kimondja, a tábla hatálya ( ami megengedi az 50 feletti sebességet) a keresztező út kezdetéig tart.

 

Akkor a kereszteződésben már az 50 van hatályban, ott lehet fényképezni.

 

Ezt a szabályt te citáltad, most meg nem tetszik??

 

 

Előzmény: Macika (37039)
exhighand Creative Commons License 2012.03.15 0 0 37040

"Biztos tudod, hogy a közlekedési hekységtáblának, a kirakástól számítva hol kezdődik a hatálya...."

 

Így van!

Ugyanúgy, mint a sebességkorlátozó tábla, a tábla vonalától hatályos.

 

Most előre szólok, hogy ha továbbmegyünk ezen a vitán, akkor nem fogsz dícséretet kapni azoktól, akik egyébként a buksidat simogatják, ha szerintük okos dolgokat írsz ide.

 

Emlékezz csak, vitázgattunk a parkolásról és a végén felírtam pár dolgot, ami miatt a fővárosnak pár száz millóval kevesebb lesz a bevétele a parkolási díjak behajtásából.

 

Azután vitázgattunk és felírtam, hogyan lehet kizárni egy mopedes ellen a szabálysértési eljárást. 

 

Most mit szeretnél elérni? Írjam le, hogyan lehet kizárni a gyorshajtás miatti büntetéseket?

 

Előzmény: Macika (37025)
Macika Creative Commons License 2012.03.15 0 0 37039

Én azért vagyok itt, mert a jogszabályok nyilvános értelmezési hibáit kijavítani szerintemközérdek.

 

Közérdekből írsz le olyat, hogy egy 70-es táblával ellátott úton egy kereszteződésben 8 métert KÖTELEZŐ 50-nel menni? Ugye csak viccelsz?

Előzmény: exhighand (37034)
Macika Creative Commons License 2012.03.15 0 0 37038

A magyar autópályákon semmiféle szükség nincs 130-as táblára, hiszen az előjelző tábla tökéletesen elegendő erre, illetve sebkorlát után a feloldó tábla.

Mondjuk nem tudni, hogy drágább-e a 130-as tábla, mint a 110-est feloldó. :)

Előzmény: Garfield007 (37037)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!