Idézetek egy átlagos Óbudai testületi ülésről Tarlós István szájából:
"kirúgatlak"
"ne ravaszkodj, mert úgy leverem a szemüvegedet, és rá is ugrok!"
aki nem hiszi, töltse le magának
http://www.obuda.hu/testuleti/tu060727.mp3
1óra 2 perctől hallgassa
Én speciel óbudai voltam, amíg el nem menekültem Budapestről és pechemre 1-2 naponta át kell mennem Óbudán.
Az ottlakók gondjai-ötletei meghallgatásáról a legjobban a Bogdáni úti buszvégállomás környéke tanúskodik. Meg a trutyi Kaszásdűlő, ahol pl. az iskola körül nincs járda, egy másfél autónyi aszfaltcsíkon zajlik a gyalogos- és az autóközlekedés, meg a parkolás. Mit keres Csillaghegyen a szippantó? Miért nincs csatorna? Miért van csatornaszag a Szentendrei úton a Peugeot Kovács körül? Miért van pörköltkávészag 10 éve a Bécsi úttól a Matróz utcáig, három lakótelepet érintve? Miért rendezetlen a vasút, Csillaghegy és a Péter-hegy közötti terület? Miért rendezetlen az Eurocenter fölötti terület?
Miért választották meg mindig Tarlóst? Mert soha nem volt komoly ellenjelölt. Szavaztam volna pl. Csintalanra? ;o)))
"Korrektül értesítik az embereket minden őket érintő dologról, változásról."
- Kommunális adó bevezetése, majd visszaszívása hirtelen
- Jövő vasárnapi helyi népszavazás során melyik válasznak mi a következménye?
"A bevezethető adókat addig soha nem vezették be, amíg nem lett kötelező, akkor is csak a minimális szinten."
Helyette folyamatosan adják el a kerület vagyonát, ebből finanszírozzák a működési veszteségeket.
Csakhogy a vagyon a következő ciklusban el fog fogyni, Tarlós menekül, és persze majd mutogat, hogy lám-lám, amíg ő volt a polgi, addig rendben volt minden.
"Sokat épült-szépült a kerület, ha eljössz, megnézheted."
Én itt lakom és itt is dolgozom: mégsem látom azt a nagy épülést-szépülést.
Pont annyira szemetes-graffitis mint bármelyik hasonló budapesti kerület.
Az átvett szakrendelő szolgáltatása szánalmas.
Hiába van pár "Máltai" játszótér, a többit gyakorlatilag megszűntették: most kevesebb jásztótéri "férőhely" van, mint korábban.
Júniusban jött rá a Polgrámesteri Hivatal, hogy hivatalosan hiába "nyaraló" az pár száz lakás, amire engedélyt adtak a Duna hullámterében, oda gyerekes családok fognak költözni.
Eredmény: ~3-4 szeres túljelentkezés a környező bölcsődékbe-óvodákba.
Most hirtelen indítanak további 2 bölcsődei és 2 ovis csoportot, ugyanabban az épületben, most folyik a felújítás.
Pontosabban két külön felújítás, két külön brigád, külön pénzért, dupla felovulási költséggel, mert a bölcsőde az szociális, az ovi meg oktatási intézmény.
"Tudom, mit kell tennünk." -- Ez már az? Akkor inkább ne tessék, ha szabad kérnem.
Sokat épült-szépült a kerület, ha eljössz, megnézheted.
A rászoruló gyerekek az iskolában valóban ingyen kaptak könyveket, kiránduláshoz segítséget. Nekik jutott iskolatej és kifli.
A bevezethető adókat addig soha nem vezették be, amíg nem lett kötelező, akkor is csak a minimális szinten.
Az álatalm ismert problémás gyerekekkel tényleg foglalkoztak, nem csak hivatali ide-oda tologatás zajlott.
Korrektül értesítik az embereket minden őket érintő dologról, változásról.
Meghallgatják az itt lakók gondjait, ötleteit. És figyelembe is veszik.
Ha saját véleményt akarsz alkotni, gyere el, beszélj emberekkel, akik régóta élnek itt, cégekkel, amik több éve itt tevékenykednek. A lll. kerület az egyik legnagyobb kerület, elég problémás is. Nem csak Óbuda tartozik ide, hanem Békásmegyer is... Vannak jómódú és nagyon szegény részei, lakói. Nyílván itt is élnek mindenféle pártállású emberek. Mégis eddig mindig első fordulóban, elég szép többséggel választották meg Tarlóst. Szerinted ennek mi lehet az oka?
Itt megint az a gond(legalábbis az egyik), hogy sokan nem hallgatták meg a teljes szöveget. A szalagcímekben kiragadott mondatok alapján valóban úgy érezheti az ember, hogy itt a Tulok. De a teljes vitát meghallgatva-legalábbis számomra-az derül ki,hogy ezt a kérdést így kellet kezelni. Nagyon sok önkormányzati ülésen vannak olyan képviselők, akik ilyen és ehhez hasonlatos villogtatós, "énészrevettemtimegnem" típusu baromságokat hordanak össze, ezzel akadályozva az értelmes munkát, ráadásul úgy, hogy nem is értik, miről van szó.
Dehogy bagatellizálom az arculatcsinálás hiányát. Hanem pont arra utaltam, hogy micsoda arculatrombolás jött volna már össze a ballib médiából, ha Tarlós korábban kerül a célkeresztbe. (Abban persze igazad van, hogy ez nem tudatos stratégiai döntés volt, hanem csak egyszerűen így alakult. De nem olyan nagy baj ez, tekintettel a hazai PR guruk öntelt szakértelmére.)
Ami meg a most beinduló ballib fikázások lehetséges kontraproduktivítását illeti, vegyük csak ezt a tulkozást. Egyértelműen Tarlós lejáratására dobták be, és a többség ahelyett hogy szörnyülködne, egyetértően bólógat, hogy IGY KELL EZEKKEL BESZÉLNI, NA VÉGRE VALAKI GATYÁBA RÁZZA ŐKET.
máőr vártam, mikor érnek ide tartós emberei! Isten hozott, köszöntelek első hozzászuólűásod alkalmából, hogy pista megvédéséért végigcsináltad a regisztrációt és beírtad ide ezt a brossúrát. Köszönöm, jót vigyorogtam rajta.
Szemüvegtaposó konszenzus :o)))
viszont ha már itt vagy: sorold fel lécci, mi mindent tapasztalsz a bőrödön a pistakirály 16 évi regnálásából?
Egész életemben Óbudán éltem, itt is dolgozom, a gyerekeim is itt jártak-járnak iskolába. Így aztán a bőrömön tapasztalom mindkét polgármesterjelölt munkásságának eredményét. Ég és föld! Nem DG javára...
Tarlósról annyit: szinte az egyetlen politikus, aki konszenzusra törkeszik a különböző pártállású munkatársaival. És ez nem csak üres duma, tényleg teszi is, 16 éve. Nála nem csak elv, hanem gyakorlat is, hogy a közös dolgokat közösen kell megoldani. Jó humorú, rendkívül művelt ember, egyáltalán nem olyan hagymaszagú tapló, mint akinek kikiáltották.
A függetlensége azt jelenti, hogy nem köti őt a pártfegyelem, ami szemlátomást gyakran groteszk játszmákká teszi a politikát. A mi pénzünkön eltartott emberek a mi pénzünkről, életünkről döntő vitákban, szavazásokon nem a mi érdekünkben, hanem saját pártjuk érdekében ténykednek, nem a mi érdekünket tartják szem előtt, hanem saját, párton belül elfoglalt pozíciójukat (és ezzel a saját előmenetelüket). Ennek fényében a függetlenség a záloga annak, hogy valaki a józan esze, lelkiismerete és legjobb tudása szerint dönt és nem befolyásolják más erők.
A videón látható megnyilvánulás szemlátomást nem komoly. Ki ne sütött volna el poént a munkahelyén, néha ilyet is? És ki ne mondott volna olyat, amit nem ért szó szerint, amit nem tenne meg soha? Ebben a szituban nem ő volt az igazi bunkó... De az se különb, aki egy ilyen felvétel alapján bunkóz le valakit. Olcsó és jól beváló fogás: ilyen-olyan kiemeléssel, kisebb-nagyobb ferdítéssel, utalásokkal taplónak, csalónak, hazugnak stb. beállítani valakit, aztán mosakodhat élete végéig.
iába idézgetsz.. mindenki leszedheti innen. Aztán el lehet dönteni, hogy milyen volt a hangsúly!
Érdemes figyelni a többi frakció reagálást (MSZP-SZDSZ) is -39.perc -, akik valamiért mégsem Tarlóst hibáztatták, hanem az MDF-es képviselőt... persze a hülye frakciók rosszul tudják, mert majd ti megmondjátok, hogy a sztoriban ki volt a bunkó... Olyan édesek vagytok! :-)
Igen, igazad van. Alapvetően a hatalomba való görcsös kapaszkodás az, ami jelenleg minden politikai elvet maga alá rendel.
És ehhez, mi az istenadta nép, még aszisztálunk is, mert nincs beintés, nincs tömeges megmozdulás, hogy ejnye fiúk, eddig volt a játék, most végre tényleg legyen demokrácia. Nem, nekünk ez jó - jók a 16 éves elunt arcok, jó az, ha egy kormány 4 évnyi rossz döntése és főként masszív hazugságkampánya után rajtunk akarja leverni az adósságát, jó az, ha az ellenzék ostoba és csúsztatásokkal teli depressziókampányt nyomat és hibát hibára halmoz a kommunikációjában. Minden jó, nekünk ugy ahogy van. Birkanép vagyunk.
nem, én nem félek a tartóstól, ritkán járok arrafelé, amerre a tulkok demszki valóban szarban van, mert meg fogják választani és a következő ciklus teljesen taccsra vágja az egészségét
A hangnemhez pedig vegyétek figyelembe, hogy ez nem a parlament. Ezek az emberek már minimum 4 éve együtt dolgoznak. Szóval folymatosan ugratták egymást... és főleg: kőkeményen rászálltak arra, aki mocskos politikai játszmának akarja kitenni a munkájukat.
na mi van? Ennyire féltek Tarlóstól? Szegény véreskezű Demszky nagy szarban lehet.
A Tóta W. cikknek viszont volt egy jó mondata... a komcsik valamiért elsiklottak felette:
Viszont van egy figura, aki nem tulkozik, hanem a mondandójával tarol. Pető György, szocialista alpolgármester: "Vannak olyan kérdések, amiket nem szabad feltenni"
a felvételen ez 9perc 50 másodperctől hallható!! Na? Efölött elsiklottunk, mi???
És afölött még Tóta W. is elsiklott amikor a Tarlós ezzel indolkolta a MDF-el szembeni bizalmatlanságát:
24 perc 30másodperc:
"mivel az MDF, a szerény mértékű támogatásáért (a főpolgármesteri jelöltség volt szó), olyat kért tőlem cserébe, amiért ki kellett rúgnom őket, ezért okkal gyanakszom a Szénásira... úgyhogy egy MDF nem fog ebbe az utcába beletolni"
Egyéb: 22 perc 20másodperckor van a "Férfimanökkenes megjegyzés"
31 perc 30 másodperckor összefoglalja Tarlós, hogy miért fújta le a szavazást.
Tarlósék lapunktól értesültek a gyászról 2006. augusztus 25. 11:51
Óbuda polgármesteri hivatalára azután tűzték ki a fekete zászlót, hogy lapunk munkatársa felhívta Tarlós sajtófőnökét. Ő azt mondja: nekik nem szólt senki. Tarlósék lapunktól értesültek a gyászról
Mivel nem engem kérdeztél, hanem csak úgy elcsaptál egy provokációt a nagyvilágba, nem is válaszolok. De mire is gondoltál pontosan? Gagarinról lemaradtam. Neked viszont már maga az álneved is provokatív, amit alátámasztasz a következetes fütyeszezéssel, tartóspistázással, ovizással. S lám: a civilizáció kezdetén - ahova magad is tartozni látszol az érveid alapján - ha nagyon tiszteltek, féltek valamit, igyekeztek tabuként kezelni annak a nevét, de legalább elferdíteni. Így alakult ki a héber Jehova, amiből ugye lett a Jahve (Úr), vagy a szláv nyelvekben (és a magyarban is) a medve, aminek már régen eltűnt az ősi neve és átkeresztelték mézevőre(=med(v)eđ). Tehát vagy egy látens jobboldali játékos ál a lárvaarc mögött, vagy pedig nagyon fosol az általad emlegetett illetőktől. De hogy ne csak az igét osszam: Mondd meg a szemükbe!
A 3-4 ik bekezdésedben nagyon sok igazság lehet. Persze nem teljesen értek vele egyet :)). Ettől függetlenül legalább OV-nek és DG-nek el kellene rajta gondolkodni. Aztán megújulni vagy visszavonulni.
pocskondiázz engem bátran, kicsi szerecsenmosdató, legalább rajtam bemutatod, mennyire bebukta opistkirály ezt az ügyet. Enélkül sem rúgott volna labdába amúgy...
Ezt BalkanRail elvtársaddal tisztázd, aki a bulvármédiának hánytorgatott fel bizonyos szalonképtelen szavakat, de mióta kiderült, hogy a bálványotok is használja, polgári módon lapít.
Ha legalább medvebocsként lehetnél csekélyértelmű, akkor még bájos tudna lenni, hogy mennyire gondjaid vannak a hosszabb szövegek összefüggéseinek feltérképezével és megértésével...
Tényleg érdekes az egész, és igazságot tenni is nehéz a pontos tervezet ismerete nélkül.
Politikai játéknak tűnik (tényleg) a szavazásra bocsátáskor szót kérni, ha megtehette azt előtte bármikor....
A konszenzus, amely az ügy mellett hallható, és a magyarázatok is némileg elfogadhatóak (pro és kontra).
Önállóan, sajnos egyre kevésbé tudják az önkormányzatok a közparkjaikat "üzemben" tartani, ez hatalmas BAJ. Nem derül ki, milyen formában szándékozik azt hasznosítani a jövőbeni bérlő, aki a hallottak alapján egy idő után tulajdonosi jogokat szerezne a beruházása erejéig. Megoldható ez úgy is, hogy (természetesen magasabb bérleti díj mellett) a bérlő beruházása volumenében csökkenthető a bérlet összege, mely által a későbbi tulajdonszerzés a bérleti jog lejárta után, az önkormányzati vagyont növeli.) A 2% beépíthetőség nem ad túl nagy teret a beruházó számára, így egy közparki beruházás nem túl kecsegtető az ingatlanfejlesztők számára.
Ha a Szénási által elmondott igaz: amennyiben a szövegezése a szerződésnek a beruházó érdekeit tükrözi csak csupán, akkor mi volt az előző két döntés felülvizsgálatának az oka? Tudott, hogy konszenzus is vásárolható akár (vannak 30%os képviselőtestületek), tehát itt nem Tarlós mellett sorakoznak fel a frakciók, hanem a bérlő mellett. Ami még önmagában persze semmit nem jelent, hisz egyébként nem lehetne keresztül vihető semmi sem.
Én Tótával ellenben amondó vagyok, hiába a felvétel, ennek ellenére kevés a konkrétum a feltételekről. Ellenben a személyeskedés, a hangnem, sokat elárul a köznépnek egy mai képviselőtestület mindennapjairól. Nekem Szénási harsány hangulata is furcsa ilyen sértések elhangzása után. Tarlós politikai paranoiája, a választások közeledtével pedig egyre mélyebb lehet, hisz van vele kapcsolatban most miről beszélnünk:), de nem vagyok oly naív, hogy ez egyedi, és csakis Óbuda testületében hangozhat el. Milyen lehet, amikor nincsen konszenzus?
Mindezek mellett (a jelöltekkel szembeni unszimpátiám ellenére), kívánom a budapestieknek, hogy határozott, a városért tenni képes, és ehhez hatalommal is felruházott polgármestere legyen végre. Az biztos, hogy nagyon nem lennék a helyébe bárki is lesz a választott. Megegyezni a kerületekkel -legyen szó bármiről is-, a jelen felállás szerint szinte lehetetlennek tűnik. Minden politikai döntéssé lesz, a szakmai érvek csíráikban halnak el. Sajnáltam, de megértettem a főépítész távozását is. Amíg a beruházók minden erejükkel azon vannak, hogy a szintfelület-sűrűséget, és beépítési százalékot a végletekig hasznosítsák, addig nagyon nehéz felelős döntéseket hozni, Uram bocsá megvétózni. Ha nem akar kézigránátot a kocsija alá, kényszer szüli a döntést is. Ez felgyűrűzik a képviselőkig is.
A teljes felvételen 42:45-nél...egy a szavazások során teljes patthelyzetbe fulladt téma kimenetelén élcelődve [~önirónia? :) - úristen, na ez az, aminek a létezését sosem szabad feltételezni a politikai ellenfélről, pláne ha hagymaszagú tapló látszatát akarjuk kelteni :)] hangzik-el...ahol a testületnek volt egy korábbi határozata, amiről kiderül, hogy tképp (technikailag) semmiképp sem tudják úgy végrehajtani, ahogy elhatározták, de a visszavonásról sem tudnak dönteni...
Ezután hangzik el, hogy: "Hívjuk meg Gagarint...na...ne hívjuk meg Gagarint? Na...hát mit hülyéskedünk itt, hát elhatároztuk már egyszer, hogy meghívjuk, nem?...Meghalt? Istenem...nem úgy döntöttünk, hogy meghívjuk? Hát most ehhez képest mi a szart számít, hogy meghalt, nem?...na jó..."
[Szóval...ezért nem fog Pulitzer-emlékdíjat kapni, az biztos. (Bezzeg, ha publicisztikában írta volna...akkor az írói munkássága része lehetne.)]
Más.
Úristeeen..."leelvtársazás": a fenébe...Bús Balázs fideszes alporgármestert (~a saját maga által is támogatott utódjelöltet) is legalább két helyen "leelvtársazza" (a 15. napirendi pontig elérve - a teljes felvételen)...nagggyon keményen...teljesen autoriter módon...Tóta erről is le fogja rántani a leplet...nem kell már sokáig várni...
