Újságosnál kapható fotós magazint keresek (nem magamnak, én nem értek hozzá sajna) egy fotózás iránt igencsak érdeklődő egyénnek (kezdő, de kicsit már talán hozzáértő).
Ebből nyugodtan lehet akár hitvita is, hogy melyik márka a jobb. Viszont a te esetedben van két olyan említett felhasználási terület, ahol a 700d kihajtható kijelzője aranyat érhet.
Ha épületeket szeretnél fotózni, azt gyakran teszi az ember esti kivilágításkor is, ahhoz állvány kell. Ilyenkor a kihajtható kijelző roppant kényelmes tud lenni. De a makrózáshoz meg egyenesen áldás! A Nikon d7000-es modellje ezt nem tudja nyújtani.
sziasztok! mivel nem tudtam még dönteni és elvitték amit szerettem vna... itt van pár amit kinéztem ismét.. canon 700d 18-55 stm+55-250stm nikon d5200 18-105mm nikon d5100 18-105 vr vagy 18-55 vr+55-200 vr nikon d7000 18-105 vr
kérlek segitsetek!! (tudom már posztoltam,de kezdő vok ebbe a tükrösbe)
ami még talán fontos..természet,épület, közeli, (makró) szeretek a legjobban fotozni.
A Sigma elégtelen gyártási kapacitása engem is érint sajnos.
Január elején mintegy utókarácsony gyanánt akciósan rendeltem egy Sigma 70-200 OS HSM -et Pentaxra. Mint kiderült az importőrnél sincs, majd kiderült, hogy az EU -ban sincs, majd az is, hogy a Japán központ is arra vár, hogy gyártásba kerüljön. Mindez kb. két nap alatt derült ki. Gyártásba meg kb áprilisban kerül a cucc. Úgy tudom, hogy nem csak ezzel a típussal vannak problémák. Na mindegy. Tavasszal is állítok fenyőfát :-)
Ami még nem megy, hogy kint, ami beolvad a környezetbe, ...
Tudnál erre konkrét példát mondani?
Ha jól emlékszem, akkor valami "sokpontos" AF-beállítást használsz. Célszerű leszűkíteni, hogy a gép ne választhasson fókuszpontot, és vagy a középsővel fókuszálni, vagy egy olyannal, ami oda esik, ahol a témát élesre szeretnéd. (A középső fókuszpont általában gyorsabb és biztosabb, a többi nem feltétlenül tudja ugyanazt.)
Vannak olyan rendszerek, ahol a vízszintes elmozdulás kompenzációját külön is ki lehet kapcsolni (csak a függőleges kompenzáció marad), így azok svenkeléshez is jók.
Hát nem,de kezdő se, csak az érdekel hogy mennyire jó gép,meg ilyenek.Fotóztam már lányt elég ratyi körülmények közt pl:páromat és jók lettek,fények vannak és 3d háttér rajz,ismerősöm ezzel foglalkozik,azért köszi az infot
Modellt fotózni nem a váz fog, hanem te :) Ami minimum kell, az egy jó objektív, megvilágító eszközök, vagy megvilágítást módosító eszközök (fényterelő lapok, stb.)
Ha szakmailag felkészült lennél, akkor bizonyos helyzetekben elég lehet a 18-55-ös kitobi - de a pár mondatod azt mutatja, hogy nem vagy túl gyakorlott ezen a területen.
Canon gépet vennék de már inkább egy közép kategóriát mert kicsit szűkös a keret egy d 600 ra is 2 es optikaival 18-55.Kérdés az lenne hogy lehet e vele modellt fotózni,persze volt már pana fz 18 am kezdésnek.Így a beállítások mennek.A kérdés hogy mennyire jó ez a d 600 as
Az optikai (akár az objektívben mozgó lencsetaggal, akár szenzormozgatással működő) semmiképpen.
Az olcsóbb kompaktokban előszeretettel "digitális stabilizátornak" nevezett marketingtrükk viszont felhúzza az érzékenységet, így a záridőt csökkenti, viszont jellemzően az ilyen "stabilizátorral" felszerelt kompaktokban messze az elviselhető tartományon túli ISO-val.
ha izgo mozgo celpontot fotozol, akkor legyen kikapcsolva, ha valami statikusat, akkor meg be ;-) Hosszabb zaridot meg tudsz fogni berazas nelkul.
A kettes problemara kiter a manual is,hogy mikor celszeru inkabb kezzel elesseget allitani. Az egyik a koryezetbe olvados celtargy ;-)
Első leckét amúgy gyakoroltam. Ami a legjobban segített, hogy messzebbről próbáljak meg zoomolni. Ami még nem megy, hogy kint, ami beolvad a környezetbe, arra nem tudok élességet állítani. De szerintem ez azzal függ össze, hogy hasonlít a háttérhez.
