Volt pár " link " alak, aki megosztott :-) de, ahogy a köd felszáll, itt van Szigliget büszke vára egy 1920 elötti képen , a torony már nem létezik , ledőlt , 3 szintes volt ... nagyon szép lehetett ...
Penteken felallitottam az etetöket. Napraforgo 1,5 zsak !!Cinkegolyok egy nagy vödör, kb.25 db, az Ti el sem tudjatok kepzelni micsoda madarjaras tört ki, Cinegek legalabb 50-en, verebek ugyancsak tömegevel . A verebekre merges lettem, mert kifürödtek a magokat a földre, nem csipegettek, hanem szetsöpörtek mindent, szo szerint fürödtek a magokban !Delben mar megjelent a harkaly, (nyaron is villanyoszlopot dolgozza szorgalmasan :)) )
De mondok még jobbat: mi van akkor, ha neked napokkal a menetrendváltozás előtt szól, hogy legyen időd összecsomagolni, a hirdetményt pedig öt perccel a busz indulása előtt teszi ki? Akkor hányan érik el rajtad kívűl a buszt?
Itt a pályázat beadási határidejének napján már bontottak is és még aznap délután döntött is a képviselő testület a "meglepő" győztesről! Erre varjál gombot! Így már világos, hogyan csinálták?
ez a hasonlat aranyos, de kicsit sántit. Esetünkben: ha teszem azt a VOLÁN igazgatója neked gyerekkori osztálytársad és azt akarja, hogy csak te érd el a buszt, akkor neked szól, hogy mikor fog indulni, meg esetleg kirakja a központi iroda ajtajára a fecnit, hogy úgy nézzen ki, mintha meghírdette volna. A többiek, meg tudják meg, ahogy akarják. Szerinted akkor hányan érik el a buszodat rajtad kívül, nagyokos?!
Ha a buszmegállóban a menetrend nyilvánosan ki van függesztve és én pontosan az indulásnál ott vagyok, felszállok és elindulunk, akkor nem azt várom el, hogy a busz újra és újra visszaforduljon azokért, akik később jöttek, mert ha ezt tenné soha nem érném el a célomat. Itt csak az segít, ha a következő buszhoz pontos időben érkezel a buszmegállóhoz. Ahogy Gorbi mondta: “Aki elkésik azt az élet bünteti meg” Ezek a játékszabályok.
Kedves Barátom! El vagy te tévedve az erdőbe! Amennyiben a közbeszerzési eljárás (8.000.000 Ft felett kötelező lett volna, itt pedig 4 év viszonylatában kb 20.000.000 Ft értékű szolgáltatás leszerződéséről van szó, mely összeget nem lehet éves viszonylatban számolni, mivel az egybeszámítási kötelezettség fennáll...) törvényesen lefolytatásra került volna, lassan mondom T Ö R V É N Y E S E N !!! lehetséges egy beérkező pályázat alapján dönteni, de nem tanácsolt, mivel az egyéb aggályokat vet fel. Mint például a piaci verseny kizárása stb. ... Attól, hogy találtál a neten pár egypályázós nyertest, még nem jelenti azt, hogy ez itt is megállja a helyét, mivel a közbeszerzési eljárást le sem folytatták. Vajon miért nem? Na ez itt a bökkenő! Fenyegetőzhetsz a Btk.-ddal, de hűtlen kezelésért jóval többet lehet kapni!!! Sok sikert a további négermosdatáshoz :))) !!!
Jóreggelt "Bicske Rózsika"! Sokáig aludtál, de nem is kellett volna felébredned. Ki ijesztett fel, hogy ilyen zagyvaságokat beszélsz ? Belegondoltál, hogy egyáltalán kit és kiket sározol be ? Ha van vér a pucádban a falugyűlésen nyíltan kiállsz a pikétre és ott mondod el, hogy mi a problémád a testülettel és a polgármesterrel. Nem elbújva köpködni, alaptalanul vádolni, emberek becsületébe belegázolni. Arra nem gondoltál, hogy az álarcodat le is lehet rántani és akkor számon lehet kérni alaptalan vádjaidat ? Te sötétben bujkáló, rémhíterjesztő stb-stb
"Azt meg te magad sem gondolod komolyan, hogy a közmeghallgatáson a testület azt mondja, hogy: "Valóban igaza van Uram, mea culpa! Mindenképpen felülvizsgáljuk a döntést és ismételten kiírjuk a pályázatot a jelenlegi előírások betartásával....."!"
Igazából én komolyan gondoltam, hogy ha valaki nagy nyilvánosság és a megfelelő fórum (például a falugyűlés ezt a kettőt egyesíti) előtt emlékeztetné a testületet értelmes indokokkal egy döntésének szerinte helytelen voltára, akkor azt felülvizsgálná. A jogszabályokkal pontosan nem vagyok tisztában, hogy milyen értékhatárnál milyen típusú pályázatkiírást kell alklamazni, ez legyen a döntéshozók gondja, hogy a klasszikusokat idézzem. Csupán arra szerettem volna felhívni a figyelmedet, hogy a gyanúsítgatás helyett értelmes érveléssel talán jobban el tudod érni a célodat, és a hozzászólásod első mondatának első felében ez meg is történt. Felsorakoztattad az érvet, amivel aztán lehet alátámasztani egy minden bizonnyal súlyos állítást. Tehát kérlek, ezt ne csak ezzel a közösséggel oszd meg, hanem az általad kifogásolt működésű szervezettel, valamint a falu lakosságával, elvégre ez állampolgári kötelességed.
Az, hogy bruttó több mint ötmillió forintos szolgáltatási szerződéskötés (négy évre több mint 20 milla) a közbeszerzési törvény nyilvánvaló megkerülésével történt, nem az én tisztem eldönteni, de nem is a jelenlegi testületé (minden szentnek maga felé hajlik a keze:) ). Vannak erre szakosodott hivatalok, akik remélem hamarosan döntést hoznak.
Azt meg te magad sem gondolod komolyan, hogy a közmeghallgatáson a testület azt mondja, hogy: "Valóban igaza van Uram, mea culpa! Mindenképpen felülvizsgáljuk a döntést és ismételten kiírjuk a pályázatot a jelenlegi előírások betartásával....."!
De egy próbát megér! Azonban nem hiszem, hogy azoknak lenne tisztük elbírálni felvetésem jogosságát, akik nyakig benne vannak a döntéshozatalban!
Legutóbbi hozzászólásod elolvasása után felrémlett bennem Petőfi Sándor Minek nevezzelek? című verse. Na de komolyra fordítva a szót, kérlek homályosíts fel bennünket arról, hogy mi a célod ezzel az általad minden bizonnyal helyesnek gondolt partizánakcióval? Az igazság bajnoka kívánsz lenni, vagy csupán egy vélt vagy valós sérelmet akarsz megtorolni ugyanannak a pár gondolatnak az újbóli leírásával? Viszont fel kell, hogy világosítsalak, hogy a Topic közösségében eddig ez nem volt szokás. Az itteniek szeretik a településről és a környékről készült fotókat felrakni, elbeszélgetni kedélyesen, de a megkeseredett emberek fenyegetőző írásait nem igazán. Ha régóta olvasod, tudod, miről beszélek. Ha pedig korábban írtál is ide, elég gusztustalan, hogy most más nicknévvel vállalod csak a gondolataidat (ez viszont már abból a szempontból is cinkes, hogy Te ítélsz el másokat morálisan...). Persze mielőtt kiforgatnád a szavaimat, nem azt írom, hogy nem lehet kritikát megfogalmazni, hiszen az internetet a többség erre, meg ingyen-pornó letöltésére használja. De! A kritika a jobbítás reményével megfogalmazott gondolat, amely feltárja a visszásságokat, de nem ítéli azt el. Amit Te folytatsz, az az alap nélküli, becsületsértés kategóriájába hajló mocskolódás, ami egyáltalán nem ide való.
Változatlanul azt mondom, hogy menj be egy képviselő-testületi ülésre, vagy a falugyűlésre, és ott mondd el, hogy mi a problémád, bizonyára meg fognak hallgatni. Ha pedig a jobbító szándék hatalmas lángokkal lobog Benned, két év múlva polgármestert választanak, ahol lehet bizonyítani, és az esetleges győzelem után jobban csinálni, mint a jelenlegi rezsim. Bár kissé féltem a falut, hogy ha már most ilyen módon, névtelenül mersz csak nagylegény lenni, mi lesz, ha felelős döntéseket kell hoznod. De ez legyen majd akkor probléma, ha ez az eshetőség bekövetkezik.
Remélem, hogy a gondolataimmal nem bántottalak meg, ez csak a jobbító szándékú kritika. Ami viszont nem az, az a kérés, hogy ha továbbra is csak hasonló dolgokkal tudsz csak megjelenni ebben a közösségben, kérlek inkább tartsd Magadban a minden bizonnyal magvas gondolataidat, vagy legalább fogalmazd meg úgy őket, hogy ne adjanak okot büntetőjogi feljelentésre...
Ha pedig bármelyik mondatommal nem értenek egyet a tisztelt Topictársak, kérem jelezzék!
Na jah! Most jön a nagypolitikából átvett szófordulat, amit politikusaink sűrűn emlegetnek, ha szorul az a bizonyos hurok a nyak körül: "ha csináltunk jót is, akkor már csinálhatunk rosszat is" ergo ha már csináltunk valamit hűde törvényesen, akkor csinálhatunk törvénytelenül is vagy kijátszva a törvény biztosította kiskapukat.
Persze, nem lehet előírni, hogy egy pályázó esetén újból ki kell írni a pályázatot. Nem véletlenül volt úgy rendezve, hogy csak egy pályázó legyen (ennek eszköze a nem megfelő pályázati kiírás, rövid határidővel és csak helyi kifüggesztéssel). Ezeket a körülményeket mind lehet manipulálni és ezzel elérve, hogy csak az adhasson be pályázatot, akit győztesként szeretnénk kihirdetni. EGy közel ötmilliós éves beszerzésnél nem kellett volna közbeszerzést kiírni, főleg ha a négyéves szerződéskötés bőven meghaladja a közbeszerzési értékhatárt? Vagy itt is volt kiskapu?
Ha oly Becsületlovag lenne a polgi, akkor miért ment ebbe így bele és miért nem választott olyan megoldást, ahol legalább három pályázat közül lehetett volna kiválasztani a valóban minden tekintetben legkedvezőbbet!
Ja, hogy így nem a Fecó nyert volna? HÁt istenem, legfeljebb más is munkához jutna a faluban. Vagy az ő érdekeiket már nem képviseli? Nekik más polgijuk van?
egy var a ködböl :)
