"(7) Ha e törvény eltérően nem rendelkezik, a felhasználó köteles a szerzőt vagy jogutódját, illetve a közös jogkezelő szervezetet (85-93. §) a felhasználás módjáról és mértékéről tájékoztatni."
A tájékoztatás ezekszerint kötelező, de annak formáját nem írja a törvény. Ha az ember vagy a cég ír egy levelet, melyben leíjra, hogy milyen szoftvereket és hogyan használ, az elfogadható tájékoztatásnak? Ellenőrzésről nincs szó a törvényben. Jól sejtem, hogy nem kötelező beengedni a bsa-t?
Továbra is nyitott kérdés, milyen módon akarják ezt az archiválást elvégezni?Mi történik archiválás közben a minősített, a cég üzleti titkait tartalmazó adatokkal?
Amennyiben a BSA valamelyik tagja képviseletében akar eljárni, akkor meg kell mondania, hogy kit képvisel és mely termékre vonatkozóan érdeklõdik. Ezek után, annak az egy (vagy felsorolt több ) konkrét termék vonatkozásában érdeklõdhet. Az is egy jó válasz, hogy ”Nem használjuk azt a terméket”. Ezután már csak házkutatási engedéllyel szívózhatnak.
Más kérdés, hogy a hazai ”szakértõk” döntõ többsége nem rendelkezik a feladat gyors és korrekt elvégzéséhez szükséges eszközökkel és ismeretekkel. Nem is érdeke, mert órabérben fizetik. Egy gép (PC) közhiteles tartalomarchiválása nem vehet több idõt igényben fél-egy óránál.
Amíg 40-50 főnek munkát adó, többszázmilliós bevételű cégek létezését veszélyeztethetik az égvilágon semmilyen törvényes felhatalmazással nem rendelkező szervezetek, teljesen függetlenül attól, hogy az adott cégnél használnak-e jogosulatlanul szoftvert vagy sem, addig nem lehet szabad vállalkozásról beszélni. Elég a gyanú árnyéka és holnaptól nem működik a céged, mert "szakértők" vizsgálják az gépeidet (termelőeszközeidet) hónapokig. Évek alatt kiépített klientúrád bizalmát egy pillanat alatt elveszíted, és mikor majd másfél év múlva elnézést kérnek tőled a kellemetlenségért, már baszhatod az egészet, mindamellett, hogy megszűnt negyven munkahely...
Ezek után mit tehetsz mást, beengeded azt a patkányt a cégedbe. Maffia.
Illusztrációnak íme a levél, amit kaptunk, kiemelések tőlem.
Tisztelt ...
Szeretnénk arról értesíteni, hogya Business Software Alliance (BSA) a kedvezőtlenül alakuló magyarországi szoftver licencelési gyakorlat miatt átfogó felmérésbe kezd az egész ország területén, a kis és középvállalati körben. A felmérés és az azzal kapcsolatos látogatások célja, hogya BSA felmérje a fent említett szellemi tulajdon ellen elkövetett esetleges jogsértések kiváltó okát, és tájékoztassa a vállalatok vezetőit ennek polgári és büntetőjogi kockázatairól, illetve csökkentésének lehetőségeirol. Abból a célból, hogy a magyarországi szoftver licencelési gyakorlatról valós képet alakíthasson ki, a BSA - a szoftvergyártók felhatalmazásával- az alább felsorolt cégeket választotta ki véletlenszerűen egy esetleges látogatás céljára. .. .. ..
Amennyiben jogászunk az Ön cégét látogatná meg, akkor néhány egyszerűen megválaszolható kérdésre szeretnénk választ kapni. Kérjük, a valóságnak megfelelő válaszaikkal segítsék munkáját, mivel a felmérés eredményéről a szervezet a megfelelő kormányzati és igazságszolgáltatási szerveket is szeretné tájékoztatni. A látogatás elott természetesen telefonon megkeresik Önöket időpont egyeztetés miatt. Amennyiben a jogszerű szoftver használattal kapcsolatban kérdései lennének, vagy tanácsot szeretne kapni a vállalaton belüli szoftverhasználat szabályozásáról, a BSA jogi képviseloje a látogatás során készséggel áll a rendelkezésükre.
Budapesti és Pest megyei vállalkozásokat ellenőrizne a BSA. Mint írják: ha a vállalkozások vezetői nem működnek együtt, a látogatásnak "kellemetlen utóhatásai is lehetnek".
Több száz budapesti és Pest megyei kis- és középvállalatot látogatnak meg az üzleti szoftverszövetség (Business Software Alliance - BSA) munkatársai az elkövetkező hetekben. A NagyvizIT elnevezésű program célja, hogy segítséget nyújtson cégeknek szoftverállományuk felmérésében, az esetleges illegális szoftverek felderítésében, valamint jogi és szakmai tanácsokat adjon szoftvergazdálkodásuk kialakításához.
Az elmúlt időszakban több ezer levelet küldött ki a BSA fővárosi és környéki települések vállalkozásainak, melyekben a jövendő látogatással kapcsolatos információk voltak olvashatók. A végül több százra szűkített körbe került cégekhez ténylegesen ki is megy a BSA egyik munkatársa.
Nem kötelező, de erősen ajánlott
Noha a cégek nem lennének kötelesek fogadni az egyesület munkatársát, a sajtóközlemény szerint nem tanácsos elutasítani a felajánlott szívélyes segítséget. Mint írják: "ha a BSA szakértője szándékos és komoly szabálytalanságokat fedez fel, és a vállalat vezetősége nem mutat együttműködési szándékot, a NagyvizIT látogatásnak kellemetlen utóhatásai is lehetnek".
Korábban a BSA sajtótájékoztatóján ugyan tételesen nem hangzott el, milyen típusú vállalkozásokat érint a mostani ellenőrzés, sejteni lehet, hogy a szoftverszövetséghez nemrég csatlakozott Graphisoft szoftvereit használó tervező- és építészeti irodák kerülnek reflektorfénybe.
Ellenőrző ellenőr
Simonkovics Sándor, a BSA Magyarország elnöke korábban elmondta: noha nem szeretnék erőltetni a látogatást, a fogadókészséget nem tanúsító vállalkozásoknak tisztában kell lenniük azzal, hogy a szoftver tulajdonosa a licencszerződés szerinti felhasználást ellenőrizheti - a BSA pedig több szoftverfejlesztő cég képviseletében jár el.
Aki szeretne személyesen kérdezni Kálmán Andrástól, illetve az Artisjus képvislőjétől, az jöjjön el ide: http://www.hacktivity.hu/view.php?oldal=hack2005
No azért én elolvastam az úriember érvelését a "tiszta gép" mellett, és beleolvastam a hivatkozó szakértői véleménybe is. Hirtelen végiggondolva a dolgokat, igenis tudnék írni maximum néhány órás utánaolvasással és munkával olyan scriptet, ami kikapcsoláskor automatikusan fut le, és töröl minden konfigfile-t, ami alapján RAID vagy logikai volume, vagy bármi más technikával összeállított kötet elindítható.
Mitöbb, az összeállításhoz szükséges konfigurációs paraméterek és az önmegsemmisítő scriptek akár egy floppyn, 8 centis CD-n, vagy USB kulcson is tárolhatók, sőt az egész rendszer kialakítható úgy, hogy a floppy/CD/USB-ről índítható egy script, ami az önmegsemmisítést aktiválja és a RAID/LVM/akármilyen kötetet felmountolja.
Ha még tovább gondolom, akkor még azt sem tartom kizártnak, hogy olyan rendszert alakítson ki magának valaki, ami egy szabályos leállításkor teljesen megsemmisíti az inkriminált kötetet (mondjuk beledd-z randomot az elejébe a fizikai diszkeknek), és ha valamilyen karbantartás miatt a gazdája nem megsemmisülős módon akarja leállítani, akkor ahhoz külön valami titkos scriptet kell alkalmaznia leállításhoz (szintén CD/floppy/USB jöhet szóba). Nyilván ha olyan helyen van a gép, ahol 7/24-ben kap szünetmentes tápot, akkor be lehet vállalni egy ilyet, legrosszabb esetben DVD-kről/szalagokról vissza kell tölteni a warezt, de ezek nem olyan, naponta változó tartalmak, ahol kritikus lehet egy tartalom-megsemmisülés.
Szóval bennem az merült fel, hogy az illető csak jól meg akarja sz.vatni a szakértőt, és szakmai "érvek" mögé bújik, de valójában lehet kőkeményen sáros is. Persze kérdés, hogy rá lehet-e bizonyítani valahogy. Ha meg lehetne találni a filerendszerben valahol az önmegsemmisítő maradványát, akkor nyerő lenne a szakértő, így talán vesztésre áll. De semmi esetre sem érzem a szakvéleményt olyan számítástechnikai analfabétának, mint ahogy a vádlott (?) támadja.
Az megint egy másik kérdés, hogy ez az ASVA egy gusztustalan, hányadék társaság, az összes kiadóval és hasonlókkal egyetemben...
Ez amúgy egy vicces kérdéskör egy kollégium esetében: a legtöbb koliban üzemel egy belső háló, ahol gyakorlatilag egybe van kötve rengeteg számítógép, sok-sok terrabyte-nyi adattal.
Vajon mennyire számít ilyenkor megosztásnak a megosztás? Úgy értem, ha letöltök egy filmet, nyilvánvalóan egy jó részüket vinyón tárolom - az viszont hozzáférhető a hálón keresztül. Mi van akkor, ha azt mondom, hogy én ugyan nem osztottam meg a filmeket, csak hát a hálózati biztonsághoz nem értek, ezért orv módon betörtek a rendszerembe, és lenyúlták a cuccaimat? :-)
Nagyon bénán csinálja az APEH. Mindenféle programokat osztogat az adózóknak ahelyett, hogy meghatározna egy adatcsere formátumot a bevallások leírására.
Ja, ez egyszerűen röhej. Személy szerint linuxot használok, de egy csepp lelkiismeret-furdalásom se lenne ha egy ilyen miatt kéne windozt másolnom. Bekaphassák.
Kötelezettséget csak törvényben lehet megállapítani, az szja és adózás rendje törvényben nincs benne az APEH-nak olyan felhatalmazása, hogy az adóalanyokat kizárólag csak egy szoftver megvásárlására kötelezheti. Mit tud csinálni a BSA, amikor az APEH arra kényszerít, hogy Windows rendszert lopjak, mert csak Windowson lehet kitölteni a munkáltatói és kifizetői adatszolgáltatást (határidő jan.31.). A Nyugdijbiztosítónál csak DOS -is elég. szerintem törvényesen loptam, az APEH szentesítette.
Én azért majd megnézném, ahogy a koleszokban felvilágosítást tartanak, hogy "gyerekek, nem szabad filmet/zenét letölteni, mert..." - valszeg jó alaposan körbe lesznek röhögve, legalábbis ahogy a koleszos haverjaimat ismerem :-DDD
nem, egyszerűen csak annyi, h a DD5.1 hangsáv nem feltétlenül jelent valódit, lehet, h tényleg csak egy sztereó jelet raktak föl ilyen formátumra alakítva
ez valóban semmit nem ér, de hivatalos kiadások is ilyenek néha
De az is lehetőség, hogy a kalózok többször végignézik a filmet, és rögzítik a sztereó hangot, ebből később ők maguk keverik a többcsatornás digitális hangsávot. Ezt azért nem mertem volna leírni... Hogy is van ez? Felveszem 5+1-szer valahonnan a sztereó hangot, és az már DD5.1?
