Keresés

Részletes keresés

romboid Creative Commons License 2002.08.27 0 0 36
Igeeeen? Na akkor ez zsaluzd be: ez a kép éppen most jött (háttérben a Keszthelyi-hegység).
Előzmény: robin stein (35)
robin stein Creative Commons License 2002.08.27 0 0 35
Há' mi a baj, van itt víz bőven!
coropisnita Creative Commons License 2002.08.27 0 0 34
"Nem tudom, hogy (ebbe is) bele kell-e avatkoznia az embernek. Nem lehet minden, a természet rendjébe történt (többnyire káros) emberi beavatkozást egy újabbal (megpróbálni) korrigálni."
Ebben a hozzászólásban van a legtöbb velő.
Előzmény: HITMAN (33)


HITMAN Creative Commons License 2002.08.27 0 0 33
Kedves Veszprémi,

az az összeg bizony csillagászati, a földmunka bizony k. drága. Szennyvízssatorna ápítésekor sem a csővezeték kerül sokba, hanem az árok kiásása, a kitermelt föld visszatöltése, betonozás, stb.
Szélerőművet meg ott lehet építeni, ahol "elegendő" szél van. Ennek eldöntésére vizsgálatok kellenek, Mo.-ról ugyanis nem létezik (aktuális) széltérkép.
A vízminőség is egy kérdés, nem káros-e a balatoni élővilágra egy "idegen" víz.

Szerintem a fürdőzőknek nem olyan rossz ez a vízállás, legalább az északi parton is be lehet vinni a gyereket a vízbe. Pl. Alsóörsön + Csopakon 2-3 éve töltötték fel a strandot homokkal, szerintem már megbánták :). A vitorlásoknak most valóban nem olyan jó.

Amit a természet elvett, azt majd visszaadja (reméljük) előbb-utóbb. Csak a természet változásai számunkra gyakran túl lassúak, más léptékkel történnek a dolgok.
Nem tudom, hogy (ebbe is) bele kell-e avatkoznia az embernek. Nem lehet minden, a természet rendjébe történt (többnyire káros) emberi beavatkozást egy újabbal (megpróbálni) korrigálni.

A szombati Népszabóban volt egy cikk egy szegedi meteorológus-tudóssal, bár az árvizek kapcsán, de a szélsőséges természeti jelenségek más szemlélettel történő felfogása miatt érdekes, és tanulságos lehet a Balaton szempontjából is. (Bocs, ha hosszú és bonyolult mondatokat írtam).

Előzmény: Veszpremi (30)
robin stein Creative Commons License 2002.08.27 0 0 32
Nem könnyű, nagyon szívósak; minimum egy radiátorszelvény kell a melóhoz.
Előzmény: romboid (31)
romboid Creative Commons License 2002.08.26 0 0 31
"hattyúk nem úsznak partközelben, hanem sétálnak az iszapon"
Mindet agyon kéne verni.

Előzmény: Deep on (-)
Veszpremi Creative Commons License 2002.08.26 0 0 30
Szerintem az a "csillagászati összeg" nem is lehet annyira csillagászati, mivel egy csatornát bizonyára lehet csinálni mondjuk a Rábából a Balatonba, földmunka nem drága, ha a lejtés nincs meg, akkor meg valahol át kell emelni, ott be lehet iktatni egy szélerőművet esetleg erre a célra. Ha országunknak ennyit nem ér meg a Balaton, akkor hagyjuk kiszáradni. Az idei idegenforgalmi bevételekben is jelentkezett a vízállás, még ha nem vallják be akkor is. A hatását meg a híres tihanyi limnológiai kutató jó előre csak ki tudja kísérletezni! Víz, víz, nagy baj nem lehet belőle, de ha kiszárad!

Állítólag a vízpótlásra már létezik valami pályázat!?

A mai vízállás: 47 cm, ilyen alacsony emberemlékezet óta nem volt. Almádiban a kövek aljáig ér a víz, lassan kilátszik a homok, olyan lesz, mint a tenger :( Kb. 70 centi hiányzik, ez egy bő egész éves csapadék! Ezt a természet nem mostanában oldja meg, itt tenni kell!

Előzmény: kaviat (29)
kaviat Creative Commons License 2002.08.21 0 0 29
szerintem az a fő baj, ami rendszerint ilyenkor lenni szokott, hogy pénz az nem lesz a balcsi rendbetételére.. innentől kezdve pedig agyalhatunk ahogy akarunk, sokat nem tudunk segíteni :(( majd talán akkor, amikor a lejjebb kell hordani a köveket és lehet még egy sor házat és utcát építeni ott ahol most még valami iszapos vízféle lötyög, talán akkor mozdúl valami [vagy akkor se]

hiába folyt le hihetetlen mennyiségü víz a dunán, annak az átjuttatása csillagásztai összeg lenne és minden évben újra és újra meg kellene csinálni.. [azért nem kispályás a természet, kis hangyák vagyunk hozzá képest, kicsit megrázza magát, és az egyik helyen mindent elkövetünk, hogy megszabadúljunk a sok víztől onnan 100 kilóméterre pedig hörögnek a halak a szárazságtól]

.kav]4t neofittnesspop

Tzsolt Creative Commons License 2002.08.21 0 0 28
Én nemrég mászkáltam a Balatonban, valóban hihetetlenül sekély. De nem is a vízutánpótlás a probléma, hanem az, hogy nagy mennyiségű víz beengedése a Balatonba, lehet, hogy nem kívánt problémákat is okoz. Azaz halpusztulás, növénykihalás stb...
Előzmény: Soltaire (25)
lab Creative Commons License 2002.08.21 0 0 27
A Siófoki vízröl nincs tapasztalásom (igaz, múlt héten buliztam egy éjszakát a parton :-), de a Keszthelyi öbölben számomra látható volt a javulás.
Előzmény: Soltaire (26)
Soltaire Creative Commons License 2002.08.18 0 0 26
Opsz. A "sületlenség" nem a hozzászólásodra vonatkozott természetesen, hanem a megállapításra a vízminőségről. Azt pedig okos emberek állapítják meg. A balatoni okos emberek pedig az idegenforgalomból élnek.
khmm
no comment
Soltaire Creative Commons License 2002.08.18 0 0 25
Bocsi, de ez sületlenség!
Ki mondta, hogy javult a vízminőség? Ez nem fedi a valóságot! Én pl Siófokon lakom, tehát pontosan tudom, hogy milyen a víz...
Régebben, amikor a derékig érő vízben mentem, a lábam még térden alul is látszott, sőt az iszap fodrait is le lehetett sasolni. És most? Ebben a sárgás vízben jó, ha combig látok.
Vacak a víz, mert nem cserélődik. Kellene, hogy jöjjön befelé friss, tiszta (tisztább és nem állott) víz a tóba, és a sión keresztül pedig folyamatosan lehetne leengedni a fölösleget. Ennyi.
Előzmény: lab (23)
Csokis Creative Commons License 2002.08.18 0 0 24
Na, addig is:

Eötvös Károly, a vajda, az Utazás a Balaton körül írója baráti társaságban lelkesen dicsérte a magyar tengert.
- Nem Abbáziába, és nem a Garda-tóhoz kell menni nyaralni, hanem a Balaton mellé, mert igazán jól fürdőzni csak ott lehet. Nincs finomabb víz a világon! Ha abba belemegy az ember, úgy érzi, mintha hajadon lányok simogatnák. Olyan a Balaton vize, mint a finom bársony...
Az egyik asztaltárs, aki jól ismerte a vajdát, hamiskás mosollyal megkérdezte:
- Aztán mondd csak, Károlykám, fürödtél te már egyáltalán a Balatonban?
- Fürdött a manó! - szívott a pipájából Eötvös. - Nem vagyok én bivaly, hogy pocsétába bújjak...!

lab Creative Commons License 2002.08.05 0 0 23
Környezetvédelmi téren van némi kapcsolatom a Kis-Balatonnal, meg magán téren a Keszthelyi öböllel.

A strand kövezésen lemérve kb 70 centi hiányozhat a vízböl, Vonyarcon legalábbis, valszeg máshol is kb. ennyi lehet a hiány :)

A Keszthelyi öböl vízminösége az utóbbi 7-8 évben nagyon sokat javult a 80-as évekbeli szinthez képest. Beindult ugyanis a Kis Balaton, ami meglehet?sen sok tápanyagot visszatart. Ha jól emlékszem, a Kis-Balatont a 90-es évek elsö felében töltötték fel, szerintem a jelenlegi vízszintcsökkenést az elmúlt 2 év csapadékszegény id?járása okozta, ez a kedvenc patakomon is látszik, ami néhány hete majdnem eltünt.

A helyi lapban múlt héten jelent meg egy cikk egy balatoni vízpótlási tervr?l, amelyet asszem még a hetvenes években dolgoztak ki: a Rába mentén 4 tározót alakítanának ki, ahol felfognák az áradások felesleges vizét. A vizet szivattyúkkal nyomnák fel a hegyhátra, ahonnan vízer?m?vekkel tarkított csatornán jutna el a Zala folyóba. A vízer?m? hajtaná a szivattyúkat.
Létezik terv/ötlet a Drávából(állítólag ez lenne a legolcsóbb), vagy a Dunából való vízpótlásra is.A gond, hogy a Rába vize eltér a Zala vízétöl, ami ökológiai galibákat okozhat, ezért nem szabad elhamarkodottan belepiszkálni a természetbe.
Végül pedig a kotróhajó jelenleg Keszthely el?tt tanyázik és dolgozik.

nagypapi Creative Commons License 2002.08.05 0 0 22
Ne süllyedjen ez a topic is úgy, mint a Balaton szintje!
Bár ez nem polforumos topic, a témához kívánkozik két gyöngyszem K. M. miniszterasszonytól (nem biztos, hogy szó szerinti idézet):
"A Balaton vízszintje 57 cm, ez ugyebár a tengerszint feletti magasság"
"Nem kell még annyira aggódni, a tó átlagmélysége még mindig 3 méter"

No comment.

nagypapi Creative Commons License 2002.06.14 0 0 21
Ezt az ismétlődő 500-1000 évenkénti kiszáradást honnan vetted??? Nem hallottam róla, hogy az elmúlt 2000 évben bármikor is eltűnt volna a Balaton (persze ettől még lehet, hogy eltűnt). Feltételezésed alapján a tó kialakulása óta kb. 20-szor eltűnt ill. megjelent...
A Balatont szvsz nem igazán a kiszáradás fenyegeti, sokkal inkább az elmocsarasodás, mint a Fertőt (már a neve is erre utal), meg a Velencei-tavat.

A vízállás most lehet, hogy magasabb valamivel, mint múlt nyáron volt, de a legnagyobb mértékű apadás éppen a nyári kánikulai időszakban történik. Úgyhogy sajnos még bőven megdőlhet a tavalyi negatív csúcs.

Előzmény: pert1 (18)
Köt-Köt-Kötöde Creative Commons License 2002.06.13 0 0 20
A hordalekmozgasban igazad lehet.
En is emlekszem, amikor a hetvenes-nyolcvanas evekben a deli parton tavasszal hangos volt a hatar a kotrogeptol. Sot nemegyszer meg az idenybe (junius) is belenyultak a munkak.
Ujabban nem tapasztaltam, vagy a technologia fejlodott, s nem kotorjak, hanem megbontjak s utana szivjak az iszapot.
Előzmény: yoggi (19)
yoggi Creative Commons License 2002.06.13 0 0 19
hello

nem azt mondom hogy a viz nem kicsi ,de az is egy tény hogy a déli parton magasabban va a meder alja mint régen volt ,ne kérd ,hogy részletezzem hol mekkora volt ,de nagyon sok időt töltök még most is ott sőt lehet itt telepedik le a család véglegesen ,van összehasonlitási alapom elég jól.(99 - 2000 ben lehet hogy nem "öntött" volna ki ,ha a meder alján nem lett volna az a 15 -20 centis folyós iszap ami ott van sajnos.(pl fenyves szabad strand és még sok-sok kilóméter hosszan.egyébként mivel jelenleg Baján élek ugyanez a jelenség tapasztalható a régi duna ág torkolatánál is (15 -20 cm folyós iszap volt kb 8-10 éve aztán jött a bösi elzárás ,most ahol az iszap volt karvastagságú fák nöttek ,majd az idén volt egy kis árvizszerü valami ismét ragad az alja

üdv yoggi

Előzmény: andraska11 (16)
pert1 Creative Commons License 2002.06.13 0 0 18
A Balaton átlagosan 500-1000 évenként kiszárad, lehet, hogy épp most jött el az ideje, mert már
jópárszáz éve nem volt kiszáradva. Úgyhogy az alacsony vízállás tőlüln független okok miatt is
kialakulhat.

Előzmény: Deep on (-)
kaviat Creative Commons License 2002.06.13 0 0 17
imádom a balcsit, második otthonom [topic be kedvencek közé].. szóval visszaidézve gyerekkori emlékeimet [25 - 30 évvel ezelött], biza nem sülyedt annyit a víz szint mint mondjátok, messze van a süllyedés a másfél métertől, ha emlékeim vízmagasságait összehasonlitom a mostanival [jelesül a strandon a sziklák és betonhoz viszonítva, ami ugye főleg a beton nem változott az elmúlt időkben] max fél - háromnegyed méter lehet a süllyedés, és az is csak az elmúlt pár évben.. sokkal inkább lehet az, hogy a part közelében a hullámzás illetve akármi felhalmozta az iszapot, a hordalékot és amiatt ér csak jó sokáig térdig a víz

.kav]4t neofittnesspop

andraska11 Creative Commons License 2002.06.13 0 0 16
az eszaki parti kikotokben meg felulnek a hajok (kiveve a svertesek) .. nem kotortak, vagy ennyire alacsony a viz?

Előzmény: yoggi (15)
yoggi Creative Commons License 2002.06.13 0 0 15
sziasztok

egy dolgot mindenki elfelejt ebben a kérdéskörben.
a 60-as években a balaton déli partjának nagy része még nem volt körbeépitve ezzel a mesterséges partvonallal hanem szabad partja volt ami évenként mászott arrébb (ott nöttem fel )
valamint egy nagyarányú mederkarbantartás és feltöltés volt abban az idöben hiszen siófok parti része feltöltésre épült.(lehet látni a házak stilusán a régi part holvolt )
azóta ott semmit nem csináltak( bocs de a 80-as évekközepén ue. -t megcsinálták kersztúr,máriafürdö környékén)

szóval a fix partvonal miatt a hordalék valahova lerakódik és pont oda ahol a hattyúk sétálnak .egyébként fenyvesen pl vagy világoson is a polg hivatalban tudták hogy kotorni kellene de nincs pénzük az állam meg ... rá.
szóval ez is egy nagy probléma ebben a kérdésben

üd yoggi

Deep on Creative Commons License 2002.06.13 0 0 14
A topic címe valóban módosításra szorulna, igazat adok neked - valóba többről szól a dolog mint sima fürdésről.

HITMAN - ha ezek a dolgok megállják a helyüket, akkor remélhetőleg nem lesz gond. Esetleg nem tudod, hol lehetne jobban utánanézni? Nyilatkozatok, újságcikkek stb..

Előzmény: nagypapi (12)
HITMAN Creative Commons License 2002.06.13 0 0 13
Üdv!

Amit ezzel kapcsolatban hallottam eddig komoly hozzáértőktől (úgy értem, idevágó szakképzettségű, a témával hivatásszerűen foglalkozó emberektől), hogy ez jelenleg elsősorban a nyaralókat érintő probléma, ökológiai szempontból nem tragikus a helyzet. A nyilatkozatok szerint (ha jól emlékszem a dátumra) valamikor a múlt század közepén volt ennél sokkal alacsonyabb is már a vízszint.
Magánvéleményem szerint, az csak további évek múltán derül ki, hogy ez egy természetes ingadozás, vagy valóban felborult valahol a természeti egyensúly.
Egyébként idén saját tapasztalatom szerint (B.Lelle és Almádi - Füred) idén szemmel láthatóan több víz van a tóban, mint tavaly.

nagypapi Creative Commons License 2002.06.13 0 0 12
Az angolna anno be lett telepítve a Balatonba, és sokkal több kárt okozott, mint hasznot.
Szvsz a hattyúkat sem kellene nagyon elterjeszteni a tóban, egyszerűen nem illenek oda.
Mindazonáltal az alacsony vízállást nem kellene a fentiek számlájára írni...
Az aggódókat megnyugtatnám, hogy mivel gyakorlatilag az összes angolna kidöglött a tóból, nem valószínű, hogy idén jelentősebb pusztulásuk lenne. Persze más halfajoknál még előfordulhat.

Nem hallottam róla, hogy 2000-ben, vagy 2001-ben engedek volna le bármennyi vizet is a Sión (ettől persze lehet!).

A vízszint beállításáról: évekig úgy működött a dolog, hogy kora tavasszal hagytak némi "felesleget" a tóban, ami nyáron elpárolgott, az utóbbi években azonban nem tudnak hagyni, mivel ősszel-télen nem pótlódik a hiányzó mennyiség, azaz nem képződik "felesleg".

S még egy apróság, a topic címével kapcsolatban: Nem azért akarom megmenteni a Balatont, mert fürdeni akarok - ezt megtehetem otthon is -, hanem azért, mert végső soron egy nemzeti kincsről van szó, amit ki kell(ene) használni!

Előzmény: Köt-Köt-Kötöde (11)
Köt-Köt-Kötöde Creative Commons License 2002.06.12 0 0 11
Azert volt, mert a kek alga elszaporodott, mely az angolna szervezetebe jutva valamilyen reakcio mellektermeke mergezo volt, s a hal elpusztult.

Bezzeg a hattyuk dorzsoltebbek voltak, s nem ettek a kek algabol!

Előzmény: Deep on (10)
Deep on Creative Commons License 2002.06.12 0 0 10
Hát régen tényleg volt a nagy angolna döglés (egész pontosan máig sem tudom, hogy miért), idén remélem, hogy nem lesz...de pontosan nem tudom milyen tényezők függvénye a halpuszulás.
Előzmény: anettka.com (9)
anettka.com Creative Commons License 2002.06.12 0 0 9
na es a halpusztulas?
Deep on Creative Commons License 2002.06.12 0 0 8
Én úgy tudom, hogy a vízszint csökkenésének több oka is volt. Ezek fázisonként:
-1999 tavaszán kiöntött a Balaton, mert magas volt a vízállása
-1999 nyarán leengedték a Sión a fölösleget
-2000-ben szintén leengedtek előre a Sió-csatornán egy csomó vizet (para volt, hogy nehogy megint kiöntsön), de aszályos nyár következett és tél sem volt csapadékban gazdag
-2001-ben még mindig engedtek le vizet, szintén aszályos nyár jött, télen ugyan volt némi csapadékmennyiség de ez kevés
-2002 és most itt tartunk

+ amit még beírtatok. Kevesebb víz a Zalából stb...

Azt hiszem vis-nek igaza van, hogy a Balaton tényleg az ökológiai határon mozog.
Vajon a vízügyesek most mit csinálhatnak, mi a tervük? (remélem nem az, hogy esőtáncot járnak)

nagypapi Creative Commons License 2002.06.11 0 0 7
„1-1,5m vízszint ingadozás kellemetlen” – egy 3m átlagmélységű tónál több, mint kellemetlen. A vízminőség (állítólag) tényleg jó, de minél alacsonyabb a vízszint, annál nehezebb szinten tartani a vízminőséget (is), annál sérülékenyebb a tó.
Kérdés, hogy az alacsony vízállás valóban csak a csapadékhiánnyal magyarázható-e. Az utóbbi években ugyanis valószínüleg a Zalából sem kapott annyi vizet a tó, mint évekkel azelőtt, mivel a Kis-Balaton medencéjének feltöltéséhez kellett a Zala vize. Ha járt vki mostanában Zalavárnál, akkor láthatja, hogy a Kis-Balaton ma már tényleg kis Balaton.
Erre állítólag éppen a vízminőség megóvása érdekében volt szükség. A Keszthelyi-öböl ugyanis évtizedekig a legszennyezettebb része volt a tónak, éppen a Zala miatt. Itt indult meg leginkább a hínárosodás, algásodás, feltöltődés.

A karsztvizet úgy tudom nem a Balatonba folyatták le, hanem a Meleg-vízen keresztül a Marcalba.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!