Elvileg igazad van, de gyakorlatban ha a villanykazán a például a pincében vagy kazánházban van, akkor azt is fűti tök feleslegesen. Vagy ha nem tesz villanyradiátort olyan helyekre ahol amúgy van rendes radiátor, például előszoba, lépcsőház, vagy akár konyha, így ott hidegebb lesz amikor nem villanykazánnal fűt. Ilyen eltérésekből adódhat a különbség, csak nem teszi hozzá hogy úgy kevesebb a fizetnivaló, hogy közben hidegebb is van egy-két helyen.
Na előszúr tisztázzuk. Elektromos kazánnal, és villanyradiátorral való fűtés szinte pont ugyanannyi. Miért? Mert mind a kettő Tisztán ohmos fogyasztó tehát 1kw energia egyenlő 1kw fűtés. Esetleg az infra hősugárzó lehet olcsóbb, mivel a hőérzet miatt elvileg kevesebb főfok is elég. Ezzel szkeptikus vagyok. Ettől, ha olcsóbb elektromos árammal való fűtés a hőszivattyús fűtés (klíma), ami más fizikai elven működik, tehát 3-4 szeres hőt kapsz ugyanannyi kw befektetéssel. Na ennyit az elektromosról. Jelenleg a boltban vásárolt (nem saját erdő) fával, és szénnel drágább fűteni, mint gázzal. De még igy is sokkal olcsóbb, mint elektromos árammal fűteni.(kivéve a hőszivattyú, mert jelenleg a legggazdaságosabb) Ha napelemmel akarod az áramot előállítani, akkor az már megint más számolás. DE!!! hiába akarsz elektromosan fűteni, ha pl. a lakásodban van 32A kismegszakítós óra. Mivel te a hálózatból visszatáplált áramot használod. Tehát hiába van csillió napelem a tetőn, és hiába töltöttél vissza csillió áramot, akkor is csak a 32A áramot tudod adott pillanatban kivenni a rendszerből. Tehát ha napelem, plusz elektromos kazán, akkor hozzá kell számolni a hálózatbővítés men kevés költségét is. Hát ennyi.
A múlt hónapban beszélgettem egy elektromos fűtés szakértővelés szeretném megosztani veletek hogy ő mit mondott!
"Elektromos fűtéssel körülbelül hasonló áron tud fűteni mintha szént,vagy fát kellene vennie. Gázfűtéshez tudom viszonyítani a saját példám szerint:
Nekem havi 18 000 Ft a gázszámlám. Ha ugyanezt a házat szeretném elektromosan fűteni akkor elektromos kazánnal 42.000 Ft-ot fizetnék havonta; ha elektromos radiátorral akkor pedig 33.000 Ft-ot.Minden ház más és más. Nagyon sokat számít a hőszigetelés, ablakok, hőleadó felületek, belmagasság.
Napelem:
Az hogy mekkora teljesítmény kell ahhoz éves villanyszámláját el kell osztani 1200-al.Ekkor megkapja, hogy mekkora teljesítményű napelem rendszer kell Önnek a villanyszámjája kiváltásához.
Egy normál családi ház tetőfelületére 2,5 kW-5,4 kW-os rendszer megy. Egy panel teljesítménye kb.: 250-300 W
10-12 panel költsége inverterrel együtt: 1,5 millió Ft Ez egy 3 kW-os rendszer ára. Ez kb havi 12.000 Ft-os villanyszámla kiváltására elég.
Fűtőfilmnek (ez az ami fóliának néz ki) van mérhető elektromágneses sugárzása, hogy ártalmas-e azt nem tudom, de a fűtőszőnyegnek (hálóra rögzített vezeték) nincs ilyen tulajdonsága és pont ugyanúgy fűt.
Hatásfoka minden elektromos fűtésnek 100%, mindegy hogy infrapanel, fűtőszőnyeg, villanykazán, vagy olajradiátor.
Távolról automatikusan vezérlés mindenhez van, csak általában tök felesleges: beállítod ősszel 20 fokra és tavaszig úgy hagyod. Vizes fűtést ha nem építesz ki akkor olcsóbb tud lenni a kivitelezés, de ha kiépíted akkor később több lehetőséged van hogy mivel akarod fűteni.
Próbáltam szépen írni, de ezek szerint néha nem sikerült egyértelműen. :)
Olvasmágyodból azt veszem le, hogy az elektromos fűtést választanád. Nagy valószínűséggel, igen. Bár utópisztikusan egy föltalált/nem föltalált napelemes tetőcseréppel megtáplált, vagy vizes, vagy "ha minden igaz" fűtőfilm/fűtőszőnyeggel képzelném el. Mindezt alternatívaként kiegészítve egy-egy tűzropogtató cserépkályhával és/vagy kandallóval, amiknek a zaja elfogadható, sőt...
Vigázz! mert ha vegyes falazatú 20-200 éves a ház valószínúleg a vezetékeket is cserélni kell!
Jelenleg ebben a 20-200 éves házban lakunk, rosszul méretezett fűtőkörökkel, radiátorokkal. Az 50 m2-es ház pedig - amivel kapcsolatosan meg kell oldanom a fűtést -, az 1974-ben épült és a régi kábeleket már kibeleztem belőle, kap újakat!
Nem értem miért? Halkabb mint a hőtőgéped, de szinte alig van hangja alapjáraton észre sem veszed , hogy működik. Lehet, hogy ez privát hüleség, de engem/minket nagyon zavar a kinti egység ugyanúgy, mint a benti. Mind látványra, méretre, mind zajra. Hasonló okokra visszavezethetően nem szíveljük a radiátorokat/fűtőtesteket sem, bár azok csöndesek.
Olvasmágyodból azt veszem le, hogy az elektromos fűtést választanád.
És azt, hogy mindenképpen bővíteni kell a hálózatot,
Vigázz! mert ha vegyes falazatú 20-200 éves a ház valószínúleg a vezetékeket is cserélni kell!
Nem-vonzó: a fan-coil megjelenése kívül-belül, illetve a működési zaj/hő,
Nem értem miért? Halkabb mint a hőtőgéped, de szinte alig van hangja alapjáraton észre sem veszed , hogy működik.
ha van raidátor miért nem hagyod meg azokat a villanykazán jó lenne hozzá, az alulméretezetteket cseréld ki vagy köss mellé még egyet.
Igaz a rosszul méretezett radiátorköröknek köszönhetően a hálóban az én oldalamon - farkasüvöltéskor - szoktam mérni 7-9 °C-ot is, az asszonynál azért inkább a 12-14°C a jellemzőbb. Fő az egészség! ;) )
ez már nem az egészséges élet amit Ti éltek.
Nekem a nem fűtött garázsban-pincében is közel 20 fok van
260 cm az alsó szint belmagassága, 330 cm a háromszög (azaz a trapéz két) felső pontja a tetőtérben. Alul a nappali 22, fürdő 26, háló 20, konyha 18°C-val számolva a 3707W-hoz
Köszönöm a sok építő gondolatot! :) Nehéz lenne nem kilométer-hosszan válaszolnom a felvetésekre, de azért megpróbálom.
Gáz: a ház előző tulajdonosa rejtett erőforrásoknak adta ki albérletbe, akiknek idővel kikapcsolták a gázszolgáltatást, miután fölhalmoztak néhány százas tartozást, talán az óra sincsen meg már. Bár már nullás az egyenleg, kicsit zavaros a visszakötés és mintha valami díjak is felmerülnének. Az új gázcsövezést sem szívesen képzelem el és bár nézőpont kérdése, de a (pofátlan) havi alapdíj az orosz-ukrán puskaporos hordóval karöltve sem hívogató. Kémény: volt egy vegyes-tüzelésű kazán bekötve a régi kéménybe, ami a géniuszok egyoldalú energiahordozó választásától (100% PET palack) leszűkült a kátránytól. Az életveszélyt felismerték, ám ez nem szegte kedvüket és letépték az időközben okafogyottá vált gázkazánt a szerelt/bélelt kéményről és uccú neki, már meg is kapta szegény alukígyó a jól bevált kólásflakonokat. Egyiket biztosan le kellene bontani, de a másiknak sem jósolok szép jövőt. Új kémény: talán 2-300e Ft + munka... Tető: Új. 42°-os dőlésszögű, a némileg megnövelt ácsszerkezet által <52m2 bruttó alapterületű és mondjuk a leendő falak nélkül <80m3 (légköbméter). Bontott (~tatai?) szalagcserép, 5+ cm légréssel, 10+5 cm szigeteléssel.
Vonzó: a fan-coil nyári hűtése, ára, beszerezhetősége. A vizes padló/fal fűtésnek a komfortja. A fűtőfilmek/szőnyegek túl-szép-hogy-igaz-legyen-sége, egyedi/távoli vezérelhetősége. (ok ez utóbbit ma már szinte bármin meg lehet oldani) Nem-vonzó: a fan-coil megjelenése kívül-belül, illetve a működési zaj/hő, ami a kicsi kertben sajnálatosan felvenné a hívatlan vendég szerepét. A fűtőfilmek/szőnyegek áltudományos katyvasza és a körülöttük lévő találgatás.
32A: Sajnos számítások nélkül is érzem a veszélyt és elképzelem, hogy lent a nagyszülőknek és fönt valamelyik ifjúnak, egy szép januári napon egyszerre támad porszívózni kedve, hajszárítás közben, hurka a sütőben, mosógép pörög, krumpli fődögél a főzőlapon... Nyilván lehet ennél kevésbé kiugró fogyasztói szokásokkal számolni, de ezt biztosan nem bírja a 32A.
(Tehát gyerekek, illetve nagyszülők vannak tervbe véve lakóként. Amúgy mi eszkimók vagyunk: a termosztát nappal 20,5°C-on, éjjel pedig 19,5°C-on van a szigeteletlen, vegyes falazatú 20-200 éves 77m2-es házunkban. +26 (hasznos) m2-nyi beépített tetőtérrel, ami együttesen a 190+103 fűtendő m3-re évi 190-200e Ft-ot visz el. Igaz a rosszul méretezett radiátorköröknek köszönhetően a hálóban az én oldalamon - farkasüvöltéskor - szoktam mérni 7-9 °C-ot is, az asszonynál azért inkább a 12-14°C a jellemzőbb. Fő az egészség! ;) )
