Keresés

Találtam egy adatot, ami szerint a Paksnál a Duna legkisebb vízszintje 82m körüli tszf. magasságon van. Tfh. az erőmű 6-8 m-rel van e felett, akkor az előzménybeli saccom 14m körüli érték lehet.

Jól felkeverte a szél a vizet, a tegnapi 0°C-hoz képest ma 2°C-ot mértek!

1,2

Gratulálok Uram, Ön nyert!

 

Nyereménye:

 

"Mi van a parton?"

 

Igen, elmúltam 18 éves :-)))

 

 

No meg a 2. néhány perccel korábban:

 

 

 

 

 

"Jég teljesen elment?"

 

El, de a jövő hétre nappalra is kemény mínuszokat mondanak....

 

 

"Idén nem fogunk korizni a Balcsin? :((("

 

Lehet, de én legalább sétáltam :-)

 

 

 

1. Hattyúk. 2. Nap?

 

Jók a képek. Jég teljesen elment? Gondolom a szél is hozzájárult. Idén nem fogunk korizni a Balcsin? :(((

Itt a komp jár:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ezt nem hittétek el nekem :-)))

 

 

 

 

Na jó, befejeztem!

Mi van a jégen? (1)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Mi van a jégen? (2)

 

Jég-üstökös (jégtökös?) a tihanyi hajóállomásnál:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

És továbbhalad DK felé:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pedig előző nap még milyen szép vót a tükör jég....

 

Hol tartana a világ, ha holmi őrült tudósok tanainak hinne! :-)))

Mer' nem hisztek nekem...

 

:-)))

Szerintem a nyugati medence és a vízgyűjtők kaphattak pár napja utánpótlást, még meg is jegyeztem a radarkép láttán. Ez volt a két leglátványosabb. De én sem gondoltam volna...

Megadtam magamat, ezt nem gondoltam.

76 cm.

A jég nem olyan merev, mint amilyennek látszik. Nem öntartó, parttól partig, hanem a víz tetején úszik, ennek megfelelően követi a szintingadozást.

Azé' gondoltam, mert Tihanyban 78 volt, és csodálkoztam volna, ha jég alatt is így kileng... Úgyhogy most csodálkozom is :-)

persze, ezt mondtam en is. csak az a ho nem lesz merheto az elso ket napban

Szerintem nem lesz 76, mert ami esett, az max. 1-2 mm a hóval együtt is. A csatorna meg se szólalt. Reggelre Veszprémben vékony jég, főleg a járdákon, mellékutakon, a talaj túl hideg volt, az eső lefagyott.

Most meg esik.

 

Egyébként csodálkoznék, ha nem lenne 76 holnap...

Komoly, hogy ténylegesen _szublimál_? (Nem pedig előbb megolvad a felszíne, és utána párolog el?)

 

Igen.

Komoly, hogy ténylegesen _szublimál_? (Nem pedig előbb megolvad a felszíne, és utána párolog el?)

Kicsit off, de olvastátok? Brutális... :-)

 

Kitiltották az amerikai vizekről a részeg magyar tengerészt

Nem tudom mennyi vizet képes tárolni a talaj egy métere átlagosan Magyarosrszágon.

 

Ehhez egy talajtérkép kellene. Mivel a talajvíz lényegében a talajban lévő első (legfelső) vízzáró réteg felett összegyűlt víz, a talajvíz "magassága" a vízzáró réteg aljától számítva elvileg bármekkora lehet, ez főként a vízzáró réteg elhelyezkedésétől és alakjától függ. Egy agyagréteg nagyjából úgy viselkedhet mint egy edény. Minél "öblösebb" egy edény, annál több (magasabb) víz fér bele anélkül, hogy kifolyna.

Persze nyilván a párolgás és a vízutánpótlás aránya is beleszól, hogy a talajvíz eléri-e a elvi maximális szintjét.

 

Kíváncsi volnék, a Balaton körül hogy helyezkednek el a vízzáró rétegek. Majd körülnézek a neten, meg megkérdezek egy "szakmabeli" ismerőst, hátha tud mutatni erről egy térképet vagy metszetrajzot.

 

Találtam egyébként egy érdekes cikket, ami ugyan teljesen másról szól, de mintegy mellékesen jó leírást ad a különféle típusú vizekről. Akit érdekel: katt ide.

azonnal biztos nem jelenik meg a vízállásban, csak az olvadáskor.

 

De igen. Pont úgy, mintha eső esne.

 

Annak kell legyen emelő hatása, amikor elolvad.

 

Akkor már nincs, csak a vízgyűjtőn elolvadónak.

 

 

Fogj egy poharat. tegyél bele vizet. Jelöld meg a vízszintet. Tegyél a vízbe jégkockát. Ismét jelöld meg a szintet. Várd meg, amíg a jég elolvad. Hol lesz a vízszint?

Szerencsénkre a hó ezen a nyomáson nem túlzottan hajlamos a szublimálásra. :-)

 

Pedig szokott. Szeles időben különösen.

Mármint még pontosabban ami abból nem párolog el.

 

Szerencsénkre a hó ezen a nyomáson nem túlzottan hajlamos a szublimálásra. :-)

Szia sujgojo, az hó is a Tóban landol, amit nem fúj ki a szél a vizgyültő területből. Mármint még pontosabban ami abból nem párolog el.

Édesviz

szerintem, ha ket nap alatt 30-40 centi ho esik es raadasul a to teljes teruleten, es nem fujja le rola a szel, szoval ez eleg ritka jelenseg, de ilyenkor akar 3-4centit is emelkedik a vizallas ket nap alatt. persze erre az utobbi 5 telen szerintem nem volt pelda. aztan pedig ha jon az olvadas, szerencses esetben a gyros olvadas, akkor a vizgyujton elolvadt ho tovabb sok centivel is emelhet, de ez nem az a ho ami a tavon van, hanem ami mellette.

Lehet, hogy igazatok van,fizikában nem tudok versenyezni. De azért ha egy csontig befagyott tóra 2 nap alatt leesik 30-40 cm hó, az azonnal biztos nem jelenik meg a vízállásban, csak az olvadáskor. Annak kell legyen emelő hatása, amikor elolvad.

Pedig így van. Ld. még Arkhimedesz tv.

par eve is napirenden volt ez a tema, talan pont 2003ban. ez egyszeru teny, es nem en talaltam ki:) sokakat (velem is igy volt) az zavar meg, hogy a balatoni jeget ugy kepzelik el hogy az "onhordo", mint amikor egy lavorban befagy a viz, ott ugyanis a jeg hozzafagy a lavor szelehez es eleg eros ahhoz, hogy a raesett havat megtartsa, mert kicsi a felulet a jeg pedig merev.

egesz mas a helyzet a balatonnal, ahol a felulet oriasi, vagyis a ho suja is az. a jegtakaro semmit nem tart magaban, olyan mint ha egy foliat huztal volna a vizre, uszik a vizen vagyis a jeg es a ho suja kozvetlenul a vizet nyomja, ergo mar benne van, tehat ha valaki feltori a jeget lemerheti az aktualis vizallast, amin az olvadas semmit nem fog valtoztatni.

2003ban biztos a vizgyujto teruleten bekovetkezett olvadas okozta a szintemelkedest

Ezzel nem értek egyet mert a havazás óta nem volt emelkedés. És 2003-ban is az a nagy hó akkor növelte a szintet, amikor már olvadt.