Ebben a nagy száraz melegben igazán aktuális mindenféle öntözés. Gondolom sokunkat érdekelnek az öntözés különböző módjai. Nagyapám kannával locsolt. Falunk 'bulgár kertésze' árasztással. Engem elsősorban a víztakarékos csöpögtető öntözés érdekelne. Oszzátok meg ismereteiteket.
Azt hiszem, hogy az olyan "paszdarab" kialakítású, meg kell szakítani a csövet.
Legalábbis ilyen megoldás létezik.
Miután CSAK a mész kristályosodásra hat kedvezően, így más sók nagyobb mennyisége esetén - szerintem - az aragonit kristályok azokkal képeznek csomósodást, vízkövet.
",de egy kicsapódási folyamatban sok só vesz részt."
Persze a képből hiányoznak kationon, anionok, melyek az ivóvízben megtalálhatóak.Továbbá az is érdekelne, hogy egy vascső belsejében milyen a mágneses tér?
Ha olyan bombasztikus lenne, már régen minden vízmelegitőnek, kis kazánnak alkatrésze lenne egy jó erős statikus mágnes. :)
Kiegészítés: Az állítás szerint az erős mágneses tér a hidrogénkarbonátokat mikrokristályos állapotba hozza, ezér az nem válik ki. Ez talán elméletileg működhet, a megvalósításban nem hiszek. Ha van valakinek tapasztalata, az jelezhetné az eredményt.
A ketyere elektromágneses teret létesít, és a vízben lévő anyagot úgy alakítja át, hogy ne váljon ki a vízkő. Legalábbis hasonló eszköz FORGALMAZÓJÁNÁL valami hasonlót olvastam.
A kalcium, tehát kalcium marad. Ez biztos, de nem hiszek a dolog működőképességében.
Mivel számomra ez ismeretlen, ezért kérdeztem meg itt a fórumon! Azért a hülyeség határain belül gondolkozzunk, szóval az arany kilőve... De ezek szerint nem sok értelme van :)
Kinek mi a véleménye, tapasztalata? Segítene ez a problémámon? Az ülepítő tartály sajnos nem nagyon kivitelezhető. Ami fix, hogy jövőre beszerelek 2 db szűrőt, de ezen kívül érdemes ilyenre beruházni? Van olcsóbban és drágábban is. Ha jó, olcsóbb beruházni, mint pár évente a szalagot cserélni.
Igen, kb. ennyi csepeg. Bár inkább a 6000 lyuk, mert mindig meg vagyok késve mindennel, a kevésbé fontos dolgokba (pl. virágok) csak később teszem be a szalagokat, és akkor is valami régi, bizonytalanokat.
Legalább 10 éve megvan (akkor fúrattam a kutat), és elég sokat megy, de általában első rántásra indul. Kb. 3 kg, szó szerint kisujjal fel tudom emelni.
A teljesítményt nem tudom, újonnan vettem, de semmi papírja nem volt, Németországból csempészték be. A teljesítménynek nem szoktam kihasználni a felét sem, nem pörgetem, így egy tank (kb. 6 dl) benzin 2-3 órára elég, fordulattól függően.
Írod : "Tavasszal minden megy együtt (olyan 6-800 m)". Ez azt jelenti, hogy 10 cm-es osztású csővel egyserre 6-8 000 lyukon csepeg a víz? Milyen szivattyval működteted? Mennyi vizet ad?
A lamellás szűrő kép alapján is jobbnak tűnt, így leírás alapján meg főleg. Ahol vásárolni szoktam, ott szerintem nincs, de majd megkérdezem.
Ilyen megoldást szoktam alkalmazni, csak cső nélkül, úgy nem igazi. Kell vagy 4-6 visszahajtás. Most legutóbb az ilyen sima Z-re rátettem egy kilós betondarabot, de utána is szépen csepegett. (8 miles cső.) Majd keresek valami vékony csövet.
Amikor anno a két gerincet csináltam, még nem volt megfelelő fúróm, kisebb fóróval bővítettem fel, 2-3 lyuk ovális lett, folyt egy kicsit. Ezt úgy oldottam meg, hogy az indító pereme és a gerinc közé olyan kendert tekertem, amit előzőleg gumiámmal bekentem, ez egy óra alatt megszilárdul, egy nap alatt főleg, azóta is jó.
Felénk is magas a kutak vas és mangántartalma, locsi-pocsi medencébe is csak kb 1-2nap oxidáció után lehet átengedni. Nekem 1m3 műanyag tartályom van/tartosítószeres volt/.Az aljától kb 30cm-re átfejtő csap beépítve az eredeti meg iszapoló lett.
Hát nem tudom, mi erről itatjuk az állatokat is (kacsa, szarvasmarha), eléggé félek bármiféle szert keverni bele... Én ittam belőle, pocak nem köszönt sehol vissza, szóval iható a víz, csak ez a trutyi a gond. De azért tájékozódásként megkérdezem, hogy 1000 lhez milyen mennyiséget keverjek? Ha sikerülne szerezni még1 tartályt, akkor könnyebben lennék vele, de így félek mindenféle szer hozzáadásától.
Ez érdekes. Nekem az 1000 l-es tartály oldalfalára szokott lerakódni, meg az aljára. Általában mindig teletöltjük, aztán ha kiürül újra feltöltjük, szóval mindig mozgásban van a víz. A felszíne nem szokott kimondottan trutyis lenni. Algásodni sem szokott, mert a fa kellően árnyékol.
Igen felfelé kell álljon. a 2 csík közt vannak a perforált részek ahol csepeg a víz. De ha lefelé áll, akkor is megy, csak saját tapasztalatom szerint gyengébben, és könnyebben eltömődik a trutyival, mert leülepszik az aljára és így a perforált részre is.
Másik tapasztalatom, hogy olyan helyen, ahol sürven kell gyomlálni, kapálni, elég sok a felesleges munka, mert ha felemeled a csövet, akkor újra kell igazgatni, hogy teljesen kihúzza az ember, aztán közel legyen a növény tövéhez. Fák, szamóca, és egyéb esetén nincs ilyen nagy gond. (OFF: 2 bokor szamócám virágzásnak indult. Az egyikről már ettem is tegnap, a másik még most virágzik. Nem folyton érő fajta, sose volt még ilyen. Fura ez az időjárás...)
Ezt ha kérhetem, akkor egy picit megmagyaráznád? Szóval miféle ülepítőre gondolsz? Hogy néz ki? Valami konkrét cuccot tudnál mutatni? A hypo-t az öntöző csőbe (csepegtető cső), vagy melyik csőbe kellene önteni? Elnézést a sok láma kérdésért. Én megvettem a csepegtetőt, összeraktam, ment is pár hónapig, azt hittem ezzel megvan oldva minden. Arra nem gondoltam, hogy ilyen hamar eltömődik.
