Igazából családi szinten egy alkalmazkodó háztartással, okosgépekkel menne is.
Kellene egy hőtároló (melegvizes) rendszer és egy rendszer-akkumulátor, ami az okosotthon vezérlését biztosítja.
Vezérelt és akkumulátorrhűtővel, mosógéppel (erre felkészített eszközökkel) időjárás előrejelzéssel
NAGYFOKÚ ÉLETMÓD ALKALMAZKODÁSSAL
egy család magas technológiai szintet fenntarthat, ha nem probléma, ha 3 napig nincs mosás, cserébe a 4. napon 2x kell. Ez azért simán belefér egy életmódba.
Nade az ipar nem csinálhat olyat, hogy 3 napig nincs hegesztés vagy áll a cementmű...
2030ba vagyis 8-9 év mulva leáll a benzines autogyártás Europába
ezek a patinás gyártok csak kizárolag EV fognak gyártani, (a két motorst is leálitsák) Igy van meghatározva ma.
mégha a fele azoknak már szavuk sem lesz, uj gondolkodás uj politika jön
természetessen enek a felesem fog bekövetkezni ha fogyni fog a pénz a kasszábol akor felébrednek majd és a Áram is Méregdrágalesz ami hajtsa a kütyüt.
ráadásul a CO2 sem fog csökkeni, mert a Acél meg a Cemet gyártást elfelejtették megzölditteni ahogyan manapság divat, holott a kettö a föoka a CO2 mizériának (de nagy nagy csönd van körülötte ma is) bazi kényelmetlen
De a EVzés sokkal ütösseb
Elon Musk jol kiforgatta a világot, pedig asztmondják (lelegalábbis ez a tanult forum) hogy a srác szélhámos. Na tessék
Látom fogalmad sincs a napelemekről, kötelező átvétel van, tök mindegy mennyit használsz fel, ugyan annyiba kerül neked, csak az számít mennyit termelsz.
... vehetné mellé drága aksit is, úgy meg senkinek nem érné meg, ...
Ez azert nagy hülyeseg, mert egyre többnek megeri ... ugyanis az önfelhasznalast felviszi a ~20%-os tartomanybol a a ~70-80%-os tartomanyaba. Ami azt jelenti, hogy az altalad elhasznalt delejt egy ~3.4-szeres faktorral növexok ... de, ha te ezzel nem tudsz semmit se kezdeni, ... akkor az a te problemad. ... azert nem kell mast hibaztatni ...
Persze, csak le kellene választani a hálózatról, és az energia 80%-ka menne a kukába, a megtérülést a végtelenbe tolná, mert nem tartana ki addig a napelem, sem a tulaja.
A németek már megint okádják a szennyet, 492g-vel szennyezik a bolygót, még mi 250g-vel elmegyünk, a franciák meg 100g-vel, mennek úgy, hogy 13GW atomerőművük áll.
Csak neked, de (fajo szivvel) elarulom ... kWh-kent ~1-1,5 eurocenttel. De azt is CSAK ott, ahol szükseg van a valtoztatasra. Egy müködö erömü teljesitmenyvaltoztatasa altalaban nem okoz semmilyen költseget se. De, ha nem erted, az se nagy baj, mert ugyse engednek a közelebe.
Azon túl, hogy a napszélnek a GYAKORLATBAN folyamatos üzemanyagszükséglete és CO2 kibocsátása van, erőművi NEM NAPSZÉL HANEM MÁS ERŐMŰVI hátteret igényel?
Ha minden tetőn lenne napelem, akkor nem lehetne betáplálni a felesleget a rendszerbe, mert nem bírná el, ergo vehetné mellé drága aksit is, úgy meg senkinek nem érné meg, szóval addig örülj, még nincs minden tetőn napelem.
Hurrá, mi nem megyünk semmire vele, nincs tengerünk, ahol ilyen kapfaktor lehetséges, akkor meg minek örülsz? Csak szólok, napfényes sivatagunk sincs, sem magas hegyeink, tele vízeséssel, sem nagy vízhozamú nagy esésű folyóink, marad az atomerőmű, mint megfizethető reális alternatíva.
Sajnos a vilag többsege (szerencsere) követi az elkepzeleseimet. De, egy hozzad hasonlo (erdömernökivadek) keptelen evtizedeken keresztül megerteni, hogy miröl is van szo.
Eszem megall, hogy milyen hatulütök vannak ... a szenerömüvek elölütöjenek a következmenye pedig az, hogy van üzemanyagköltsege es raadasul meg CO2-t is ereget kifele ... :-)
