Keresés

Részletes keresés

exhighand Creative Commons License 2012.03.16 0 0 37086

Nincsen egyéb álláspontom, megállapítom, hogy tévedtem és amire emlékeztem, azt már hatályon kívül helyezték.

 

Te tudtad jól.

Előzmény: Pitrinkó (37085)
Pitrinkó Creative Commons License 2012.03.16 0 0 37085

Na mindegy, a dolog onnan indult, hogy mi legális, és alighanem az a közmegegyezés (mármmint te közted meg köztem) hogy sem a lezerzavaro, sem a rendszamtablainframegvilagito sem támadható jogilag.

Várjuk az egyéb álláspontokat:)

Előzmény: exhighand (37084)
exhighand Creative Commons License 2012.03.16 0 0 37084

A folyamatos üzemhez rá kell fejleszteni. Elvben már nincsen akadálya.

Előzmény: Pitrinkó (37083)
Pitrinkó Creative Commons License 2012.03.16 0 0 37083

Ahol gyanús a mérés ott bekapcsolod. Ennyi.

 

Na, akkor nem játszik. Hiszen pont a lesifotosok ellen kell ahol nem látok gyanusat - ha gyanusat látok, akkor tudok lassitani is - - az én cuccom mindig be van kapcsolva és zavar (izé nem is, mert ez csak a mellékhatása az utolagos parkolosegédnek:)  . Mármint itthon.

Előzmény: exhighand (37079)
exhighand Creative Commons License 2012.03.16 0 0 37082

Nem a lézer frekije a lényeges, hanem a kamera milyen infra tartományban rögzít? A lézer fog mérni, csak a videon, vagy a kényképen lesz a rendszám helyén egy fehérre beégett folt.

Előzmény: Pitrinkó (37077)
exhighand Creative Commons License 2012.03.16 0 0 37081

A generátort nagyon leterheli, vastag drót kell és nem tudod együtt használni ülésfűtéssel, szélvédő fűtéssel.

exhighand Creative Commons License 2012.03.16 0 0 37080

A mostaniak tudnak akár 3kHz-t is.

exhighand Creative Commons License 2012.03.16 0 0 37079

Még sosem csináltam eladásra és nem is akarok. De egyszerű megcsinálni. Fogsz egy stroboszkóp kapcsolást és egy infra vacut, hajtasz vele 40Hz-en. Elvben a mai csövekkel mehet magasabban is, akkor ennyit bírtak. 

 

Ahol gyanús a mérés ott bekapcsolod. Ennyi.

Előzmény: Pitrinkó (37078)
Pitrinkó Creative Commons License 2012.03.16 0 0 37078

Amugy ameddig most utananeztem (persze nyilván ez nem jelent semmit) - nem birok belekötni jogilag

 

Megneztem a 6/1990 KÖHÉM rendeletet is, de ez is azt irja, hogy 

 

37. § (1) A járművön csak olyan fajta, olyan színű, oly módon elhelyezett és annyi világító-, illetőleg fényjelző berendezést szabad alkalmazni, amilyent és amennyit a rendelet előír, vagy megenged. Ez a rendelkezés nem vonatkozik az olyan világítóberendezésekre, amelyeknek a fénye a jármű üzemszerű használata során kívülről sem közvetlenül, sem közvetve nem látható

 

 

A tied nem látható, szóval, el kell ismerjem, egyelőre jogilag nem bírok belekötni.  

 

Mennyiért is adod? :) De előbb megtesztelném.

Előzmény: exhighand (37076)
Pitrinkó Creative Commons License 2012.03.16 0 0 37077

904 nanométer, minden lézeres ott mér tudtommal.

Előzmény: exhighand (37076)
exhighand Creative Commons License 2012.03.16 0 0 37076

Ha pontosan tudod a hullámhossz tartományt, amiben a fáma érzékeny, akkor tudsz rendelni megfelelő vacu csöveket. 

 

Én 15 éve csináltam, akkor persze ugyanígy mint ahogyan te mondod, kellett hozzá egy haver rendőr.

 

De valamit tud, mert 15 év alatt egyetlen büntetést kaptam csak.

Előzmény: Pitrinkó (37074)
exhighand Creative Commons License 2012.03.16 0 0 37075

Maci, infra vaku sroboszkóp.

 

Az infra érzékenységet sokkal kevésbé érinti az, hogy nappal van, vagy éjszaka. Akkora infra megvilágítást kap a rendszám, hogy nappal is beég a felvétel, mert a környezeti infra megvilágításnál min. 1000x erősebb.

 

Ugyanakkor szabad szemmel semmi sem látható belőle, tehát az olvashatóságot nem befolyásolja, csak a fényképezhetőséget.

Előzmény: Macika (37072)
Pitrinkó Creative Commons License 2012.03.16 0 0 37074

Amugy, mielőtt én kimondanám hogy működik vagy nem, kiprobálnám. Tudok havert akinek van FÁMA cucca (tán SCS-t is tud szerezni), ha a kollega rááll, meg lehetne szervezni a mérést.

 

De alapbol én is szkeptikus vagyok, hogy működik-e, de hát ki lehet probalni.

Előzmény: Macika (37072)
Pitrinkó Creative Commons License 2012.03.16 0 0 37073

 

 

Jól emlékszik, a 

 

Melléklet a 124/1993. (IX. 22.) Korm. rendelethez dolgoban van ilyen  

 


13. Gépjármű sebességmérő készüléket jelző vagy zavaró eszköz. 

 

 igy van - igaz, már régesrég hatályon kivul van helyezve, szoval talán abbahagyhatjuk az eszmecserét erről.

Előzmény: Macika (37071)
Macika Creative Commons License 2012.03.16 0 0 37072

Nappal biztosan nem érsz vele semmit.
Éjszaka működhet.

Előzmény: exhighand (37068)
Macika Creative Commons License 2012.03.16 0 0 37071

...határozottam emlékszem a "a járművek sebességét mérő berendezés" kifejezésre...

 

...rosszul.

Előzmény: exhighand (37065)
exhighand Creative Commons License 2012.03.16 0 0 37070

Háááát, a rendőri jelentés ellen nem véd sajnos.

Pitrinkó Creative Commons License 2012.03.16 0 0 37069

Hm, és amikor jo messziről a kezelő mér FÁMA cuccal, akkor is muködik?  (amugy tegyel hátra is, elég sokszor lőnek seggbe)

Előzmény: exhighand (37068)
exhighand Creative Commons License 2012.03.16 0 0 37068

Semmi különös, egy infravakú csomag, ami rendszámra világít és beégeti annak képét.

Előzmény: Pitrinkó (37067)
Pitrinkó Creative Commons License 2012.03.16 0 0 37067

Bár tény, nem egyszerű, mert nem a jelet magát hamisitod meg, hanem a képét. De itt van ez a fránya "egyéb" szó, azaz itt agyalnom kell, meg lehet-e fogni ezzel. A 300/C nyilván nem megy, az már a zavarok ugyében is kiderult.

 

És a cuccod máködik folyamatos videofelvétel készites esetén is? Akkor műszakilag is érdekelne, mi is.

Előzmény: Pitrinkó (37066)
Pitrinkó Creative Commons License 2012.03.16 0 0 37066

Volt ilyen, valamikor ez is benne volt a közbiztonságra különösen veszélyes eszközök között, de jó pár éve kivették.

 

Amugy amit te csinálsz, az BTK 277/A, szoval vigyázz.

277/A. § (1) Aki

a) egyedi azonosító jelet eltávolít, vagy egyéb módon meghamisít,


bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Előzmény: exhighand (37065)
exhighand Creative Commons License 2012.03.16 0 0 37065

Nem az intézkedés akadályozására gondoltam, mert határozottam emlékszem a "a járművek sebességét mérő berendezés" kifejezésre.

 

Lehet azért nem találom, mert hatályon kívül helyezték.

 

Az én cuccom mindenesetre azért még működik, engem csak elméletileg érdekel a dolog.

Előzmény: Pitrinkó (37063)
exhighand Creative Commons License 2012.03.16 0 0 37064

Azt kell mondjam igazad van most is, de keresgélek tovább.

Előzmény: Pitrinkó (37062)
Pitrinkó Creative Commons License 2012.03.16 0 0 37063

Amugy, el kéne olvasnod a rendőrségi törvényt meg rendőrség szolgálati szabályzatát is, hogy mikortól is kezdődik a rendőrségi intézkedés. Na onnantól már nyilván tilos akadályozni.

 

Előzmény: exhighand (37061)
Pitrinkó Creative Commons License 2012.03.16 0 0 37062

Baromira nem oda tartozik, a jogalkotó szándéka nem ez volt, hanem a közigazgatás működésének biztosítása, járványok elkerülése, stb.

 

Az elmult pár évben volt tán két probálkozás a rendőrség részéről hogy megbüntessék a zavarósokat, egyik tárgyalásig se jutott el, másik eljutott, de aztán az ügyészség visszavonta mert nem talált egy darab szakértőt se aki támogatta volna (nem csoda...)

 

Olvasd tovább:)

 

Az (1) bekezdésben meghatározott szabálysértés miatt az eljárás a fővárosi és megyei kormányhivatal népegészségügyi szakigazgatási szerve vagy kistérségi népegészségügyi intézete és az Országos Tisztifőorvosi Hivatal, repülőtéri intézeteinek, a Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal, a megyei kormányhivatal mezőgazdasági szakigazgatási szerve, a kerületi állat-egészségügyi és élelmiszer-ellenőrző hivatal (a továbbiakban: kerületi hivatal), továbbá a bányakapitányság hatáskörébe is tartozik.

 

 

 

Ezek szoktak ám sebességet mérni:))))

Előzmény: exhighand (37061)
exhighand Creative Commons License 2012.03.16 0 0 37061

Megtaláltam:

 

218/1999. (XII. 28.) Korm. rendelet


31. § (1) Aki

a) a jogszabályban előírt bejelentési, adatszolgáltatási, nyilvántartási kötelezettségének nem tesz eleget,

b) szándékosan a valóságnak meg nem felelő adatot szolgáltat,

c) tevékenységet érintő hatósági ellenőrzést akadályozza,

ötvenezer forintig terjedő pénzbírsággal sújtható.

 

joccakát.

exhighand Creative Commons License 2012.03.16 0 0 37060

Hát Urak:

 

 

Lézerblokkoló ügyben tévedtem, ugyanis nem találom a jogszabályt. De azért esz a penész, hogy mire emlékeztem, úgyhogy még keresgélek...

Előzmény: exhighand (37055)
Macika Creative Commons License 2012.03.15 0 0 37059

Ma jól alszom...

Előzmény: exhighand (37058)
exhighand Creative Commons License 2012.03.15 0 0 37058

Hát lehet, hogy neked van igazad, mert nem találom, pedig keresem. Keresgélek még kicsit, de ha nem találom, akkor vastag betűvel kiírom, hogy tévedtem.

Előzmény: Pitrinkó (37054)
Macika Creative Commons License 2012.03.15 0 0 37057

Szerintem sem az...

Előzmény: Pitrinkó (37054)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!