Na mindegy, a dolog onnan indult, hogy mi legális, és alighanem az a közmegegyezés (mármmint te közted meg köztem) hogy sem a lezerzavaro, sem a rendszamtablainframegvilagito sem támadható jogilag.
Na, akkor nem játszik. Hiszen pont a lesifotosok ellen kell ahol nem látok gyanusat - ha gyanusat látok, akkor tudok lassitani is - - az én cuccom mindig be van kapcsolva és zavar (izé nem is, mert ez csak a mellékhatása az utolagos parkolosegédnek:) . Mármint itthon.
Nem a lézer frekije a lényeges, hanem a kamera milyen infra tartományban rögzít? A lézer fog mérni, csak a videon, vagy a kényképen lesz a rendszám helyén egy fehérre beégett folt.
Még sosem csináltam eladásra és nem is akarok. De egyszerű megcsinálni. Fogsz egy stroboszkóp kapcsolást és egy infra vacut, hajtasz vele 40Hz-en. Elvben a mai csövekkel mehet magasabban is, akkor ennyit bírtak.
Amugy ameddig most utananeztem (persze nyilván ez nem jelent semmit) - nem birok belekötni jogilag
Megneztem a 6/1990 KÖHÉM rendeletet is, de ez is azt irja, hogy
37. § (1) A járművön csak olyan fajta, olyan színű, oly módon elhelyezett és annyi világító-, illetőleg fényjelző berendezést szabad alkalmazni, amilyent és amennyit a rendelet előír, vagy megenged. Ez a rendelkezés nem vonatkozik az olyan világítóberendezésekre, amelyeknek a fénye a jármű üzemszerű használata során kívülről sem közvetlenül, sem közvetve nem látható
A tied nem látható, szóval, el kell ismerjem, egyelőre jogilag nem bírok belekötni.
Az infra érzékenységet sokkal kevésbé érinti az, hogy nappal van, vagy éjszaka. Akkora infra megvilágítást kap a rendszám, hogy nappal is beég a felvétel, mert a környezeti infra megvilágításnál min. 1000x erősebb.
Ugyanakkor szabad szemmel semmi sem látható belőle, tehát az olvashatóságot nem befolyásolja, csak a fényképezhetőséget.
Amugy, mielőtt én kimondanám hogy működik vagy nem, kiprobálnám. Tudok havert akinek van FÁMA cucca (tán SCS-t is tud szerezni), ha a kollega rááll, meg lehetne szervezni a mérést.
De alapbol én is szkeptikus vagyok, hogy működik-e, de hát ki lehet probalni.
Bár tény, nem egyszerű, mert nem a jelet magát hamisitod meg, hanem a képét. De itt van ez a fránya "egyéb" szó, azaz itt agyalnom kell, meg lehet-e fogni ezzel. A 300/C nyilván nem megy, az már a zavarok ugyében is kiderult.
És a cuccod máködik folyamatos videofelvétel készites esetén is? Akkor műszakilag is érdekelne, mi is.
Amugy, el kéne olvasnod a rendőrségi törvényt meg rendőrség szolgálati szabályzatát is, hogy mikortól is kezdődik a rendőrségi intézkedés. Na onnantól már nyilván tilos akadályozni.
Baromira nem oda tartozik, a jogalkotó szándéka nem ez volt, hanem a közigazgatás működésének biztosítása, járványok elkerülése, stb.
Az elmult pár évben volt tán két probálkozás a rendőrség részéről hogy megbüntessék a zavarósokat, egyik tárgyalásig se jutott el, másik eljutott, de aztán az ügyészség visszavonta mert nem talált egy darab szakértőt se aki támogatta volna (nem csoda...)
Olvasd tovább:)
Az (1) bekezdésben meghatározott szabálysértés miatt az eljárás a fővárosi és megyei kormányhivatal népegészségügyi szakigazgatási szerve vagy kistérségi népegészségügyi intézete és az Országos Tisztifőorvosi Hivatal, repülőtéri intézeteinek, a Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal, a megyei kormányhivatal mezőgazdasági szakigazgatási szerve, a kerületi állat-egészségügyi és élelmiszer-ellenőrző hivatal (a továbbiakban: kerületi hivatal), továbbá a bányakapitányság hatáskörébe is tartozik.
Hát lehet, hogy neked van igazad, mert nem találom, pedig keresem. Keresgélek még kicsit, de ha nem találom, akkor vastag betűvel kiírom, hogy tévedtem.