A tudományos kutató intézetekben diktatúra uralkodik. Csak azok a kísérletek végezhetök el, amiket az elfogadott tudományos vélemény megenged. Csak azok a kísérleti/elméleti eredmények publikálhatók a szakirodalomban, amik nem mondanak az elfogadott véleménynek ellent. Igy a tudomány kizárja sajátmagát a fejlödés alól.
Újak már nincsenek, csak régiek. Van aki már fejti iszugyi algorimtusát, ime:
Arcturus válasza iszugyi (15:13) hozzászólására előzmény | 2009.04.20. 15:19 | válasz | (#23109) Az iszugyi-algoritmus úgy néz ki, alkalmaz valami állapothisztogram kiegyenlítést: 3-as pont már rég volt, úgyhogy itt volt az ideje egy kis fizika-gyalázásnak, amit valószínűleg a mérésekre vonatkozó kérdések (tamas55) váltottak ki. Akkor vált állapotot, amikor már kellene valami konkrétat is írni. Ha most rákérdez valaki arra, hogy miért is cseszhetik meg, meg mivel bizonyítja, hogy az oktatott fizika nem jó, amikor több kísérlet szól mellette, mint az iszugyi-elmélet mellet, átvált a 4-es pontra, miszerint négy töltés van, a gravitáció "NEM" tömegvonzás, stb.
A Turing teszt döntéshez vezető része az érdekes. Az emberi megfigyelő és a két kommunikációs csatorna a végén valakikkel vagy valamikkel, és ezek között kell dönteni. A többi megállapításodat nem vitatom;)
Ezek szerint kezdesz megint kifogyni a logikus érvekből. Volt neked valaha is olyanod? Csak reszelgeted a körmöcskédet mint a nyuszika és irkálsz mindenféle hülyeséget.
Feljelentetted már a honi fizika oktatást a minisztériumnál? Ha már lúd, legyen kövér, akkor inkább az egész BMBF-et kéne feljelenteni, mert neked ők az ellenfél.
Einstein hogy van e mai, verőfényes kora reggelen? Már rég nem tettünk be neked fényképet róla.
A Turing-teszt a mesterséges intelligencia tesztje, és a hangsúly az intelligencia szón van. Iszugyi esetében nincs kecmec: nála intelligenciáról szó sem lehet.
Mármost ha egy rendhagyó "több ember vs. Iszugyi" Turing-tesztet végeznénk, akkor pár perc alatt kibukna, hogy Iszugyi nem ember -- pusztán az intelligencia teljes hiánya okán. Az nem jönne le, hogy mesterséges, mert a mesterséges intelligencia -- éppen gépi struktúrája miatt -- logikusan "gondolkodik", ilyesmi Iszugyui esetében viszont még nem fordult elő.
"Arra az egy 'mérésre' gondolsz, ami a te rovásodra írható?"
Mit ferdítsz már megint, az Ri^3/Ti^2 mérésekre, a G(Newton) mérésekre és az izotópok tömegei mérésére! Ezek összefogva azt mutatják ki, hogy a gravitáció nem tömegvonzás, meg azt, hogy az ekvivalencia elv tesztjei nem elfogadhatók!
Kérdésedben a válasz: "Szóval, miért is esne másképpen a porcukoratom, mint a kristálycukor atom?"
Te már csak tudod, miért esik együtt a porcukoratom a kristálycukor atom meg az iszugyi atom, ha fél életed ennek az álláspontnak a védelmezésére tetted fel! Sőt, hozzáértőnek pozicionálod magad. Elképesztő!
Hát ja. Az a rengeteg fizikus meg ezt eddig nem vette észre, és a marhák mindenféle szuperszámítógéppel mindent félreszámoltak. Akkor ebből következően az összes, a nukleáris fegyvereket szimuláló program is mind szar, és fel fogunk robbani? Nem kéne értesíteni a NATO főparancsnokságát haladéktalanul, hogy milyen nagy a baj?
Ha gondolod, kitérhetünk arra is, hogy az egyiket miért verebek, a másikat miért a legyek szeretik. Annak is oka van. Ha nem vagyunk felületesek, mint egy ejtőkísérlet esetében.
Figyu, ha kijelentjük, hogy a gravitáció tömegvonzás, akkor abból logikailag levezethető, hogy ezer jegy pontossággal a kétféle tömeg megegyezik. Mint a kétszerkettő, ezen valóban nincs is mit vitatkozni. Azok akik fizikát tanultak és nem dogmákat, azok mégis veszik a fáradságot megmérni a kétféle tömeget. A dogmások meg huhognak, hogy minek?
Az már urbánus változat! A lószart a verebek csipegetik, abból pedig elég több millió is. Légy nem lepi a lószart, csak a tehénlepényt. Majd figyeld meg, de ne olyan felületesen, mint i. ejtőkísérletét!
Bocsánat, én sem mondom hogy "úgy van", csupán azt állítom, hogy iszugyi kísérlete jó körülmények közt volt végrehajtva, kivitelezését a legjobb tudású technikusok készítették elő, akik egyáltalán előkészíthetnek egy ilyen kísérletet. Ezzel azt akarom jelezni, hogy tulajdonképpen a jelenleg elérhető legjobb körülmények közt végrehajtható ejtőkísérletről van szó, nem lehet csak úgy lepöccinteni a mérés eredményét. (Ezért is akadt meg itt egyes nagytudásúak torkán a kísérlet eredménye) Az eredmény pedig az, hogy a különböző anyagú tárgyak nem estek együtt a kísérletben, ha tetszik, ha nem.
te meg idezni sem tudsz rendesen, mert nem tobb millio, hanem tobb milliard es nem vereb, hanem legy! Azt most mar nem kezdem el elemezni, hogy miert egetrengeto baromsag ez a parhuzam amit itt probalsz eroltetni
Egyelore csak a te meg iszugyi jelenti ki valamirol, hogy az ugy van. A rendes fizikusok ezzel ellentetben meghatarozzak a mereseik ervenyessegi koret. Ha egy merest 10^10-es pontossaggal lehet elvegezni, akkor a fizikus azt mondja, hogy a valosag es a meres kozotti kulonbseg kisebb mint 10^10.
Ellenben, ha valamit mer tobbszor megmertek 10^10-es pontossaggal, akkor arrol nem hiszi el senki bemondasra, hogy egy 10^5-es pontossagu meressel cafolni lehet. Ehhez eloszor meg kene mutatni egeszen pontosan, hogy mi volt a hiba az osszes tobbi meresben. Tehat iszugyinak eloszor hitelt erdemloen be kene bizonyitania, hogy az osszes tobbi meres akarmilyen modszerrel is vegeztek el az egy elvi hiban alapult es csak aztan johetne elo a youtubevieojaval, hogy debezzegeneztrendesenmegmertem.
Ha már itt tartunk, nagyeszűkém, akkor egyáltalán minek egyre pontosabban megmérni a súlyos és tehetetlen tömeg arányát? Ezt nem tanították ott, ahol ezt a nagy önbizalmat osztották? Ember, ha egyszer kijelentjük, hogy a súlyos és tehetetlen tömeg megegyezik, az olyan, mint a kétszerkettő. Nincs mit mérni rajta, ezredik jegy pontossággal is meg kell egyeznie. De azért mégiscsak mérik, akik nem ilyen elbizakodott hólyagok, mint egyesek itt a fórumon!
A sajat "elmeleteben" es "mereseben" nem ketelkedik csak a masokeban. No ez a legrosszabb fajta mert meg van rola gyozodve, hogy mindenki rossz iranyba megy qaz autopalyan...
Nekünk nincs teendőnk. Szász pedig nem tud semmit sem tenni, csak ezt és a szkeptikus fórumot teleírni, az pedig számára semmilyen hozzáadott értékkel sem bír, hacsak nem az adrenalin szintjét karbantartani jár ide. Ennyi hozzászólásból már az ő működési mechanizmusa is világos, majdnemhogy algritmizálható.
Tudományelméleti szempontból persze egy igen érdekes hozadéka is lehet az itteni monológoknak. Kalapaxnak jó volt a meglátása, amikor automatának nézte iszugyit.
Vezessük be a reverz Turing próba fogalmát! Az eljárás pontosan ugyanaz mint a Turing próba esetében. A feladat azt eldönteni, hogy a kommunikáló másik fél egy bot, vagy ténylegesen egy ember.
