Nekem van, a méretezés fő szempontja az volt hogy milyen vasdarabokat találtam a lomok között. Egyébként érdemes egy darab hungarocellből kivágni, egy hurkapálca tengellyel azt amit elképzeltél, hogy ne sok munka után fedezd fel, hogy csak a tokmánytól messze tudsz korlátozottan esztergálni, mert vagy a kés nem fér oda vagy a kar ütközik a tokmányba.
Akkor jó a kúpos kiszedő ,ha nincs berohadva ,vagy tökre behajtva ütközésig a csavar. Akkor van esély ,különben én is sokat csalódtam benne. Szidtam már én is eleget! Nem jó ,mert szétfeszíti az anyagot a kúpja.Hengeres
Nekem eddig egyszer sikerült kibányászni egy csavart vele, a menetfúróhoz hasonlóan belekapatni nehéz, csak ez még utána is képes kigurani. Közben jól elnyalja az anyagot, amibe addig kapaszkodott. A másik alkalommal a csavar olyan szinten összerohadt az anyaggal, hogy inkább átfúrtam és vágtam bele menetet egy kisebb csavarnak (azt sem fogom kitenni a falra, de még tart).
"Magam részéről a kúpos betörtcsavarkihajtóban nem hiszek, nekem eddig egyszer sem működött."
Nem vagy egyedül ezzel. Járműjavító-iparban dolgozom, még sosem tudtam kiszedni beletört csavart azzal a szerszámmal. Egy ismerősöm erősen mazochista, a fő profilja a vacak helyeken levő beletört csavarok kiszedése, ő azt mondta, hogy nyugodtan dobjam is el a kukába. :-P
Viszont a csavarba belefúrt furatba bele kell verni egy torx bitfejhez hasonló eszközt, azzal nagyon jó esélyünk van csavarkiszedésben. Neki persze van spéci eszköze hozzá, én jobb nem lévén a torx bit-et szoktam belekalapálni és valóban nagyon hatékony a kiszedés még azzal is.
A hosszeszterga automata esetében is csak balos fúrót lehet használni.A magyarázata,úgy kell elképzelni,hogy a munkadarab befogása a szegnyereg felől történik,és magam felé forog,tehát a fúró oldalról ami az ellenkező oldal, csak balos fúró jöhet számításba.
faiparban pl van olyan _kézi_ fúró, ami két furattot csinál egyszerre. mivel ellenkezően forognak, nem feszítik egy irányba a cuccot, nem megy el a furat oldalra.
Leginkább azért, mert bizonyos automata gépeket egyszerűbb úgy megkonstruálni, hogy ellentétesen forog a fúrószár. Pl. egy csomó furatot szeretnél egyszerre kifúrni sorban egyenlő távolságra. Az egyes fúrótokmányok egy fogaskerék láncon vannak, ezek felváltva balra-jobbra forognak.
Kisiparilag eddig egy felhasználást láttam: betörött csavar kiszedése: pontosan központozva balos fúróval a magméretre - vagy kicsivel kisebbre - felfúrva jó eséllyel kihajtja a beszakadt menetet.
Segítséget szeretnék kérni ennek a köszörűnek a beazonosításában. (talán EVIG a 60-as évekből) Géptábla teljesen olvashatatlan. Ha esetleg van valakinek ilyen, egy fénykép a géptábláról nagy segítség lenne, Előre is köszönöm
Korábban szó volt arról a lécről is. A linkelt videóban valószínűleg egy pár kilós mangálium léc lehet. Nem neked szánom, azért az öntöttvas óta fejlődhetett a technológia is. Emlékeim szerint az ezerötös másfél század körüli síklapúság környékén mozog. Iparszerűen egy ekkora öntvényt emelgetni az embergyilkos, emelőzni meg sokkal több idő lehet. Nem is beszélve hogy a prizma oldalakat nem lehet egyszerű úgy festeni.
Mindenesetre ha iparszerűen nyomja vajon miért nem használ gépi hántolót? Vagy erre van neki a flex? (Marógép/síkköszörű híján az etalonjaim egy részét én is dremellel nagyoltam....)
A hosszán festésnél ha az ágyazat előtte rendbe lett rakva miért probléma vajon a hosszabb festési út? Az én logikám szerint talán több kiálló pont "találja el" a felületet. (?)
Szerintem Andrej Tkacs cégen belül végzi a gépfelújítós munkáit. A filmjeit reklámfilmeknek tartom, mert nem szokott elagyalni azon, hogy egy-egy problémás részt így -úgy - vagy amúgy kéne megoldani. Egy "stream-line" folyamatot mutat be, amelyenek elején van egy koszos és kopott gép, végén meg egy csillogó felületű, lefestett gép. Nagyrészt egy kaptafára készülnek, nem is értem, miért mutatja be ugyan azokat a munkafolyamatokat újra és újra. Egy értelmes okott látok erre, hogy bemutassa, hogy milyen nagy gépmennyiség megy át a kezeiken. A jelölési technikáján lehet kivetni valót találni (1,5 - 2m -es lécet három részletben végigtol egy 3-4m-es gépágyon, a hosszán talpát több deciméteres kilengésekkel tologatja a megfestett vezetéken), nálam tapasztaltabb és tanultabb amatőr vagy szaki bizonyára ennél többet is lát. Viszont szerintem itt nem a részletek bemutatása a cél.
Én úgy vagyok ezzel, hogy amatőr viszonylatban teljesen elfogadható az ilyen sufnituning, mert az ember abból főz, ami van a kamrában.
De ha valaki mondjuk esztergályozásból keresi a kenyerét, attól elvárom, hogy jól felszerelt műhelye legyen, patronokkal, jó minőségű független tokmánnyal, műszerekkel stb.
Egyfajta igényességet is mutat egy jól felszerelt, rendezett és tiszta műhely.
Ez a másik érzékeny ponton nálam.
Amikor meglátom a forgácstálcán a kupacban álló ezeréves forgácshalom tetején tokmánykulcsot meg a tolómérőt, köszönök, és megyek is ki onnan.
Nem is olyan ördögtől való cselekedet az a tokmány kalapálás.A felfogó eszközeim közt nekem is van egy olyan tokmányom aminek a hátlapja lazán illesztett,és át lehet ütni,nagyon jó szolgálatot tesz akkor,ha újra kell valamit nagyon pontos szaladással felfogni.Század pontos futást is el lehet érni, a megfogott felület esetleges ütésétől független. Az ilyen felfogások érdekében többre tartom mint a független pofamozgatású négypofás tokmányt.Véleményem szerint nem hiszem,hogy az ilyenekre oktatás káros lenne.
Igazad van! jól kukacoskodsz, sajnos nem csak a fémiparban mutatnak tandler baromságokat szakmai aláfestéssel, lejáratva a hozzáértésüket mi több veszélyes dolgokat "oktatva". ( a különleges megmunkálási módokat )
Nem kell védeni, nem támadtam meg, csak elmondtam a véleményem.
"A gépműhely gyakorlat olyan tárgy (legalábbis a Bánkin) ahol bemutatják a diákoknak a régi gépeken a megmunkálás alapjait."
Ez becsülendő, és jó dolog.
De! Könyörgöm, ha már az alapjaiban a barkács módszereket mutatják be, akkor mit fog az a szerencsétlen tanuló tovább vinni?
A hozzászólásom lényege nagyjából ennyi.
"Nekem kifejezetten tetszettek a nem egysíkú megoldások, és hogy bemutatott olyan megoldásokat amik nem tökéleten gépen és tökéletes felfogási opcióval megoldhatók."
Sok mindent meg lehet oldani, és valóban nem árt a gondolkodásra nevelni a tanulókat. Viszont a rossz tokmány kalapálgatását a kiherélt tokmánytárcsán talán nem kellene oktatni.
Vagy egyébként még mellé kellene tenni, hogy 2 db után megőrül majd vele a delikvens. A gazdasági oldala pedig könnyen lehet majd az, hogy egy legyártott pár ezer forintos szemétért adott esetben jelentős anyagi kárt okozhatunk a gépben. Szóval szakszerűtlen kényszermegoldás, elrettentő példának jó...
Ha a tények manapság kötekedésnek számítanak, akkor kötekedtem.
Ez kifejezetten Metánra van "skálázva", de más éghető gázok is működésbe hozhatják. Komolyabb érzékelőknél a gyártó táblázatos formában megadja, hogy milyen un. keresztérzékenységet mutat más gázoknál.
Így kiszámolható, hogy egy másfajta éghető gáz milyen koncentrációban kell, hogy jelen legyen, hogy ua. a kijelzett értéket mutassa.
Szóval ha ez a kis ketyere megszólal, ott valami nem ok, valamilyen éghető gáz van jelen.
