Én mondom, hogy ÁLLJ ÉS EBBŐL ELÉG! Ha szánnád az állatot, akkor nem lenne hobbid a vadászat, a lövöldözés! Gondolkozz ezen és ha kell, kezeltesd magad!
Na, most ÁLLJ! EBBŐL ELÉG! Ha meg akarod tudni az igazságot, menj el egy vadászatra, utána beszélj bele! Mert ennyi hülyeséget már régen hallottam, pedig hidd el hallottam már egyet, s mást! Ha nem tudsz ismerőst, én meghívlak, kényelmes cipő kell, meg nem túl színes, könnyű ruha, biztos van ilyened! De megkérlek több marhaságot ne írj addig, jó?
Mi élvezet van ebben, az életéért küzdő állatot megölni? Nem muszájból, hanem kedvtelésből!
"... disznó rendkívül óvatosan, szinte osonva közeledett, igyekezve minden lehetséges takarást kihasználva biztonságosabb területre jutni a sûrû fiatal cseres újulatban. A jó elõre kifigyelt tisztásra irányítódott a 12-es Monte Carlo csöve és amikor a disznó kiperdült,útjára indult a szûk csõ által küldött gyöngygolyó. A távolság kb. 7075 m lehetett. A lövés után a disznó tûzben rogyott, majd néhány perc múlva a hajtók zajátol megriadva elkezdett vergõdve, vonszolva magát a meredek oldalon csúszkálva távolodni. Ekkor a szomszédos puskás, akihez már ily módon közelebb került a sebzett vad, édesapám felszólítására megadta a kegyelemlövést. Zsigereléskor elõkerült az elsõ lapocka mögül a szépen "kigombásodott" gyöngygolyó, amely az egyik lapockacsontot átütve a tüdõ felsõ harmadát roncsolva a másik oldali lapockába befúródott. A kan páncélját nem tudta mindkét oldalon teljesen átütni, valószínûleg a sörétes fegyverrel nem kis távolságra történõ lövés miatt."
Én tényleg nem értem, hogy hogyan lehet élvezni a halálra vált állat megölését... Rengeteg vadász történetet hallottam. Belenéznek a szenvedő, sebzett, halálfélelemmel teli állat szemébe - és megölik. És még azt mondják, megkímélték a szenvedéstől - pedig ők okozták azt!
Tényleg nem értem, hogy ember hogy élvezhet ilyesmit! Szerintem ez beteges...
"és néha olyan érzés kerítette hatalmába az emert - hogy tényleg a természet része.......pl. amikor szél alatt az őz nem vette észre 3 méterről, vagy a hóban akrobatikázó egerésző rókát nézegette egy órán kersztül..... ilyenkor az embernek eszébe sem jut, hogy puska is van nála.....:P "
Két vadász cserkészik az erdőben, s egyszer csak elszáll a fejük felett egy sárkányrepülő. Egyikük villámgyorsan vállához emeli a fegyverét, céloz és tüzel. - Milyen madár volt ez, komám? - kérdi a társa. - Fogalmam sincs róla. De az biztos, hogy az embert azonnal elengedte.
A világ legjobb hivatása... és a legjobban alulfizetett.......
a lövés ( te szavaiddal gyilkolás ) a legeslegutolsó dolog a vadászatban.......gondolj csak bele: mennyit kellett kint " seggelni ", leskelődni, fagyoskodni, izzadni, csúszni-mászni..... amíg az elnökelvtárs vendégével 100% biztonsággal az első alkalommal meg tudta lövetni a vadőr a kiszemelt vadat......
Kint nem volt senki, aki beleugathatott volna a munkádba, nem volt idegesítő főnök vagy kolléga... és néha olyan érzés kerítette hatalmába az emert - hogy tényleg a természet része.......pl. amikor szél alatt az őz nem vette észre 3 méterről, vagy a hóban akrobatikázó egerésző rókát nézegette egy órán kersztül..... ilyenkor az embernek eszébe sem jut, hogy puska is van nála.....:P
Ilyen ( túltartott vadállomány ) csak és kizárólag állami területen fordul elő......gemencen, lábodon, gyulajban, stb......meg a nagy erdőgazdaságok területein.
A szinten tartott, és megfelelően kezel vadállomány esetében nincs ilyen probléma.
Minimális a vad által okozott kár, a vadászok nem csak a naplemente romantikája miatt tudnak kijárni a természetbe, és a szerencsés ( főleg észrevétlen ) kiránduló bele-belebotlik egy-egy vaddisznókondába hajnalonta, lát a mezőn őzet, szarvast, stb.....
Aki az általad idézett szöveget írta, szerintem kiragadott egy egységnyi területet, ahol nagyüzemi vadgazdálkodás folyik..... ez kb. az összes élőhely 5-10 %-a lehet csupán.......
Nos, akkor megismétlem a 3875 hsz-nál bemásoltat. A forrást megtalálod ott.
"A vadászásnak azt kellene jelentenie, hogy egy fenntartható erdőgazdálkodásának a következtében, ott olyan ökológiai eltartóképesség jelentkezik, hogy az nagyvadakat és természeti értékeket (védett, ritka állatok és növények) egyaránt éltet, ami vadból utána az ember párat elfogyaszthat, de mindig csak annyit, amennyi nem okoz az adott faj populációjában összeomlást (lásd óceánok és tengerek túlhalászása). A fenntartható vadgazdálkodás tehát a jó erdész, jó vadgazda és jó természetvédelmi mérnök szakemberek uniója.
Ami viszont van helyette: rossz erdőgazdálkodás, ezért aljnövényzetben szegény erdő, amiben sem vad, sem védett virág nem tud élni. De a vadász is rázza az öklét, hogy ő márpedig vadászni akar, a természetvédelmi mérnök is rázza az öklét, hogy a túltartott vadállomány (ugye az erdő alapvető aljnövényzetének híján, kínjában) védett növényt legel, az erdész is rázza az öklét a vadgazdáknak, hogy a túltartott vadállomány lelegeli a hajtásokat és rügyeket, plusz a mezőgazdász is rázza az öklét, hogy a vad a kukoricásba téved (mert már alig van erdő ahol ténfereghetne) és megeszi a kukoricát. És akkor erre jön rá a mai vadászok agresszív, kegyetlen, kielégíthetetlen vadászási vágya! Gazdagok, szafariznak is, és mindenre lőni akarnak, ami mozog.
Én örülnék a legjobban, ha újból olyan remek ökológiai állapotúak lennének tájaink, hogy vadhúson is élhetnénk, nem pedig iparilag tenyésztett és gyárilag előállított műtyúkhúson, magyarán szuperpempőn. De amíg ez nem így van, (sőt, direkt a profit kedvéért tartanak a vadászok olyan állatokat itthon, melyek nem őshonosak, nem ide valóak) és ez csak egy virágző (nagyjából úri, bennfentes, alvilági, politikai) üzletág, addig kénytelen leszek ilyen szemmel nézni rá. Nagyon sajnálom, de ez a vadgazdálkodás jelenleg nem fenntartható. Nehéz az ökológusok szavainak a meglátása és elfogadása ilyen vastag konyakgőzön és szivarfüstön keresztül. Szegény ökológusoknak már csak ilyen élet jutott: tudják, hogy végül igazuk lesz, de mindig csak utólag, mikor már késő..."
Egy vadásztársaság pl. a bevételeiből nem vesz luxusautót, nem mennek trópusi körutazásra belőle.....stb.
Hanem visszaforgatja a vadállományra, fizeti a költségeket, eszközöket, károkat, stb......
Normális esetben a vadászatból ( társasági szint, nem állami...) egyedül a hivatásos vadász él meg - úgy ahogy....:(
A többieknek kiadás - mégpedig jelentős. Egyes helyeken csak a bánatpénz egy-másfél milla..... és amíg felöltözik a "stüszi " tetőtől talpig - 300 rugó, és akkor még se fegyvere, se terepjárója nincs!
