Nem erről van szó. Az illető nick rövid történetét végignézve egyértelműen látszik, hogy sokadnicknek, ráadásul fikanicknek hozták létre. Már réges régen ki kellett volna lőni.
Na szóval... pont ez az az eset, amit egy helyi moderációnak kéne elbírálnia. Ahogy nézem, alapjaiban véve moduskonform a beírás, még ha személyre is szól.
Mondjuk tény, hogy a közelmúltban kiosztottak egy széria egyhetest, amiről nekem is pont az a véleményem, mint a Tiéd, hogy teljesen alaptalan volt (mindegyik, mielőtt bárki is részrehajlással vádolna). Szóval azt hiszem, igazad van.
Ha most új alapokra helyeződik az egész, az akár jelenthet egy tiszta lapot is. Különben is, mi van, ha az adott moderáció jogtalan volt? Hisz nem pont ezért kell itt valamit tenni a moderatúrával? Egy napokat szinte nem is osztottak az utóbbi időben, helyből egy héttől indult. Szóval ez a priuszozás ez marhaság. A végén csak azok maradnak, akik eddig is modik voltak. Akkor meg mivégre ez az egész?
Jogos, részemről a tömegközlekedést és a vasutast tekintem egy csoportnak. Egy ilyennek a közös moderatúrájában már van ráció, csak a vasutaséban nincs. Pont a szinte teljes átfedés miatt. Az autós, kerékpáros, repülős és egyéb topikok felé kevés az átjárás, azok eléggé külön életet élnek.
>csak olyan lehessen moderátor, akinek az utóbbi fél évben nem volt kimoderálása Ezzel gyakorlatilag nullára csökken a szóba vehető nickek száma. Elég, ha hozzászólsz egy flame-hez, és máris röpül kifelé a hozzászólás - egyébként nagyon helyesen. De azt támogatnám, hogy csak olyan jöhessen szóba, aki nem volt egy napnál hosszabb ideig kitiltva.
>a problémát a Közlekedés fórumcsoport egészére nézve kell rendezni. Na, jól néznénk ki, ha még az autósokat is az idevalósiaknak kéne moderálni... Meg azok jönnének ide, és kitiltanának mindenkit, aki a tömegközlekedést az autózás elé helyezi... Komolyra fordítva: Nem biztos, hogy nem kéne ugyanezt kiterjeszteni a városi közlekedésre is, de az sem biztos, hogy ezt muszáj egyszerre.
Nem szokásom négy, önmagát olyan nagyhatalmúnak tartó, ám csak egy zárt topik felett rendlkező személytől félni. Viszont nem tartom továbbra sem célszerűnek, mert létezik ugye nyomásgyakorlás is, amelynek szép példái kapcsán ismételten ki vannak tiltva jópáran egyes topikokból.
Tehát tessék választani: vagy grémium-tag vagyok, vagy moderálok. Mert pl. teszem azt, Te kimoderálod X olvtársat a nyilvános fórumról, mert szükséges. Viszont a zárt fórumon is megvan, meg lehet hozzá a jogod, hogy sárga vagy piros lapot adj neki a "kinti", a zártosztályhoz nem köthető ténykedéséért.
Nem tudhatom, hogy egyes nickekhez köthetők-e felnőtt emberek, csak azt tartom fair dolognak, ha két helyen nem gyakorolhat egyszerre hatalmat ugyanaz a személy.
Nem. Ne lehessen olyan moderátor, akinél fennállhat még csak az eshetősége annak, hogy más(ok) befolyásolásának hatására végezze munkáját itt. Mivel a grémiumok feladata adott (zártosztályok felügyelete tagsági irányból), így véleményem szerint összeférhetetlen a moderatúrával. Fennáll(hat) a veszélye annak, hogy az esetleges moderációt igénylő kérdéseket nem objektíven, hanem a grémium, illetve a zárt fórum igényei szerint ítéli meg és ez nem minden esetben egyezhet. Emiatt célszerű a két hm... felügyeleti "szervet" élesen elkülöníteni egymástól.
Soroljam? :) Nem foogm megtenni. De egy biztos, hogy vannak egy páran, akik esetében fennforog az elfogultság esete.
Egy biztos, hogy Hmsoft és Piret olvtársakat el tudom képzelni megfelelő jogokkal felruházva, ők ugyanis nem ugranak az olyan megjegyzésekre, ami esetleg olyan következtetések levonására adhat okot, miszerint esetleg a lelkivilágába gázolok X olvtársnak, mert véletlenül két pacit akar megülni egy darab hátsóval.
Ha már fikanick, jelentem (azért itt mert a rendes moditopik még mindig zárva) hogy feltűnt a színen (nagytopik) oiger nick... Eddig a topik nagyon bölcsen nem ment bele ennek a lassan nyílt hatalmi harcnak az elemzésébe, ami a MÁV felső vezetői között zajlik. De a provokáció azóta is folyik.
"A feltételek közé célszerű lenne felvenni, hogy: -csak olyan lehessen moderátor, akinek az utóbbi fél évben nem volt kimoderálása, kitiltása. Vagy maximum 1."
A kezdeményezésnek pont az lenne az értelme, hogy a moderáció "szájunk ize" szerinti legyen. Ne azt moderálják ki amit mi nem tennénk.
Az általad vázolt kritériumba beleshet olyan olvtárs is, aki a többség szerint "vétlen", ám a jelenlegi moderálásnak már áldozatul esett.
Az a jó bíró, aki sárga és piros lapok nélkül tudja a meccset vezetni, van akkora tekintélye, hogy egy szemöldökráncolásából is tudják a sporik, mit lehet és mit nem.
Nehogy annyira jól érezd magad:))
Azt megnézném, amikor a futóbolondoknak és fikanickeknek ráncolgatod a szemöldöködet:)))
Harmadik jó megoldás nincs. A jelenlegi helyzet prolongálása alsóbb szintre az égvilágon semmit nem fog megoldani. Rövid időn belül úgyis meg kell majd jelennie Operatornak vagy Wágner úrnak, mert maga az alap probléma nem lett megoldva.
