Keresés

Részletes keresés

TTAMAS Creative Commons License 2005.02.01 0 0 2893
Viszont a vízállás =/= jégállás. A vízállásjelentésben az előbbi szerepel, ezt viszont nem befolyásolj, hogy a tó be van-e fagyva.
Előzmény: Ioanes (2891)
Tom_ Creative Commons License 2005.02.01 0 0 2892
Mad Scientist! Az csak fotózásra vonatkozik, gitározásra és dalszerzésre nem. :-)
Előzmény: Mad Scientist (2890)
Ioanes Creative Commons License 2005.02.01 0 0 2891
Végül is egyről beszélünk, hiszen én is azt írtam, hogy ha jégréteg felszínét mérem meg, az nem a valós vizszintet adja épp a fagyás miatti térfogatnövekedés miatt. Az 1 kg jeget illetően is egyetértünk, csupán megemlítendő, hogy az nem egyenlő 1 dm3-rel.
Előzmény: TTAMAS (2887)
Mad Scientist Creative Commons License 2005.02.01 0 0 2890

havat lemenő, illetve felmenő napnál célszerű fotózni

 

Ja, innen lehet a felmenő nap háza című klasszikus is :-)))

Előzmény: Tom_ (2880)
Zelko Creative Commons License 2005.02.01 0 0 2889
sajnos nincs
Előzmény: zjakabfi (2883)
smith Creative Commons License 2005.02.01 0 0 2888
Részletes dinamikai bizonyítást mellőzve, az úszásnak előfeltétele a bemerülés, ellenkező esetben nincs felhajtóerő.
Előzmény: Ioanes (2886)
TTAMAS Creative Commons License 2005.02.01 0 0 2887

Tény viszont, hogy a megfagyott víz térfogata nagyobb lesz, ez a tény okozhat néhány mm-es növekedést a valós vizszínthez képest.

 

Nem tény, hanem tévedés. Ha léket végsz a jégbe, akkor a víz szintje alacsonyabban van, mint a jégé. És mi a víz szintjéről beszélünk.

Egy kg jég = 1 liter víz. Pont ennyit szorít ki, ha úszik, és ennyi lesz belőle, ha elolvad.

Előzmény: Ioanes (2886)
Ioanes Creative Commons License 2005.02.01 0 0 2886
felvetésed egy kis kiigazításra szorul! Achimedes törvénye a kiszorított víz súlyáról beszél. Már pedig az egyenlő a vízbe mártott test térfogata szorozva a víz fajsúlyával. Mivel  a jég nem igazán merül bele a vizfelszinbe, hiszen, amint írtad "uszik" rajta, így a feltevésed nem igazán helytálló. Tény viszont, hogy a megfagyott víz térfogata nagyobb lesz, ez a tény okozhat néhány mm-es növekedést a valós vizszínthez képest. Hogy a hóréteg vastagsága olvadás után mennyivel fogja növelni a víz tömegét, és így a vizszint magasságát, ahhoz azt kell tudni, hogy 1 dm3 hóból nem lesz l liter víz.
Előzmény: r.tonyo (2875)
zjakabfi Creative Commons License 2005.02.01 0 0 2885
A hajnalban kezdődött olvadás hozhat növekedést.
TTAMAS Creative Commons License 2005.02.01 0 0 2884
Szélben nem áll meg a hó a tavon, nincs rajta szélárnyék.
Előzmény: zjakabfi (2883)
zjakabfi Creative Commons License 2005.02.01 0 0 2883
Azért a múlt heti 2 napos havazás után volt 10 cm. Most már lehet, hogy nincs.
Előzmény: TTAMAS (2867)
Veszpremi Creative Commons License 2005.02.01 0 0 2882

A történelmi hűség kedvéért a legnagyobb hószakadás Fvárig bőven eltartott, én onnan a 8asnak vettem az irányt, még Inotánál is volt bőven. Éjjel megenyhült és eső is volt. 

 

Reggel +1, +2 fok (met.hu csődöt mondott), Fűzfői Fövenyre benéztem reggel, szép jég van, de sajna túl enyhe az idő. Odébb Kenes felé vízcsíkok is látszottak.

Előzmény: Tom_ (2881)
Tom_ Creative Commons License 2005.02.01 0 0 2881
Ja, és a tegnap esti Budapest környéki nagy havazással ellentéteben az M7-en már Aligánál teljesen száraz volt az út, ma reggelre pedig az éjjeli hó vastagsága a fél cm-t sem érte el.
Előzmény: Tom_ (2880)
Tom_ Creative Commons License 2005.02.01 0 0 2880

Ma éjjel 0 körül volt a hőmérséklet, most meg süt a nap és pluszok vannak Siófokon, valamint az időjárási előrejelzéseket is figyelembe véve nem sok esély van rá, hogy megmarad a jég.

 

[OFF] BBlack! A mostani fotóknál nem a gépen múlt a minőség, egész egyszerűen napos időben kell fotózni, akkor jók a fényviszonyok (kivéve, ha más hangulatú képet akar az ember csinálni, mint amit felraktál). Én kompakt ultrazoom-gép párti vagyok, de ezek most egy kis Sanyo VSC-S4-es "zsebgéppel" készültek. A teljes kollekciót a Balatoni hajók oldalon találod a Galéria - Balaton részben. Egyébként egy fotós szakember azt mondta, hogy havat lemenő, illetve felmenő napnál célszerű fotózni, mert akkor úgy törik a fény a havon, hogy sokkal kontrasztosabb lesz. [ON]

Előzmény: BBlack (2877)
TTAMAS Creative Commons License 2005.02.01 0 0 2879

Nem fog változni az olvadás közben.

Azért most nem nehéz havat beszerezni...

Előzmény: evil1023 (2878)
evil1023 Creative Commons License 2005.02.01 0 0 2878

Árulja el már valaki, hol lesz a vizszint a pohárban, mert itt nincs lehetőségem kipróbálni, otthon meg elfelejtem ugyis, meg hó sincs a lakásban.

 

Előzmény: HOOD (2874)
BBlack Creative Commons License 2005.02.01 0 0 2877

OFF

Tom, valami döbbenetesen jók a tájképeid :-) Háttérnek kívánkoznak, csak az ember nem tudja eldönteni, melyiket választaná. Milyen gépet használsz?

ON

Kontrasztnak én is felteszek egyet. Ez három hete készült, mikor még nem volt befagyva a tó.

 

 

Balaton
Előzmény: Tom_ (2844)
HOOD Creative Commons License 2005.01.31 0 0 2876

Archimedes szerint igen.

 

Minden vízbe mártott test     (itt jég, rajta hó)

A súlyából annyit veszt

Amennyi az általa

Kiszorított viz súlya

Előzmény: r.tonyo (2875)
r.tonyo Creative Commons License 2005.01.31 0 0 2875
tegyük fel hogy teljesen befagy a Balaton.
A megfagyott víz tehát "úszik" a víz felszinén. Ha a teljes jégfelületre esik 10 cm hóréteg egyenletesen, akkor a jégfelületre esett összes hómennyiség súlyával megegyező tömegű és térfogatú vízoszloppal emelkedik a vízszint, a kiinduló állapothoz képest?

Bocs, ha szájbarágós a módszer, de mindig és béna voltam fizikából:)
Előzmény: TTAMAS (2859)
HOOD Creative Commons License 2005.01.31 0 0 2874

Szerintem Te nem végezted el azt az egyszerű kisérletet, amit itt már valaki javasolt:

 

Tégy egy fél pohár vízbe sok jeget, tegyél rá sok havat.

Jelöld be a vízszintet, utána várj amíg az egész elolvad és nézd meg újra a vízszintet.

 

Ha ezt megcsinálod akkor meglátod, hogy kinek van igaza.

 

 

Előzmény: zjakabfi (2866)
skaloz Creative Commons License 2005.01.31 0 0 2873
Annál aranyosabb, amikor a fasorokat a szél alatti oldalon telepítették, vagy a hófogó rácsokat olyan távol helyezik el az utaktól, hogy a szél pont azokra hordja a havat.
Előzmény: Veszpremi (2871)
skaloz Creative Commons License 2005.01.31 0 0 2872
Bármi, ami rendkívüli vzügyi helyzetet okoz (pl. egy rendkívüli eső, vagy egyebek). Szerencsére ez a Balatonon ritkábban fordul elő, mint  aTiszán vagy a Dunán, de azért nem zárható ki.
Előzmény: BBlack (2870)
Veszpremi Creative Commons License 2005.01.31 0 0 2871
Bocs a kifejezésért, de te is megetted az időjárás marketinget :))) Nincs 10 centi hó, még a Bakonyban is csak 15 esett, viszont a viharos szélnek elég 2 centi is, hogy hótorlaszokat emelt, s ha figyelmesen hallgattad a rádiót és ismered kis hazánkat, akkor az összes akadály szokásosan a ny-k irányú utakon jelentkezett, ez évtizedek óta így van, erdősávot semmi pénzért nem telepítenének oda! Tegnap délután a Vp-Tapolca úton még mindig hófúvás volt. Ja és ma este Budaörstől-Fehérvárig szakadt a hó, idébb csak esett, az utakon horror útviszonyok.
Előzmény: zjakabfi (2866)
BBlack Creative Commons License 2005.01.31 0 0 2870

Ezért írtam, hogy lehetőleg munkaidőben keressétek fel őket, akkor biztosabb az eredmény.

 

Igen, csak ezzel egy a baj: munkaidőben én is dolgozom :-) (nem Siófokon). De majd megoldom valahogy, ha alkalom adódik. "Háborús helyzet" mi lehet a Balatonon???

Előzmény: skaloz (2854)
BBlack Creative Commons License 2005.01.31 0 0 2869

Szia!

Kérdésem az lenne, mindjárt több is:

Hány km/h sebességű szélnél látnánk ezt a 60 cm-es kilendülést?

Illetve van-e olyan függvényed, ami a szélsebesség és a kilendülés összefüggését mutatja?

Előzmény: Törölt nick (2853)
BBlack Creative Commons License 2005.01.31 0 0 2868

"...tenyleg az a kerdes, hogy egy "megfujt " vizfelulet milyen alakzatot vesz fel. aki ezt tudja az ezeket a fuggvenyeket parameterezi az  ismert ertekekkel..."

 

Mondjuk egy ilyen "megfújásnál":

Balatoni Viharjelző Rendszer online (a Szélirány jelzés alatt)

milyen alakzatot vesz fel? :-)))

 

Egyébként b*s, ezt a lapot most nézem először, de nem gondoltam volna, hogy ilyen kis területeken is gyakorlatilag szembe fújhat saját magával a szél... a nekem most megjelenő állapot szerint pl. Máriafürdőn É-i, Almádiban D-DNy-i.

 

"...egyebkent engem meglepne, ha ilyen komolyan vennek. biztos van valami vigyugyi fuggvenytabla, ahol tablazatbol kinezik az egeszet ket adat ismereteben:)..."

 

Tudod mit? szerintem is :) De milyen jól elvagyunk itt a mindenféle elméleteinkkel...

 

 

 

Előzmény: sujgojo (2850)
TTAMAS Creative Commons License 2005.01.31 0 0 2867
Nézd meg a képeket. Van ott 10 centi hó???
Előzmény: zjakabfi (2866)
zjakabfi Creative Commons License 2005.01.31 0 0 2866
Azért nehogy már nem volt 10 cm hó, ami növelte volna a vízállást 1 centivel, amikor a fél Dunántúl el volt zárva a hótól.
Előzmény: sujgojo (2865)
sujgojo Creative Commons License 2005.01.31 0 0 2865
tanulasag, amit szerintem mindenki elfogad: nem letezo ho, nem noveli a vizszintet:)
TTAMAS Creative Commons License 2005.01.31 0 0 2864
A jégen lévő hó azonnal megjelenik a vízállásban.
Előzmény: TTAMAS (2863)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!