Keresés

Részletes keresés

KocsisA Creative Commons License 2005.06.30 0 0 74

Minden lakóparkban kialakítottak egy parkot, egy kis csobogót, vagy egy kis sétányt padokkal.

A legtöbb lakóparkban kialakítottak olyan intézményeket, amelyek növelik a lakókban a komfortérzetet.

Nekem szokatlan, hogy ezentúl autóval kell mennem boltba, orvoshoz, autóval kell mennem sétálni, és a délutánom ezekután nem lazulás lesz, hanem össze kell logisztikázni, hogy munkából hazajövet miket kell elintézni. Lehet, hogy én tunyultam el és csak nekem problémás dolgok ezek?

 

Előzmény: valdez (73)
valdez Creative Commons License 2005.06.30 0 0 73
szerintem ha valaki kertvárosi lakóparkban 18-20 milla körül vesz ingatlant, valószínű rendelkezik valamilyen járművel. Kép utcáig a robogó is elég :)
Előzmény: KocsisA (72)
KocsisA Creative Commons License 2005.06.30 0 0 72

Látom az luxus lenne, ha autó nélkül is el lehetne menni például egy játszótérre.

Most így beépítetlenül látszik a lakóparkon a mérete: 365 parcellán kb. 1500-2000 ember fog élni úgy, hogy a közvetlen közelükben nincs semmi alapvető szociális szolgáltatás. Ez -szerintem- évek alatt nagyon le fogja értékelni a lakópark lakásárait (ne legyen igazam).

 

Előzmény: cabeza (70)
szulovszkyz Creative Commons License 2005.06.30 0 0 71
Köszi a hasznos infokat.
cabeza Creative Commons License 2005.06.29 0 0 70
Sziasztok! Ugyan nem a lakóparkban lakom, de Rákoshegy azon részén laktam mostanáig, ismerem a környéket. Óvoda a Kép utcában van tudtommal, a Szabadság utca felöli végén. Iskola 2 helyen is a Kép utcában. Orvosi rendelő a Baross utcai templom térnél, gyerek rendelő a Kép utcában. Patika szintén a templomnál, az orvosi rendelőbel szemben. Ezek mind olyan közel vannak hozzátok, hogy nem éri meg közelebb bármit is telepíteni, legalább a kihasználtságuk nő. Ja, és van Posta a Baross utcán a vasútállomásnál stb. Rákoshegy vasút felöli ezen része a legszebb. Ja, és a Zsuzsanna telepen (ami a lakópark és a Lőrinci út közötti rész neve) van egy Zsuzsanna tér, ahol nincs ugyan játszótér tudtommal, de lehetne. És van egy tuti játszótér a Szabad május téren a CBA mögött, én Rákoscsabáról is mentem már oda a gyerekkel. Egyéb kérdés?
Előzmény: KocsisA (63)
szgyurmi Creative Commons License 2005.06.24 0 0 68
másfelől a szerződésekból vajon hova csurran cseppen egy kis pénz. hát pont oda.... majd ezek után merjen arcoskodni az önkormányzat. a fejükhöz vágják, hogy csönd legyen, mert megkaptad a részed...
szgyurmi Creative Commons License 2005.06.24 0 0 67
ne képzeljétek, hogy képes lenne bármire az önkormányzat. (tisztelet a kivételnek), mert akkor a versenyszférában dolgozna az a sok vezető naplopó
ahruby Creative Commons License 2005.06.24 0 0 66
 

A polgármester úr azt írja, nem tehet semmit, mert nem az önkormányzat tulajdonáról van szó? Tudomásom szerint az utak automatikusan állami/önkormányzati tulajdonban vannak.

Az önkormányzat hozzáállása egyébként is kiábrándítóan cinikus, és a választópolgárok akaratának semmibe vételén alapul. Nyilván ők kötöttek egy szerződést a beruházóval, melyben a teljesítés elmaradásának következményei kell, hogy legyenek. Legrosszabb esetben pert indíthatna az Önkormányzat a Tara ellen a szerződés kikényszerítésére. Vagy még inkább a lakosság ellátási kötelezettségének is eleget téve megépíttethetné ő maga a buszmegállót (ami azért valljuk be nem vágná földhöz az önkormányzat költségvetését), majd behajthatná költségeit a beruházón, kamatostul.
apaf3j Creative Commons License 2005.06.24 0 0 65
Ha megengeded, a szomszédból (Madárdomb) kotyognék bele. Három gyereket neveltünk fel itt, de a játszótér soha nem hiányzott. Ott a kert, ott az utca és a barátok, ez majdnem teljesen elég. Néha persze nem árt elmenni egy játszótérre, de ha ez nem napi program, akkor az sem olyan nagy gond, ha egy kicsit messzebb van. Óvoda, iskola van a környéken (pl. Kép utca... alsó tagozatban nagyon jó, mi legalábbis ezt tapasztaltuk). Egy orvosi rendelö viszont valóban nem ártana.
Előzmény: KocsisA (63)
ingatlanangyal Creative Commons License 2005.06.24 0 0 64
Ha esetleg nem bírnátok ki, mi árulunk egy már kész lakást, kicsit kijjebb a Homoktövis lakóparkban, ami valószínüleg a Homoktövisben a legszebb (na ja mindenkinek a magáé) egyedi burkolatok, ideális fekvés, szuper kert, 2m-ás egyedi konyhabútor, gk beálló, stb.
Részletes leírás: adatai.hu/34adatai.hu/34
KocsisA Creative Commons License 2005.06.23 0 0 63

Sziasztok!

 

Már leelőlegeztem egy lakást a lakóparkban.

Felhívtam a www.helikopter-lakopark.hu címen lévő telefonszámot. Arra voltam kíváncsi, hogy milyen szociális intézmények lesznek a lakóparkban. A hölgy azt mondta, hogy az önkormányzat a Kvasz utcában pár telket fenntart magának. De arról nem kaptam semmi infót, hogy lesz-e valaha iskola, játszótér, gyógyszertár, ovi, bölcsi, fodrász, bolt stb. Ha nem lesznek, akkor hova lehet vinni a gyírkőcöt pl. játszani? Ilyen célokra szerintem pár telket fenn kellett volna tartani...

 

A

szgyurmi Creative Commons License 2005.06.21 0 0 62
A XVII. ker honlapján van lehetőség online bejelentésre. Tudom nem sokat ér, de ha minden nap kapnak levelet , és a havi szokásos fórumon megszorongatjuk a polgmest. t...-ét kénytelen lesz lépni. Az összefogás jó dolog, egyszer zárjuk le a helikopter utat reggel hét és nyolc között...
viktor a takarító Creative Commons License 2005.06.21 0 0 61

Közbeszerzés ok, de 9 millióig simán lehez kézi beszerzés, meghívásos eljárással, kb. 2 hét alatt lezavarható és 100% jogszerű...

szvsz az önkormányzat is hárít, hogy  mit miért nem lehet. pl. a tömegközlekedés megoldása az ő feladatuk első körben (törvény szerint), ezt átruházhatják külsős cégre, pl. megegyezéssel, hogy a kivitelező megállót is épít, de ettől még az állampolgárok felé az önkormányzat a felelős, a kivitelező késlekedése már az önkormányzat-kivitelező közötti jogviszony része...

a parlagfűírtás pedig olyan dolog, hogy az önkormányzatnak első körben ugye meg kéne előlegeznie a ktg-t, aztán beszednie a tulajdonostól, aki esetleg jó ismerős, szomszéd, stb....szóval kényelmesebb és olcsóbb hárítani itt is...

Előzmény: morvagabor (59)
Conscience Creative Commons License 2005.06.20 0 0 60

Busz, vagy nem busz.

Hát akkor elemezzünk és számoljunk!

1. Hétköznaponként a 168-as autóbusz viszonylaton alap esetben 6 db, iskolaszünetben 5 db autóbusz közlekedik, általában 60 perces fordulóidővel. A járművek az Örs vezér tere végállomáson jellemzően 7-10 percet tartózkodnak.

Egy betérő a Helikopter Lakóparkba, mindkét irányba 2-2 megállóval kb. 5 perccel növelné meg a járat körforgalmi menettartamát. Vagyis a ma is rendelkezésre álló járműparkkal az utazási igények kielégíthetőek, többlet jármű forgalomba állítására - a menetidő növekedése miatt - nincs szükség.

2. A betérés miatti úthossz növekedés irányonként kb. 550 m, vagyis 1100 m fordulónként.  A mostani - kiiktatásos - menetrend esetében ez 131*1100=144.1 km, az alap menetrend esetében 143*1100=157.3 km. Leegyszerűsítetten költségesítve ( amortizációt, munkabért és járulékait, egyéb költségeket nem számolva - mivel a buszok amúgy is ott közlekednek, túl sok járulékos költség nem lehet, a többlet vkm a mostaninak meg kevesebb, mint 9%-a  ) csak az üzemanyaggal ( bőkezűen ) számolva, a többlet ráfordítás kb. napi 20 000 Ft, éves szinten ( 52*5 munkanap+52*2 hétvége ) kb. 6-6.5 mFt-os költséggel bír. Ez havi rendszerességgel megvásárolt 80-85 db BKV kombinált bérlet árából keletkező bevétel.

3. Amennyiben a BKV azt remélhetné, hogy a többlet ráfordítás az eladott bérletek számának ilyen arányú növekedésével megtérülhetne, biztosan meglépné önerőből a hálózatfejlesztést ( ami teljesen önállóan egyébként nem is megy, mert a Főpolgármesteri Hivatal engedélyezi/hagyja jóvá ). És ez csak az autóbuszok közlekedtetésének költsége.  

 

A számok - sajnos - nem fogják alátámasztani a jogos igényeiteket. Ezért azt mondom nektek, folyamatosan ostromoljátok a kerületi önkormányzatot és a befektetőket. Amint a megállóhely elkészül, a Főpolgármesteri Hivatalnak ( Közlekedési Ügyosztály ) jóvá kell hagynia a hálózatfejlesztést. A 2004. évi XXXIII. törvény előírja az ellátási felelősség keretében az autóbusz közlekedés biztosítását, így ők a BKV-val kötött szolgáltatási szerződés módosításával a BKV-t erre fel fogják kérni. ( S reméljük, a forrásokat is biztosítani fogják ).

 

Vagyis a kulcskérdés a megállóhely kiépítése. Már említettem, a XVII. kerület politikusainak is lassan le kell, hogy essen, jönnek a választások. Talán kicsit nyomatékosabban is fel tudjátok rá hívni a figyelmüket. Lehet tüntetni, fel lehet őket hívni telefonon hetente többeknek, többször is, lehet fogadóórára menni és kérdezni. 

 

Ja, és még valami. Nem ártana szert tennetek kapcsolati tőkére. Ebben az országban sajnos még a rendszerváltás után 15 évvel is sokkal többet nyomnak a latba a személyes ismeretségek alapján intézett ügyek, mint a racionalitás.

morvagabor Creative Commons License 2005.06.20 0 0 59
Felhívtam ma délután még a XVII. kerületi önkormányzatot is a buszmegálló és a parlagfű miatt. Az utóbbi kapcsán semmivel nem kecsegtettek, bocsánat, egyikkel kapcsolatban sem. Az utóbbival kapcsolatban legalább volt konkrétum. A hölgy elmondta, hogy hiába az új törvény, miszerint június 30-ig a telek tulajdonosoknak maguknak kell gondoskodni a parlagfű írtásáról és azt követően az önkormányzat kényszerkaszálást végeztet, aminek költségét a tulajdonosra kiterheli, kiderült, hogy a kényszerkaszáló cégeket is meg kellene futtatni egy közbeszerzési pályázaton, ami viszont sehol sincs. Ezt amúgy nem értem, mert egy közbesz pályázat, ha nyílt, akkor is 45-50 nap és emlékeim szerint legalább ennyi ideje tudunk a törvényi szabályozás módosulásáról. Olyan, mintha az önkormányzat aludt volna mostanáig... amúgy arra kíváncsi lennék, hogy az új törvényhez pénzt is adtak-e, vagyik a ki fizeti a kaszást kérdésre létezik-e egzakt, pozitív válasz? A hölgy elmondása szerint eddig is sok bejelentés érkezett hozzájuk a Helikopter lakóparkból, de ezek számának növekedése semmit nem befolyásol.. az ügyek mennek a maguk útján.
Busz dolgában semmi konkrétumot nem tudott mondani, csak azt sejtette, hogy az önkormányzatnak erre egy fillér pénze nincsen, a vállalkozó meg folyamatosan hátrál... valószínűleg így éri meg neki jobban. Csak kérdezem, az itt lakókkal mi lesz? Ha egyszer áldását adta az önkormányzat a terület átminősítéséhez, miért nem gondolt már akkor előre, hogy itt az épülő házakban emberek is fognak élni, akik napi gyakorisággal közlekednek, vásárolnak és mennek időnként orvoshoz, patikába. Olyan ez az egész, mint az élelmes vállalkozók játéka, akik megérzeve a nagy üzletet, felvásároltak egy nagy területet és ami pénzt csak ki lehetett belőle sajtolni, azt kiszedték. Félreértés ne essék, nem sajnálom az élelmes vállakozó hasznát egy ilyen buliból, hiányolom azonban a közfeladatokat ellátó önkormányzat védő, bölcs településfejlesztő szerepét, azt az előregondolkodást. Azok is fognak egyszer szavazni, akik itt rendezik be otthonukat, életüket. Akkor pedig jó lenne, ha lehetne olyanokra is gondolni, amelyek tényleg pluszt adtak és adnak az itteni embereknek... úgy könnyebb volna bizalmat szavazni az arra érdemeseknek!
Előzmény: viktor a takarító (58)
viktor a takarító Creative Commons License 2005.06.20 0 0 58
az önkormányzat pontosan tudja, hogy melyik terület kinek a nevén van, szóval a felelősség elég egyértelműen megállapítható egy bejelentést követően...
Előzmény: morvagabor (57)
morvagabor Creative Commons License 2005.06.20 0 0 57

Sziasztok,

 

jómagam családommal együtt már három hónapja itt élünk a Helikopter lakóparkban. Véletlenül akadtam rá erre a fórumra és örömmel látom, hogy az Athéneum nyomda mögötti tengelytörős, sárdagasztós "utca" valóban járható úttá tétele nem csak nekünk fontos, s hogy ez ügyben a X. ker-i Önkormányzatnál már valóban megmozdult valami. Hasonlóan öröm számomra, hogy a Helikopter lakópark megközelíthetőségét alapvetően érintő 168-as buszjárat megállójának kialakítása is téma itt már hónapok óta. Gyermekeim miatt nekünk is égetően fontos lenne, hogy a busz valamilyen módon könnyebben és biztonságosabban elérhető legyen. Ma délelőtt felhívtam a BKV-t, hogy mi a helyzet a buszmegállóval kapcsolatban. A hölgy ugyanazt mondta következetesen, amit már Ti is megírtatok, nevezetesen hogy a BKV-nek nincs pénze megállót építeni, azonban, ha az elkészül, a 168-as minden további nélkül megáll. A BKV még abban is engedményt tett, hogy a vasút felőli oldalon nem kell teljes kiépítettségű, öböllel rendelkező megálló, elég csak egy ideiglenes és máris felszállhatnánk az érkező buszokra. A kapott tájékoztatás alapján csak megerősödött bennem, hogy a labda továbbra is a Tara Kft-nél van, aki határidőt nem ismerve húzza a megálló építését. (Az kiderült, arra a BKV semmiféle esélyt nem lát, hogy a busz a lakóparkba közvetlenül bejöjjön és itt kb. két megállóban szedje fel a várakozó utasokat. Ennek elsősorban forráshiány az oka.)

A javaslatom az lenne, hogy összefogva talán érdemes lenne egy ügyvédet, joghoz értő embert felkérni arra, hogy gördítse végig ezt az ügyet, mert úgy látom, a sok szereplő miatt a felelősöknek mindig alkalmuk lesz az időhúzásra, az elbújásra. Persze költség szemponjából de jó is lenne, ha olyan is lakna már itt velünk, aki jogi területen jártas, akkor már csak magunknak is könnyebb lenne talán kihajtani az áhított buszmegállót.

A másik téma az egyre gigantikusabb méreteket öltő parlagfű... e tekintetben sem lennék túl elnéző az építési telkek tulajdonosaival. Jó lenne látni egy olyan térképet, amelyen azonosíthatóan rajta vannak az egyes parcellák tulajdonosai. Akkor még egyértelműbb lenne, hogy melyik terület kihez tartozik, kinek kell törvényi kötelezettségénél fogva a kaszálásról gondoskodnia. Ha másképp nem megy, én ezt az ügyet összefognám az előző témával és ha elegendően leszünk az ügy mögött ahhoz, hogy az igazi presszió legyen az érintettek számára, talán gyorsabban megmozdul majd itt minden. 

valdez Creative Commons License 2005.06.16 0 0 56

Érdekes! Mikor a fecskék beköltözek egy kiásott alapaba, az újságban úgy jelent meg, hogy leállt a lakópark építése :)

Pedig itt magánemberek is építkeznek, meg kivitelező cégből is van egy jó pár. Úgyhogy vakoló brigádból is megfordult néhány!

szgyurmi Creative Commons License 2005.06.16 0 0 55
nálunk jó. bár ahány ház, annyi vakoló
Előzmény: viktor a takarító (54)
viktor a takarító Creative Commons License 2005.06.16 0 0 54

sziasztok!

 

Milyen a lakóparkban a vakolás minősége??

Az egyik kivitelező egyik csapata jövő héten nálam is tiszteletét teszi...

szgyurmi Creative Commons License 2005.06.16 0 0 53
ha, jól megnézitek a polgármester 171-es válaszát, kitűnik, hogy egy hónappal ezelött azt mondta, hogy ki van jelölve a buszmegálló helye, most sikerült arra kenni, hogy hol lenne jobb megépíteni a megállót és csak emiatt késik. Meg sem áll a busz, és a kijelölt helyen sem (igaz nem is építettek megállót). Az önkormányzat természetesen nem tehet semmiről. Ha adót akar beszedni és is mondhatom, hogy nem tehet róla, hogy nincs pénze az önkormányzatnak ezért nem is fizetek...
szgyurmi Creative Commons License 2005.06.16 0 0 52
és van folytatása....


Dr. Hoffmann Attila polgármester 173 2005-06-13 16:10:55
Köszönöm kérdéseiket, a következő on-line fogadóóra időpontja a web-oldalon lesz olvasható. Viszontlátásra!

szgyorgy 172 2005-06-13 16:10:37
Tisztelt Uram! A vita sajnos azon van, hogy meg sem áll a busz..., mert a TARA nem épített megállót sehol...
Elõzmény: Dr. Hoffmann Attila polgármest,(171)

Dr. Hoffmann Attila polgármester 171 2005-06-13 16:07:32
Tisztelt Uram! A BKV-val többször tárgyaltunk, a vita azon van, hogy a tulajdonos és gondolom az ott lakók is azt szeretnék, hogy a busz a lakópark középső útján tenne egy kört. A BKV tudtommal ezt még nem fogadta el.
Elõzmény: szgyorgy,(165)

Dr. Hoffmann Attila polgármester 170 2005-06-13 16:04:55
Tisztelt Uram! A Helikopter lakóparkot tudtommal még a tanácsi időkben minősítették lakóövezetté, a Fővárosi Szabályozási Keretterv megszületésétől már L4-es övezetként szerepel.
Elõzmény: szgyorgy,(163)

szgyorgy 169 2005-06-13 16:04:28
Természetesen törvényes keretekre gondoltam, de mindenféle bütetésnek van alsó és felső határa :))
Elõzmény: Dr. Hoffmann Attila polgármest,(166)

szgyorgy 167 2005-06-13 16:02:25
Tisztelt Polgármester Úr. Köszönöm válaszát. az 528-utcával kapcsolatban már elutasított minket az Önkormányzat, mondván addig nem lehet fekvőrendőr, amíg a környéken van földút. HA lehetséges ezen úton kérem, kérem fekvőrendőr telepítését. Köszönettel: Szijártó György
Elõzmény: Dr. Hoffmann Attila polgármest,(166)

Dr. Hoffmann Attila polgármester 166 2005-06-13 15:59:10
Tisztelt Szijártó Úr! A Helikopter lakópark területe (nagyjából 100 Ha)nem az Önkormányzat területe és jogállamban a saját akaratunk érvényesítése is csak a törvényes keretek között lehetséges. Parlagfű irtásra minden évben felhívjuk a tulajdonosok figyelmét és nem teljesítés esetén bírságolunk. Az 528. utcában az Önkormányzat javaslatot tehet a Fővárosnak, hogy engedélyezze fekvőrendőr telepítését, amennyiben az utca lakói ezt kérik. Ilyen kérés idáig még nem érkezett.
Előzmény: Conscience (50)
Conscience Creative Commons License 2005.06.14 0 0 50

Bravó!

Bravó!

Bravó!

 

Tavaly ősszel majdnem oda mentem lakni a Helikopter egyik sorházába. Nem tettem. Ettől függetlenül jó helynek tartom, ahol egyszer még szívesen vennék családi házat. De...

 

Ez a kis magyar kórkép ez bocsánat, de kiakasztó!

 

Adott egy önkormányzat, akinek az összetételében az elsődleges döntő szerep a választópolgáré, nevezetesen azoké, akik pl. ott élnek. Aztán adott egy szolgáltató cég, amelynek meg az lenne a dolga, hogy kiszolgálja azokat, akik igényt tartanak szolgáltatásaira. Végül, de nem utolsósorban ott egy beruházó, aki pedig minden 1 Ft befektetésből 2 Ft hasznot realizál. S ezek így hárman képesek egymásra mutogatni, ahelyett, hogy észbe kapnának, hogy azokból és azokért élnek/vannak/léteznek, akik érdekében képtelenek megegyezni.

 

Ez szörnyű. Ez nem piacgazdaság és nem demokrácia, hanem anarchia és káosz. Szégyen és gyalázat.

C.

 

 

 

Előzmény: szgyurmi (49)
szgyurmi Creative Commons License 2005.06.13 0 0 49
szgyorgy 165 2005-06-13 15:32:12
Tisztelt Polgármester Úr! Szeretném, ha megírná, hogy az előző fogadóóra óta, hány alkalommal ültek le tárgyalni a TARA és a BKV képviselőivel a buszmegálló ügyében, és ezeken a tárgyalásokon milyen előrelépések történtek (azt írta, hosszú tárgyalásokon dől el a járat sorsa), ha pedig nem történtek, akkor mi az oka. Üdv:
Elõzmény: Vándorné,(164)

Vándorné 164 2005-06-13 15:24:11
Tisztelt Polgármester Úr! Köszönöm válaszát. Múlt hónapban Ön is megírta a Fórumon, hogy hova kell megépítenie a Kft-nek a buszmegállót, így nem értem, akkor most mégis milyen "legmegfelelőbb helyről" tárgyalnak. Az kétségtelen, hogy egy ekkora területre egy buszmegálló kevés, főleg, ha a busz be se jön a lakóparkba, de az itt lakóknak már egy megálló megépítése is előrehaladás lenne. Mivel tudomásom szerint már tavaly nyáron eldöntötték, hogy hol legyen a buszmegálló, így szerintem elég sokáig vártak türelmesen az itt élők. Szeretném megtudni, mi mit tehetnénk annak érdekében, hogy pozítiv irányba befolyásoljuk az ügyet. Üdvözlettel: Vándorné
Elõzmény: Dr. Hoffmann Attila polgármest,(160)

szgyorgy 163 2005-06-13 15:19:04
Tisztelt Uram! Csak egy kérdés a helikopter lakópark és az önkormányzat viszonyához: Ki minősítette át a szántót belterületté? Nem hinném, hogy a TARA...

kisszoltan 162 2005-06-13 15:15:02
Kedves Polgármester Úr! próbálja meg kerületünket élhetőnek megtartani, nem pedig az agglomeráció autópályájáva tenni. Miért nem lehet a forgalmat normális mederbe terelni, gondolok itt a Pesti út kibővítésére. Ma mindenki Madárdombon és Akadémaújtelep eddig csendes utcán tör a belváros felé.. Ksözönettel: Kiss Zoltán

szgyorgy 161 2005-06-13 15:01:21
Tisztelt Polgármester Úr, 3 kérdésem lenne: 1. Csatlakoznék az elöttem szólóhoz a 168 busz ügyében, kérdésem az, hogy egy egy önkormányzat miért képtelen érvényt szerezni akaratának a "saját" területén egy renitens céggel szemben /TARA/. (Az eszköztárak változatosak lehetnek) 2. Parlagfű van az egész lakópark területén, mikor várható az írtás 3. Az 528. utcát miért tekintik a Pesti út alternatív útvonalának, miért nem lehet fekvőrendőrt telepíteni, hiszen az autósok 80-100 km/h száguldoznak egy olyan utcában, ahol még normális járda sincs, és az utca tele van emberekkel. (biciklisek, futók, gyerekek). Várom intézkedését és válaszát:

Dr. Hoffmann Attila polgármester 160 2005-06-13 14:54:02
Tisztelt Asszonyom! A Helikopter lakópark egy magánkézben lévő ingatlan, így a telkek eladásában az Önkormányzatnak semmilyen szerepe nem volt. Nem ígértünk erre a területre semmit, a rendezési tervben valóban szerepelt, - mint lehetőség - intézmények részére fenntartott terület, azonban ezt a tulajdonos átminősítette lakóingatlanos területté, mivel az Önkormányztanak nincsen és előreláthatólag nem is lesz pénze arra, hogy itt közintézményeket építsen. A buszmegálló építésével kapcsolatosan változatlanul egyezkedünk a BKV-val és a lakópark területének tulajdonosával, a Tara Kft.-vel, hogy a lakosoknak legmegfelelőbb helye legyen buszmegálló telepítve. Sajnos ez nem egy rövid tárgyalás. Szíves türelmét kérem, nem rajtunk múlik a megállapodás. Tisztelettel, dr. Hoffmann Attila


Vándorné 159 2005-06-13 14:28:51
Tisztelt Polgármester Úr! Pár hónappal ezelőtt érdeklődtem a Helikopter lakóparkkal kapcsolatban, ill. múlt hónapban is felvetették Önnek a 168-as busz új megállójának létesítését. Sajnos már hónapok óta semmilyen előrehaladás nem történt az ügyben, pedig úgy gondolom (és ezzel nem hiszem, hogy egyedül lennék), hogy egy buszmegállópár építése nem olyan nagy költség, amit ennyi ideje kéne elhúzni. Nem értem, az Önkormányzat miért nem tud (nem akar) tenni semmit, amikor az ott lakók balesetveszélyes körülmények között tudják csak megközelíteni a legközelebbi buszmegállót, mivel járda nincs a megállótól a lakóparkig. Arról nem beszélve, hogy sem az óvodához, sem az iskolához nem megy busz, így több km-t kell a gyerekeknek gyalog megtenni. Eredetileg az Önkormányzat különböző intézményeket és buszt ígért, így kezdték el árusítani a telkeket, majd amikor már a telkek nagyrészét eladták, semmire nincsen pénz. Kérném szíves tájékoztatását, mit kellene tenni a lakóknak, hogy valami változás történjen már.
szgyurmi Creative Commons License 2005.06.07 0 0 48
fogjunk össze, és folyamatosan bombázzuk az Önkormányzatot, hogy tegyen rendet, és legyen busz.
szgyurmi Creative Commons License 2005.06.07 0 0 47
Akkor tegyük, addig tegyünk alájuk, míg nem építik meg a buszmegállót.
gabesz1977 Creative Commons License 2005.06.07 0 0 46

Sziasztok!

 

Nagyon megtetszett nekünk ez a lakópark, de tartunk tőle. Milyen ott lakni? Nem bántátok meg?

Lakik valaki Homesystem által épített házakban? Tapasztalat?

Nehézségek?

 

Segítsetek, olyan döntésképtelenek vagyunk, félek az új építésű lakásoktól mint a tűztől....

 

Előre is köszi

gabi

korp Creative Commons License 2005.06.06 0 0 45

A TARA Kft. megérdemelné, hogy feljelentsék a parlagfű irtás el nem végzése miatt.

Én allergiás vagyok és nagyon bántja szervezetemet a parlagfű, ami sok helyen bokrokban már a 80 centis magasságot is eléri. Én gondolkodom azon, hogy jelentsem az önkormányzat felé, bár, ha bármilyen hivatalos szerv kilátogat a területre, azonnal észre kell, hogy vegye mennyire gazos, szemetes a környezetünk.

Ennek megszüntetése a TARA Kft.feladata, lévén ők a terület gazdái. Még egy észrevételem lenne: a hozzászólások mindegyike ugyanazt a támát feszegeti, nevezetesen a TARA felelősségét. De vajon nem lehet-e az, hogy a cégnek túl jó a fekvése az önkormányzatnál, és ez esetben minden hozzászólás és reklamáció felesleges. Mellesleg szívesen olvasnék a fórumon TARA-s hozzászólást is.

Elképzelhető, hogy ők nem tudnak erről a fórumról?  Üdv mindenkinek.

FFeri Creative Commons License 2005.06.04 0 0 44
Egy kis ajándék:

szgyurmi Creative Commons License 2005.05.22 0 0 43
és a polgármesterünknek is a sarkára kellene állni. Az nem mentség, hogy nincs köze hozzá, csak gyenge kifogás, és rossz szerződések... amikor a telekeket eladták a Tarának. Legyen férfi :)))

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!