Stephen Baxter angol sci-fi-író Xeelee-regény- és novellasorozatában szerepelnek sötét anyag alapú értelmes lények. Photino birds-nek nevezi őket. A sorozatot a 90-es években írta.
Baxternek magyarul is megjelent már néhány regénye, bár a Xeelee sorozatból még semmi.
Igen, csak azt hozzátenném, hogy a galaxisok középpontjában lévő fekete lyukak (ezek jó nagyok) környezetében sokkal nagyobb lehet a keringő csillagok sebessége, mert nagyon erős a gravitációs hatás.
A sötét anyag (= molekuláris hidrogén) meg nagyjából egyenletesen oszlik el a galaxisban és annak közeli környezetében ezért az a "szélső" csillagokra van nagyobb gravitációs hatással, tehát a szélső csillagok gyorsabbak lehetnek.
Csak akkor várhatnánk távolságfüggő sebességet, ha a galaxis anyaga teljes egészében a középpontban helyezkedne el (úgy értem arányos távolságfüggést).
Tehát:
1. a fekete lyuk középpontjában nullaa gravitáció !!
2. a fekete lyuk eseményhorizontja közelében óriási a gravitáció, de a "sötét anyag" gravitációs hatása elenyésző
3. távolabb, a galaxis széle felé közeledve a fekete lyuk hatása csökken és a szegény félreértett H2 gravitációs hatása kerül előtérbe, itt ezért lehetnek gyorsabbak a csillagok.
1970-ben Vera Rubin a Department of Terrestrial Magnetism (DTM) („földmágnesség”) osztályon dolgozott a Carnegie Institute of Washington intézetben. A DTM igazgatója, Kent Ford csillagász akkor alkotott meg egy új, nagy sebességű, széles spektrumú spektrográfot, amivel egyetlen nap alatt 8-10 mérést lehetett elvégezni (az akkoriban használt műszerek csak napi 1 mérésre voltak képesek).
1970. március 27-én Vera Rubin a DTM távcsövét az Androméda galaxisra irányította. Ellenőrizni szerette volna, hogy az Androméda milliónyi csillaga úgy mozog-e, ahogyan az elméletek leírják.
A spektrográf a csillagokban lévő kémiai elemeknek megfelelő hullámhosszakon vonalakat rajzolt egy papírra, amit Rubin mikroszkópon keresztül vizsgált. Ismert volt számára, hogy a kirajzolt vonalak annak megfelelően eltolódnak följebb vagy lejjebb a frekvenciaskálán, hogy az adott csillag felénk közeledik vagy távolodik-e, a Doppler-hatásnak megfelelően.
Rubin kíváncsi volt rá, hogy a Doppler-hatás alapján meg tudja-e határozni a csillagok sebességét távoli galaxisokban.
Azt tapasztalta, hogy az Androméda szélén lévő csillagok is épp olyan gyorsan mozogtak, ahogy a galaxis közepén lévők. Ez azonban nem felelt meg az elméletekből következő várakozásoknak.
A következő két hónapban 200 mérést rögzített papíron. Minden más galaxis esetén is hasonló eredményt kapott. Az összes sebesség „hibás” volt. A fizika ismert törvényeinek megfelelve ezek a csillagok túl gyorsan mozogtak, jó néhányuk esetén a gravitáció nem lett volna elég, hogy a pályájukon tartsa őket, ki kellett volna repülniük a világűrbe. Ez azonban nem történt meg.
Rubin számára két lehetséges ok kínálkozott:
Vagy Isaac Newton gravitációs törvényei rosszak (ezt a tudományos világ nehezen fogadta volna el)
Vagy az Univerzumban van olyan extra anyag, ami a visszahúzó erőért felelős, de a jelen csillagászati eszközökkel nem kimutatható.
Rubin a második magyarázatot választotta, és a „fölös” anyagot sötét anyag-nak nevezte el (mivel nem volt látható, sem kimutatható).
Számításai szerint a Világegyetem 90%-ban sötét anyagból áll."
Valaki feltételezte, hogy X mennyiségű anyagnak KELL lennie az univerzumban.
Ja, ebéd után a hasára csapott egyet. :D :D A sötét anyag pedig nyilván hülyeség, Zwicky nyolcvan éve megvezetett minden fizikust, akik azóta istenként tekintenek rá, és nem mernek ellentmondani, mert féltik a pénzüket... a te verziódat legalábbis már ismerjük :D :D
"A sötét anyag hatását először Fritz Zwickysvájciasztrofizikus tételezte fel 1934-ben a Coma galaxishalmaz vizsgálata közben. A galaxishalmaz szélén levő galaxisok sebességéből, és a galaxishalmaz fényességéből, valamint a galaxisok száma alapján két tömegbecslést adott. A kettőt összehasonlítva látta, hogy a sebességeloszlásból számított tömeg 400-szor nagyobb, mint a távcsővel mért. Ezért be kellett vezetni a sötét anyagot, ami távcsővel nem látszik, viszont elég nagy tömegű, hogy a megfigyelt sebességeloszlást magyarázza."
Nem látom, hogy az "elképzelésem" ellentmondásban lenne a tényekkel.
Csak az értelmezés más. :-)
Természetesen a te verziódat is szívesen meghallgatnám.
Én is így gondolom és a sötét anyag és sötét energiafelismerése már az emberiség kultúrájának a kezdetén megjelent. Ji King: Változások Könyve. Kr. e. 1250 körül, így ír erről: az anyag-antianyag (jing és jang) mint két őserő pattant ki a semmiből(ősrobbanás)és kezdte meg örök mozgását.A jin a sötét principíum míg a jang a világosság és fény principíuma. Annyival továbblép az anyag-antianyag sensu stricto fizikai defínicióján, hogy ahogy te is mondod kiterjeszti(ezt nevezik a Változások Könyve Konfuciuszi kiterjesztésének).hogy minden dolog a saját ellentétébe csap át de az ellentétek (anyag-sötétanyag, antianyag-sötét antianyag)egységet alkotnak ez a dolgok belső törvénye. Mivel a lélek egyfajta energia a jó és rossz szándék, vagy ahogy írod "emberi fejekbe húzódott". Ti. sosem feltételeztem, hogy a sötét anyag avagy a sötét energia az anyagtól és energiától elkülönülten létezne. Inkább ahogy magad is mondod, egymást kiegészítve van jelen az univerzumvan és ez az a mód ahogy a sötét energiaösszetartja az univerzumot. Egyes elméletek szerint a teret (univerzumot) egyenletesen kitölti, a Változások Könyvét: az ellentétek egységét a fizika is igazolja, a világ létezését az ellentétek egysége adja ez nélkül szvsz nem létezhetne (létezhet-e az árnyék fény nélkül?). A sötét anyag, (lásd újra a Változások könyvét) mint "két őserő pattant ki a kezdetek kezdetén" azaz mint árnyékköveti az általunk tapintható anyagot. Lehet a sötét energia a szellemvilág a fizikailag nem megtapasztalható metafizikus valóság szubszutrátuma, míg az energia ami fizikai létezésünket lehetővé teszi ott van mindennapi élelmünkben, a csillagokban, a maghasadásban., magfúzióban, energiahordozókban, mindn egyes lélegzetvételünkben. Az ősi filozófiák alapján a sötét anyag és energia szerintem szükségszerű, és következik belőle.
Szépen leírtad, hogy te mit képzelsz el erről. Természetesen mindez köszönő viszonyban sincs a valósággal, de ez ne zavarjon, attól még képzelheted nagyon okosnak magad :D :D
Dehogy irigylem az eredményeiket, csak át álltak a sötét oldalra.
A meséiket hirdetik fizika néven, s kerülik a bizonyítékokat.
Hogyan fedezték fel a sötét anyagot?
Valaki feltételezte, hogy X mennyiségű anyagnak KELL lennie az univerzumban.
Kiszámolta, hogy kb. mennyi az ismert mennyiség, s nem a tudásának a mennyiségét vonta kétségbe, hanem a két tömeg különbségéből bevezette a "sötét anyagot".
Amit nem látott, nem észlelt senki, de biztosan létezik, hiszen isten mondta,
vagy legalább is az aki annak képzeli magát.
Aki kétségbe meri vonni a sötét anyag létét, az ki van zárva a klubból. :-)
Aki zsákutcába téved, az helyben jár.
Amúgy nem hiszem, hogy bárki is itt keresné a tudomány eredményeit.
Egyetemre nem hülyék járnak (többnyire), át szeretnének menni a vizsgán, amit esetleg csak a professzor úr könyve ismeretében tehetnek meg.
A gyanútlanul idetévedőknek üzenem: Itt viháncolgató - fizikusok eredményeit irigylő és gúnyoló provokátorok gyermeteg ideológiája köszönő viszonyban sincs a tudománnyal.
Hát hogyne. A lényeg, hogy fikázni lehessen a mainstream fizikusokat, akik rettegnek a pénzük miatt és nem mernek gondolkodni. Van, akinek ennyi jutott, érezze hát jól magát :D :D
A türelemről jut eszembe, és a nem is oly régi Linné évfordulóról.
Vajon ha egyszer majd a sötét anyagot megismerjük, a következő lépésben a sötét anyagból felépülő életet és annak lényeit is?
Vajon mikor érünk el oda, hogy a sötét anyagok lényeit egy Linné Systema Natura-jahoz hasonló műben rendszerezzük és megalkossuk azok elnevezéseit?
Majd a sötét biológiára építve a sötét ökológia, sötét genetika, sötét mikrobiológia...
A sötét anyag értelmes lényei kialakíthatják-e a sötét művészetet, történelmet, sötét filozófiákat? Lehet sötét filozófia már itt is létezik és ez nem más mint a sötét anyag és sötét lélek kivetülése a mi világunkra?
Összhangban van a főárammal, pl nem kérdőjelezi a téridő létét, nem kér kisérleti bizonyítékot a téridő létezésére. Nem kérdőjelezi a Higg bizony létét, hanem összhangban a Nobel bizottsággal, azt bizonygatja.
„A fizikusok feltettek mindent egy lapra.” Már amennyiben a matematikát értjük egy lap alatt. Azonban több elmélet, hipotézis verseng egymással, amik matematikailag megalapozottak. Az idő az, ami fedésbe hozza az elméletet és a gyakorlatot. Úgyhogy türelem, türelem!
Mert ha elég sok "majom", elég ideig gépel (hablatyol), akkor még az igazat is leírhatja, miközben a mainstreami sereg helyben jár, hiszen tilos nekik az önálló gondolkodás. :-)
Momentán egyszerűen csak igénytelen. A hagymázas lázálmok, próféciák, rögeszmék tárháza. Nyomó gravitonokkal, meg nem is létezik tér, ha nem képzelek bele anyagot, meg nem is akarom megérteni a fizikát inkább hablatyolok valamit...
Ellenkező esetben különböző retorziók lépnek életbe.
Pontosan. Nagy nyilvánosság előtt kiröhögik a sarlatánt.
