Keresés

Részletes keresés

híg ember Creative Commons License 2024.02.29 -1 0 1826

kiszámolta

 

A LXX, netán a szamaritán Biblia alaptyán...?

Előzmény: max val bircaman szeredőc (1813)
híg ember Creative Commons License 2024.02.29 -1 0 1825

szeptember 1-jén

 

Ép tanévkezdéskor...?

Előzmény: max val bircaman szeredőc (1813)
híg ember Creative Commons License 2024.02.29 -1 0 1824

a nem fundamentalisták nem föltétlenül evolucionisták

 

UFO-hívek?

 

evolucionista, olyan nincs

 

Te nincs vagy...?

Előzmény: elterito (1823)
elterito Creative Commons License 2024.02.29 -1 1 1823

Nem, nem, mert a nem fundamentalisták nem föltétlenül evolucionisták.

Amúgy pedig olyan, hogy evolucionista, olyan nincs, ahogy gömbföldmozgalom sem létezik.

Vagy valóságban hívők egyháza sincs.

Előzmény: híg ember (1821)
híg ember Creative Commons License 2024.02.29 -1 0 1822

a temetés szomorú eseménynek számít

 

Nem ez volt a kérdés...

Előzmény: max val bircaman szeredőc (1803)
híg ember Creative Commons License 2024.02.29 -1 0 1821

léteznek nem fundamentalista hívők is

 

Ők a hülyeevolucionista hívek...?

Előzmény: elterito (1798)
híg ember Creative Commons License 2024.02.29 0 0 1820

1596 ...

Előzmény: max val bircaman szeredőc (1800)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2024.02.29 -2 0 1819

Nincs bevett magyar név.

Előzmény: elterito (1811)
híg ember Creative Commons License 2024.02.29 -1 0 1818

ezt más mondtam neki.

 

Te vagy birca...?

Előzmény: elterito (1801)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2024.02.29 -2 0 1817

A szó normál értelmében az "van", ami érzékelhető érzékszervvel, műszerrel, stb.

 

Azaz Isten nincs.

 

Isten létezése egy másik szint, mely hozzánk képest külső, azaz nincs.

Előzmény: elterito (1810)
híg ember Creative Commons License 2024.02.29 -1 0 1816

S van ily' gyilekezet...?

Előzmény: elterito (1812)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2024.02.29 -3 0 1815

Akár azt is. 

 

Persze egy szellemi lény bármennyi szárnnyal meg tud testesülni, vagy szárnytalanul is lehet. Nincs sok jelentősége.

Előzmény: elterito (1809)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2024.02.29 -2 0 1814

Többnyire igen. Ma már kevés az agresszív eszperantista.

Előzmény: elterito (1807)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2024.02.29 -3 0 1813

Egyrészt volt egy zsidó hagyomány, mely egyébként Bibián kívüli. S ez is kora-középkori. Akkor pár zsidó teológus "kiszámolta": a világ i. e. 3761-ben lett teremtve.

Kicsit később görög tudósok utánaszámolták, rájöttek, hogy a zsidók csúnyán elszámolták magukat, s megmondták: nem, a világ termetése i. e. 5509-ben volt, mégpedig szeptember 1-jén.

 

Aztán a kora-újkorban nyugati keresztény körökben is igény támadt erre. S akkor jöttek többen számolgatni. Köztük pl. Isaac Newton is kiszámolta.

 

Az ortodox egyházban egészen a XVIII. századig ténylegesen is használták ezt a görög naptárat.

 

A mai év 2024 a zsidó naptár szerint 5784, a görög szerint meg 7533.

Előzmény: Zellem Estelen (1796)
elterito Creative Commons License 2024.02.29 -1 1 1812

 

"Ez valami apokrif...?"

 

 

Nem,  ez nem apokrif, csak annak kijelentése, 

hogy ha van oly gyülekezet, ahol tiltatik a nők

hajának befonása, azt hívják hülyék klubjának.

Előzmény: híg ember (1777)
elterito Creative Commons License 2024.02.29 0 0 1811

ez a ma „evangélikus kereszténységnek” nevezett áramlat megszületése

 

Magyarul ezt a valamit nem „evangélikus kereszténységnek” 

hanem „evangéliumi kereszténységnek” nevezik.

Előzmény: max val bircaman szeredőc (1804)
elterito Creative Commons License 2024.02.29 0 1 1810

Ezt már a középkori teológia megállapította: Isten nincs.

 

Legalább a szó köznapi értelmében. Hiszen a "van" az az anyagi világra igaz. 

 

Minden dologra, akár Isten, akár nem, igaz az az állítás, hogy van vagy nincs.

És ha nincs, akkor nem létezik. Le lehet rajzolni, de az egy képzeletbeli valamiről való rajz.

Ilyen a Pumukliról és kentaurrol készített rajz is.

Előzmény: max val bircaman szeredőc (1808)
elterito Creative Commons License 2024.02.29 0 1 1809

"A szellemi részünk lévén képesek vagyunk betekintést kapni az anyagi világon kívülre."

 

És amikor az ember ilyen betekintést végez, azt is látja, hogy a szeráfnak hány szárnya van?

Előzmény: max val bircaman szeredőc (1805)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2024.02.29 -2 0 1808

Ezt már a középkori teológia megállapította: Isten nincs.

 

Legalább a szó köznapi értelmében. Hiszen a "van" az az anyagi világra igaz. 

Előzmény: Zellem Estelen (1794)
elterito Creative Commons License 2024.02.29 0 0 1807

Leírásod alapján ez hülyék klubja,

azonban ártalmatlan hülyeklub. :-)

Előzmény: max val bircaman szeredőc (1802)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2024.02.29 -2 0 1806

A Biblia nagyjából 3200 éves, a legrégebbi részek ilyen idősek. De az Ószövetég összeállítva kései, olyan 2300 éves. Az Új meg 1600 éves.

Előzmény: gyongyom bokretam (1788)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2024.02.29 -2 0 1805

Mire nem válaszoltam.

 

Mi abban hiszünk, hogy az ember anyag és szellem. A szellemi részünk lévén képesek vagyunk betekintést kapni az anyagi világon kívülre.

Előzmény: Zellem Estelen (1786)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2024.02.29 -3 1 1804

Van több számítási mód is.

 

A legelfogadottabb:

- az első ébredés (XVIII. sz. közepe): elsősorban az USA-ban és Angliában, eredetileg anglikán alapon, de erős kálvinista hatás is volt, ez tulajdonképpen két mai jelentős protestáns csoport, a baptisták és a metodisták megjelenése, ma már mindketten többen vannak, mint a hagyományos lutheránusok és kálvinisták (persze ez csak világviszonylatban igaz, Magyarországon pont fordítva van: a lutheránusok és kálvinisták nagy egyházak, míg a baptisták és a metodisták kis csoportok),

- a második ébredés (XIX. sz. eleje): ez alapvetően a kálvinisták között és az első ébredésből létrejött csoportok között ment végbe, szinte teljesen az USA-ban, ennek eredménye az adventisták, a Stone–Campbell mozgalom, s a mormonok,
- a harmadik ébredés (XIX. sz. vége, XX. sz. eleje): ez messze a legsikeresebb „ébredés”, ennek eredménye a pünkösdizmus, de ekkor lett a jehovizmus is, leginkáb adventista alapon, s a nazarénizmus, elsősorban metodista alapon,
- a negyedik ébredés (XX. sz. vége): ez teljesen amerikai jelenség, s ez a leginkább átpolitizált, tulajdonképp ez a ma „evangélikus kereszténységnek” nevezett áramlat megszületése, melynem fő sajátossága, hogy leginkább önálló gyülekezeteket takar, melyek nem alkottak semmilyen új csoportot, eleve önmeghatározásuk az, hogy ők „felekezeten kívüli keresztények”, s a fő jellemzők: a keresztény cionizmus, a kreacionizmus, s a legfontosabb pedig a konzervatív alapállás etikai kérdésekben (elsősorban: az abortusz és a homoklobbi ellenzése), valamint szinte vallásos hit a klasszikus liberalizmus mellett gazdaságpolitikai kérdésekben, az USA-ban hatalmas lobbierővel rendelkeznek, gyakorlatilag a Republikánus Párt egyik fő háttere volt (bár ezen a nem hívő Trump megjelenése azóta változtatott).

Előzmény: híg ember (1783)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2024.02.29 -3 0 1803

Kultúrkör-függő.

 

Európában a temetés szomorú eseménynek számít. 

Előzmény: híg ember (1779)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2024.02.29 -2 0 1802

Bele lehet őrülni.

 

A valódi cél nincs meg régóta.

 

A mesterséges nemzetközi nyelvek konstruálása egy újkori, elsősorban a XIX. század második feléhez és a XX sz. elejéhez kötödő „betegség”. Az volt az elmélet, hogy a háborúk oka a sok nyelv, ez persze baromság.

A mesterséges nyelvek legsikeresebb kora a két világháború közti időszak volt Európában. Ebben az időszakban – miután addigra az erősen germán alapú volapük népszerűsége drasztikusan csökkent – az eszperantónak 3 millió körüli aktív beszélője volt, de az occidentalnak is 2 millió körüli beszélője volt, míg az idónak pedig több százezer.

Az eszperantó a 30-as években volt a csúcson. Ezt a politika is támogatta. Alapvetően balos-progresszív kötődése volt. De pár kivtellel: a kezdeti támogatás után a szovjet rendszer tiltotta egészen a 60-es évekig, az olasz fasiszták viszont támogatták.

Mo-on persze ez is fordítva lett. Mo-on az eszparantizmusnak lett baloldali és jobboldali szárnya is, ez nem vicc. A jobboldali eszperantisták pl. a trianoni béke igazságtalanságáról írtak anyagokat eszperantóul.

Az eszoerantó feltalálója többes anyanyelvű volt, apai ágon belarusz volt, anyai ágon zsidó. Anyanyelvi szinten beszélt oroszul, belaruszul, jiddisül. Bár identitásban zsidónak tekintette magát, imádta apja kultúráját. Ennek erős nyoma van az eszperantón is: tulajdonképpen az eszperantó hangrendszere a belarusz másolása, ami azért vicces dolog.

Zamenhof rendes kis utópista volt, semmi rosszat nem tett egyébként. De volt egy apró hibája: semmit se értett a nyelvészethez. Ami azért nem előnyös nemzetközi nyelv kitalálásához.

Így aztán tele van a nyelv nyílt marhaságokkal, belső ellentmondással, s teljesen elszállt agyszüleményekkel. Ezekről hosszasan mesálhetnék. Eyetlen példa: agglutináló morfológia, ami mondjuk magyar szemszögből oké - a magyar is agglutináló -, de ez Európában belül abszolút idegen, csak a magyar, a baszk. a török, a finn, s pár kisebb nyelv ilyen felépítésű. Szóval lett egy hatalmas képzőrendszer, de még ezt se tartja be a nyelv következetesen.

Zamenhof imádta a klasszikus nyelvet, beszélt latinul, héberül, ógörögül. Ennek nyoma: az eszperantóban 18 igeidő van, s ez nem vicc - persze még a legelvadultabb eszperantisták sem használnak 6-nál többet, amikor nincsenek kábítószer hatása alatt. Plusz a latinnal vetekedő igenév-rendszer. 

Hála Istennek, ma már az eszperantó nyelv tetszhalott állapotban van, s néha kel fel csak a sírjából ijesztgetni a gyanútlanul a temető környékén tébláboló óvatlan járókelőket.

 

Ami megmaradt az eszperantóból, az a Mozgalom, így nagy betűvel. Ez egy laza klubhálózat. Zamenhof eredeti célja (a világbéke, s mint ennek eszköze, egy nemzetközi nyelv) ma már a gyakorlatban nem is igen szerepel az eszperantó klubmozgalom programjában, legfeljebb díszként van ott a sok egyéb pont között.

 

A legfanatikusabb eszperantistákat kivéve, ma már minden eszperantista tudja: a nyelv csúfosan megbukott. Valójában a mozgalmon kívüli egyébként is minimális használata ma már a nullához közelít.

 

A nemzetközi nyelv, mint cél már évek óta nem szempont. Az eszperantista klubok fő tevékenysége társasjátékok lebonyolítása, s a grafomán eszperantisták eszperantó nyelvű verseinek, novelláinak felolvasása, megtapsolása. Szintén népszerű a közös természetjárás. Emellett az eszperantista világmozgalom ma már legfontosabb tevékenysége a Pasporta Servo (Útlevélszolgálat), melynek keretein belül az egyik ország eszperantistái ellátogatnak a másik ország eszperantistáihoz, egymásnak ingyen szállást, s sok esetben ingyen ellátást biztosítva turistáskodásuk ideje alatt.

 

Minden egyébben, pont olyan az egész, mint egy rajongói klub: himnusz, zászló, saját ünnep (Zamenhof születésnapja). Összejönnek az eszperantisták: tisztelegnek a zöld zászló előtt, majd könnyeikkel küzdve közösen eléneklik az eszperantó himnuszt, azután pedig sakkoznak, ételrecepteket cserélnek, beszélgetnek. Fanatikusok – mint mindenhol – itt is előfordulnak, de ma már ez nem jellemző vonása a mozgalomnak. 

Előzmény: híg ember (1778)
elterito Creative Commons License 2024.02.29 -1 0 1801

ezt más mondtam neki.

vagy nem értette meg,

vagy nem hitte el nekem

Előzmény: max val bircaman szeredőc (1799)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2024.02.29 -3 0 1800

The requested URL was not found on this server.

Előzmény: híg ember (1776)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2024.02.29 -3 0 1799

Nincs "bulgár ortodoxia" vallás.

Előzmény: híg ember (1780)
elterito Creative Commons License 2024.02.29 -1 1 1798

"Honnan a csudából veszik azt az emberek, hogy a Föld 6000 éves."

 

Le akartam írni neked, de már megelőzött valaki.

Szóval a Bibliából veszik.

Méghozzá a hülye fundamentalista hívők.

Ugyanis léteznek nem fundamentalista hívők is.

Előzmény: gyongyom bokretam (1788)
híg ember Creative Commons License 2024.02.29 -1 0 1797

Bizony, ami nem eléggé profi, az attól még nem ál, vagy dilettantikus.

 

Evolucionista: dilettáns izé, vitán felül áll...

Előzmény: elterito (1784)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!