1, A vaku zabál, de ez megoldható tartalék aksival. Nem olcsó, de csak egyszer kell rászánni magad. :-)
2, Mi lenne? A CF-n már ott van az adat, az áttöltés csak olvas. Elvileg :-) nem történhet semmi.
4, Én is próbáltam (még a G2-n) az ISO200-at, és én is hasonló eredményre jutottam. Viszont még határeset, ha nincs más megoldás. Én a gyerek farsangi műsoránál voltam úgy, hogy a beépített vaku kevés volt, ráadásul a vörösszem is bejátszott. Sajna még nincs rendesebb vakum. Viszont 200-zal még lehetett vaku nélküli képeket készíteni. Ha papírképet csináltatsz, akkor elvileg még inkább eltünik a zaj.
Mások.
1. Hogy álltok az akku teljesítményével? Nekem az a szomorú tapasztalatom van, hogy egész napot nem bír. Lovasversenyt fényképeznék, úgy, hogy cirka 3-4 percenként egy felvétel, közben már az LCD-t is kikapcsolom (felvételhez nem, mert akkor elveszik az előny). Teletöltöttem 2 128-as és egy 32-es CF-et, kb 1/3-át közben töröltem. Mondjuk 9-13-ig, majd 14-18-ig kéne, hogy bírja. De nem bírta.
2. Senkít sem bátorítanék arra, hogy választ keressen kísérlettel a következő kérdésre: mi történik, ha a zoombrowserrel való áttöltés közben nyekken ki a gép aksija. Ezt amúgy nem értem, nekem akkutöltőn nem akar működni az áttöltés.
3. Vajon aki rég írta itt, hogy az LCD-t lencsetisztító folyadékkal pucolja, annak még jó az LCD-je? Mert akkor én is...
4. Kérek tanácsot, 200-as érzékenységnél is elég szemetes tud lenni a kép, mit tegyek? Adobe PS 5-öm van. A despeckle opció eltünteti a szutykokat, de nagyon lágy lesz a kép - monitoron legalábbis.
Xgab és Handras! Onnan ered, hogy régen minden komoly (sznob?) fórum óva intett az előtétlencsétől, minőségromlás miatt. Mint írtam, nem tudom összehasonlítani az üzletben kézből csinált két képet, de az azért gyanús, hogy a G2 manuálja írja azt, amit idéztem, hogy nem zoomolgassunk (vagy csak a magyar fordítás írja? :)) - egy gyár ritkán megy a negatív reklám elébe.
Ez a 3x-os, itt alább, ez még csábítóbb... :) Mert az tény, hogy amiket én fényképezek, a 105 mm még nem elég hosszú, a filmes gépnél megszokott 135 mm-es perspektívához képest látványos a torzítás - szóval még kacérkodom.
Érdekel valakit egy 2 napos Canon G3 teljes gyári felszerelésével, amit a dobozban adnak hozzá? Még van rajta 5 nap cseregarancia és 1 év nemzetközi. Ára: 215 000 (bolti bruttó 270 000 körül van )
Ha kell esetleg valakinek egy Kenko 3x előtétlencse G3-hoz, (Nemtom, gondolom g2-höz is jó, de ebben nem vagyok biztos....) van egy fölös darabom, 40.000-ért, tubussal együtt. Friss, ropogós, csak véletlenül 2-t rendeltem. Adok hozzá ajándékba egy lencsetisztító kit-et is.
Bocs ha off voltam...
Akkor sokáig keresgélhetsz, vagy nagyon a zsebedbe kell nyúlnod, sajnos. :( Amúgy nem olyan zavaró a telekonverter, mint tudjuk a méret a lényeg. :) Egy idő után meglehetősen gyorsan fel lehet rakni. ;) A telét meg azért használja az ember, mert nagy nagyítást akar. Nem tudom, hogy melyiket próbáltad, nekem 58 mm-es adapterem van, és persze a hozzá illő 58mm-s másfélszerező. Ott csak egészen kicsi zoomnál vignettál. Szerintem inkább valahogy így módosul (58mm): 35-105 (? Ezt soha nem tudom pontosan.) utána meg 80-157. Mindenesetre bőven van átfedés a két zoomszakasz között. Ismétlem 58 mm-es esetében.
Szia, én a Ferenc körúton felpróbáltam két méretnövelőt (szóval, telekonverter, nem az adult shopban jártam), és rögtön letettem róluk. Először is háromszorosára növelik a gép méretét. Aztán meg visszazoomolni nem sokat lehet (a kép sarkai eltűnnek), de ezt a G2 könyve is írja, hogy ne tegyük. Következmény: van folyamatosod 34-102 mm-ig, aztán egy lyuk és van 150 mm-esed egy negyedóra szerelés után (a másfelesnél). A minőség az külön fejezet lenne, de hát csak az üzlet belsejét fényképeztem kézből, azzal sokra nem megyek. Az eredetinek az ára az esőcsatornával együtt inkább 50 eFt, mint kevesebb. Számomra tanulság, olyan gépet veszek eztán, ami csipcsupok nélkül is kerek egész a céljaimra.
Nekem jól használható a tárcsa, de lehet, hogy mert az EOS-nál megszoktam.
Az ND tök jó, ha már a rövidebb záridőnél tartunk, mert esetleg 8-as blendénél a legrövidebb is túl hosszú...
Meg jó a második redőnyre villanó vaku is, hogy ne csináljunk értelmetlen képeket. Nem tudtam, hogy nincs a g2-ben.
Vakuteljesítmény szabályozás: igen hasznos!
Az önkioldót pedig 2 másodperccel is szoktam használni.
De igazából az én esetem kicsit más, mert ez az első digitálisom és csak japán garancia van rá. Ebből gondolhatod, mennyibe került :)
Bocs, én már másfelé jártam...
Jó a kérdés!
Roppant unalmas a tekergetés, főleg SLR bajonett után. Lassú és nehézkes. Én már azon gondolkodtam, hogy csinálok valami házi kis bajonettet.
Egyébként szvsz. éppen a telének van a legkevesebb előnye az előtétek közül. Ha visszaolvasol, találhatsz példákat (akár tőlem is)
Miután a maximum a 2x tele, ez még édeskevés természetfotóhoz. Legalábbis olyanhoz amely versenyképes. Ha csak baráti használatról van szó, akkor elmegy, legfeljebb magyarázatra szorul, hogy a kis barna pont, az egy grizzly...
Erről jut eszembe:
Az én Kenko 2x-em még mindig nem érkezett meg :-(((
Mennyire éri meg, illetve inkább mennyire használható egy tele előtétlencse? Mekkora a legnagyobb egy G2, G3-ra? Mennyiben használható, ha fenn van, de mégsem akarok telézni?
Sokat kirándulunk, s télen is egész közel jutottam egy vaddisznóhoz. De nem elég közel. Ilyenkor jól jönne az erős tele. Viszont közben fényképeznék "rendeset" is. A disznó disznó meg nem várja meg, míg átszerelek.
Igazából csak akkor derül ki, hogy megérte-e, ha megvettem. Az egyik a 4x zoom, de ez is kevés, mert igazából egy Nikon 5700-ra kancsingattam, de az még drágább. A másik szempont a rövidebb záridő. A G2-nél ez max. 1/1000, de ezt csak 8-as blendével lehet beállítani, egyébként csak 640.
A G3 2000-et tud. Aztán van benne még egy-két extra. Az ND filter se tünik hülyeségnek. Van itt egy összehasonlító táblázat:
http://www.fotovilag.hu/digital/canon/g3/can-g2-g3.htm
Bocs aki ismeri. Szóval azért kapok egy-két dolgot a plussz pénzért. Amik nekem még tetszenek, illetve számomra vonzó:
Hoszabb avi, élességsorozat, helyzetérzékelő (végre nem kell kézzel átforgatni az álló képeket).
Nézzük onnan, hogy most 220+afaert vehetn G3-ast 32M-val, az 256M-val kb. 300e HUF. A G2-t megkapja a feléért egy ajándék közgyűrűvel. Szerintem korrekt. Persze lehet, hogy nem "ér" ennyit, de elkotyavetyélni nem akarom. Szerintem 150 magasságában ég mindig a G2 a nyerő. Vagy elfogult vagyok? :-))
Hát, aki mindig keresztbe szövegel nem is érdemli meg! :-) Pedig milyen jó lenne 2db G2.
De azt tessék nekem elárulni, hogy miért éri meg ennyit (rá)fizetni a G3-ra?
Komolyan érdekel.
Kicsit lassú voltam...(És ezerre gondoltam)
De egyébként az ár "jóságát" erőteljesen befolyásolja a számla elszámolhatósága is. Én ezért nem adnék érte 130-at.
Számla nélkül és lejárt garanciával, megkímélt állapotban, szükséges tartozékokkal szerintem a "köztes" ár kb. 130-140 forint. (Tekintettel, hogy utoljára 200 alatt volt a G2 új ára, számlával, valamiféle garanciával, vadonatújan.)
Én még így is az újat választanám...
Teljesen egyetértek veled, én sem adtam volna el, mivel sokkal több pénzem nem lenne egy jobb gépre, ami ténylegesen előrelépés lehetne, nem csak + 1-2 megapixel esetleg néhány szolgáltatás, így minden jó és a kevés rossszal együtt egy darabig nem fogok megválni tőle.
Én 150-re gondoltam. Ezért adnék hozzá egy 256-os kártyát, és egy adapter gyűrűt. Esetleg a polár szűrőt. Nem tudom, az használható lesz-e a G3-hoz.
Az adapter gyűrű úgy tudom nem jó.
Ezek szerint ez nem olyan irreális ár.
