Topik a csillagos égbolt szerelmeseinek, minden, ami távcsővel, fényképezőgéppel, ccd-vel vagy szabad szemmel elérhető, legyen az bolygó, hold, üstökös, aszteroida, vagy épp sarki fény.
Alternatív tudósok ("kérésre bármit tagadok, cáfolok") a szomszédos topikokban keressenek menedéket!
Én tudom, hogy erős kisebbségben vagyok a véleményemmel. A robottávcső nagyon erősen tért nyert és sok elismert asztrofotós támogatja. Ám számomra az, hogy beprogramozok valamit egy monitor előtt és akkor valahol távol készülnek képek egy olyan eszközön, amihez semmi közöm nincsen az nem sokban különbözik attól, hogy a Hubble adatbázisból letöltöm a nyerseket és feldolgozom. A fényképészetben számomra a legfontosabb, hogy saját eszközzel (és itt mindegy, hogy milyen "jó" a felszerelés, rólam aztán el lehet mondani, hogy mindenfélével fotóztam már), saját tapasztalattal, saját ég alatti munkával, saját élményekkel dolgozzunk. Aminek a végén jó esetben van egy bemutatható végeredménye is. A robottávcsőnél viszont csak a végeredmény számít. Tőlem ez nagyon távol van. Ha valaki letelepítene egy lest Afrikában, beállítaná rá a felszerelést, amin innen exponálhatnék egy oroszlán képet, azzal sem gondolom, hogy nagyon tudnék örülni neki.
Még egyszer mondom, kisebbségben vagyok ezzel, tudom, nem is akarok szabadságharcot vívni. Csak a véleményem képviselem.
De úgy látom, ebben nem nagyon vitatkozunk egymással. A mostani üstökös fotóról annyit, hogy több remek hazai képet is láttam már amiket sokkal többre értékelek, mint egy robottávcsőben megvásárolt felvételt. Ha nem is ennyire részletesek, akkor is.
"A robottácsöves gondolattal egyáltalán nem értek egyet. Semmiképp nem váltja ki a saját észlelést. Sok okból sem... Megértem, ha jó a kép, akár el is ismerem, aki használja, de semmiképp nem tartom egyenértékűnek a saját ég alatti munkával."
A hét képe azonban hasonlóan az éta Carinae-ről készült fotómhoz még nem Magyarországon, hanem Ausztráliában készült felvételek alapján született, a korszerű lehetőségeket kihasználva, robottávcső segítségével."
Erről beszéltem!
Annó,aki csak tudott fényképezett és tett fel képet. A longexpós Philips webkamtól a 300D-ig volt minden.Joob és rosszabb,de nem volt ciki megmutatni,hogy mit sikerült kihozni a felszerelésből. Most pedig egy robot kép (Ausztrálilábó!!!) amit fel tud mutatni a legnagyobb(!),magyar(!),csillagászati portál.
A tsz elnők,meg a nyugatról hozott rádió esetet.....
ui.: a munkáidat képeidet ismerem.Nem is Rólad szólt a véleményem!
A fényszennyezés az van, de nem változott annyit az utóbbi években, hogy ez gondot okozna. Legalábbis én nem tapasztaltam. Sőt, van ahol javult a helyzet.
Az időjárás az utóbbi években: na az tényleg szörnyű volt, de pont az idei év kifejezetten kellemes. Nekem csak most ősszel készült 5 kép, ami korábban egy fél éves adag volt. Ez egy jó év volt eddig.
A robottácsöves gondolattal egyáltalán nem értek egyet. Semmiképp nem váltja ki a saját észlelést. Sok okból sem... Megértem, ha jó a kép, akár el is ismerem, aki használja, de semmiképp nem tartom egyenértékűnek a saját ég alatti munkával.
Én korábban rendszeresen tettem be képet, általában az oldalamra vezetve. Két okból hagytam el. Egyrészt máshonnan is visszahúzódtam, csak a saját felületemen mutatom már be a képeket, fórumokon, facebook csoportokban, akár itt - már nem. Másrészt nem éreztem hitelesnek, hogy havonta 1-2 képet berakok, de más érdemi aktivitásom nincsen. Azaz kb kép posztoló fórumnak nem akartam használni ezt a felületet, gondoltam alkalmasint még irritálhat is másokat ez ebben a formában.
Akiket jól ismerte,azok egy része sarokba tette vagy eladta a felszerelését. Család, meló,vagy csalódás okán.(nekem spec 2 éve nem volt se időm,se erőm kitelepülni a város szélére..Még ide is csak ritkán nézek be.)
Vannak,akik komolyan beleszerettek és "komolyabb" csapatot választottak (csináltak).A fényképezés meg vicc kategória lett,amióta robottávcsővel olyan képet csinálsz,amilyent csak meg tudsz fizetni.(még emlékszem a milka színű Orion mekkora vitát és sértődést eredményezett! Ma már csak nevetne rajta az ember. :-) )
És természetesen snassz 100K alatti binóról még beszélni is,nemhogy venni... Ugyan így van az összes felszereléssel. Olvasom az egyik nem régen emlegetett "amatőr" honlap hsz-eit is. Sokszor elgondolkodtam rajta,hogy milyen gyorsan elfelejtik emberek,hogy Ők is voltak kezdők és nem mindenkinek lesz a szenvedélye a csillagászat.Ha már arra jársz,nézd meg,hogy van-e "kezdők" topikja? :-)
Ugyan ilyen érzéssel hagytam fel a rádióamatörködéssel: hónapokig fúrtunk,faragtunk,forrasztottunk,tunningoltuk a cuccot éjszakákon át és a versenyre jött a tsz elnök,akinek az akkor megvehető legdrágább cucc volt a kezébe és kinevette a kínlódásunkat.Igaz,fogalma sem volt az elektornikáról,de volt rá pénze!
Én így látom most a helyzetet.
ui.: az meg már mindennek a teteje amikor valaki azt a topkit szólja le,ahonnan indult... (és nem priviben,hanem a nyilvános oldalon!)
Nem tudom, hogy hova lettek azok , akik anno sokszor tettek be egész parádés és főleg saját készítésű fotókat, hát nem olcsó, de azért csak amatőr csövekkel. Vagy volt, aki rendszeresen rajzolta az észleléseit, szinte fotó minőségben.
Vagy megjegyeztem a nevét - Sombrero- aki sokat panaszkodott az eü állapotára, de azért az eget sem felejtette nézegetni ( remélem jól van ).
Sokan vettek csövet az akkori javaslatokra, vajon mi a helyzet most, megszerették a kukkolást?
Zoli , látom irritál a személyem , mert érdemi tanácsra sosincs ingerenciád , de nekem beszólogatni igen . Nulla élet van ebben a topicban , én a kezdőket mindig a csillagvárosba invitálom , az lenne ugyebár az amatőrcsillagászok fóruma . Szóval , ha úgy gondolod igazgasd csak itt a semmit , én törlöm ezt a topicot a kedvencek közül .
A Mars még nagyon sokáig látszani fog. Tavasszal még biztos, talán nyár elején is. Legközelebbi együttállása a Nappal szeptember 2-án lesz. Ez azért van, mert viszonylag gyorsan mozog (látszólagosan) az ekliptika mentén (ez meg részben azért van, mert nemcsak látszólagosan mozog viszonylag gyorsan), (Épp néztem a múlt hét folyamán, hogy "elsüvített" egy csillag mellett (a Deneb Algedi ("Bakfark") mellett)).
Lesz egy időszak (kb. a tél vége), hogy hiába egyre közeledik a Naphoz, mégis javul a láthatósága, mert egyre magasabban áll, ahogy megy az ekliptika északi részei felé.
Bármi belefér , amit a pénztárcád megenged ... határ a csillagos ég ;-P Olvasd el a csillagváros.hu fórumát vagy a távcsőforgalmazók oldalán az okulárteszteket és okosabb leszel . Ez a topic már rég döglött ...
Mivel lassan reagálnak a többiek, kezdőként próbálok segíteni. Bocs, ha olyat írok, ami már evidens.
Tehát okulárból minél jobbat érdemes venni (függetlenül a távcsőtől). Azt a határt kell megkeresni, amit még neked megéri rákölteni. Észleléskor az okulár ugyanolyan fontos, mint maga a távcső. Egy minőségi okulárt pedig a későbbiekben, más távcsövekhez is használhatsz, nem fog elavulni. Általában 4 okulárt, vagy 2 okulárt és egy jobb barlowt ajánlanak kezdéshez, mert ennyi különböző nagyítás már elég tág lehetőséget ad.
Mindenki azt fogja kérdezni, hogy mire szeretnéd használni a felszerelést. Bolygók, és Hold megfigyeléséhez inkább kell a nagy nagyítás, mélyég, ködök, galaxisok megismeréséhez pedig nagyobb látószög szükségeltetik. A látómező már más fogalom, de ez általában minél nagyobb, annál jobb.
Szóval azt írd meg légyszi, hogy mit szeretnél, így fognak tudni választ adni a többiek!
