Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
"A géppisztolyt nem lehet úgy csőretölteni, hogy közben húzod az elsütőbillentyűt. Bal kéz a fegyver melső markolatát, vagy az alsóágyat fogja, a jobb kéz elengedi a hátsó markolatot, majd hátrahúzza a zárat. Közben lehetetlen húzni az elsütőbillentyűt."
Szia,
Katonáknak ugyan ezt tanították, de pl AMD65-el szerelt biztonsági őröknek (bizony ilyen is létezik) a jobb kéz markolaton - bal kéz csőre tölt mozdulatot tanítják.
"hogy behozza lemaradást, bal kézét ravasz környékéhez kapva, mintegy megtartva, melléhéz szorítja a fegyvert és úgy húzza fel jobb kézzel."
Sztem ez elég nehezen fordulhatna elő, mivel a következőképpen megy (vagyis ment amikor én voltam katona):
vezényszó : Dísszakasz vigyázz! Fegyvert vállhoz! - erre minden díszlövő vállba szorítja a tusa végét és az előagyat bal, a hátsó markolatot jobb kézzel fogja, jobbal kibiztosít. Díszsortűz! - erre még nem lő senki csak felhúzza a fegyvert, lélegzetnyi szünet Tűz! - erre mindenki elsüti a fegyvert aztán ismét Díszsortűz! - felhúz Tűz! - elsüt majd harmadszor ugyanez
"Kezdted, hogy neked olyan sprayd van amitől padlót fogok. "
Az állítást a "padlófogós sprayról" MACIHAGYMA tette, mindenféle pontos meghatátozás (hatóanyag, töltettömeg) nélkül csak szimplán "könnygázsprayról" volt szó. Én csak idéztem őt meg téged is. Tudod, ez van az idézőjelek között....
Te meg rávágtad szintén pontos meghatározás nélkül hogy az bizony nem legális.
Ezt hívják kategorikus kijelentésnek, ez elsőre nagyon vagányul hangzik, viszont utána magyarázhatod a bizonyítványt.
"Ilyen 20 g-tól (legális hatóanyagok mellett) nagyon naív vagy ha padlófogást vársz...."
No akkor gondolom be mersz vállalni egy bizonyítást. Természetesen videofelvétellel alátámasztva a fenti állítást. Vagy te is elzárkózol tőle mint a biztonsági ork haverunk?
Ja. Meg ha egy kiadós lövészet után nem pucolod meg rendesen a Gépistvánt, és a következő lövészetre az ütőszeg beragad. Akkor fordul elő, hogy felhúzást követően elereszt egy sorozatot. És le sem áll, ha csak keresztbe nem fordul egy lőszer. Arra persze nem nagyon kell gondolni, hogy kiveszed a tárat.
Mint ahogy velem is előfordult egyszer a dolog. Nem voltam nagyon büszke magamra. Még szerencse, hogy én voltam a lövészetvezető, így nem baszott le senki.
"beleverték mindenki fejébe, ha bemegy valahová köszönjön, és vegye le a sapkáját. "
Nekem nem kellett beleverni a fejembe, engem a szüleim taníottak meg köszönni. Sapkát meg sem előtte sem azóta nem hordok.
"katonáéknál minden fordítva működik: A golyót viszik, a kockát gurítják!"
Na erre nem kellene büszkének lenni. Sosem értettem például, hogy őrségben, miért a járőrútvonalat, meg az őrtornyot kell kivilágítani? Azért hogyha valaki rád akar támadni nehogy eltévesszen? Mikor megkérdeztem az ütitől hogy nem lenne jobb ötlet a kerítésen kívüli sisnyást reflektorozni, mert akkor az őrök látnák is hogy ki akar bemászni, arra a katonaságnál oly gyakran egyetlen logikus érvként felhozott KUSS volt a válasz.
Nekem nem volt rossz sorom, öt hónap után tisztesiskola, (na az szopás volt, mert egy hónapon keresztül csak a tisztesiskolások takarítottak, mondván utána már sosem fognak), aztán állandóan őrpók szolgálatot adtam, toronyba már nem kellett menni, leszerelés napján meg még őrmesternek is előléptettek. Van nekem is nagyon sok kellemes emlékem a honvédségről, de ha lehetett volna választani akkor inkább kihagytam volna az életemből. Civilként több fegyvert láttam, és többet lőttem mint a legtöbb katonaviselt ember. Gondolom vannak ezzel így páran.
Addig örülj, amíg nem tudod magad megvédeni! A sikeres védekezés ebben az országban súlyos következményekkel jár! (Adott esetben én meg tudom magam védeni lőfegyver nélkül is, csak nem biztos, hogy merném)
Mit értesz idősebb generáció alatt? Harminc leszek, voltam sorkatona és tudom kezelni az AK-t, AMD-t, de nem a katonaság miatt. Sok velem egyidős ember aki szintén volt katona, azt sem tudja már hogy a tokfedelet hogy kell leszedni. Én őrkutya voltam, és minden másnap fegyver lógott a hátamon, de aki szállító, írnok stb... azok csak párszor találkoztak a fegyverükkel az egész szolgálati idő alatt.
A katonaságnál sokmindent megtanul az ember, legfőképpen körletet takarítani, aztán sumákolni, kummantani, baszogatni a kopaszokat, de ami lényeges lenne, hogy tudjon a fegyverével bánni, harcászkodni, stb, azt biztosan nem.
Ágyút kell venni az önvédekezéshez. Az nem kézi lőfegyver és nem vonatkozik rá a fegyvertörvény. Kartácsra töltött ágyú fél norvég lakótelepet lefektet. Az mondjuk kicsit furcsa ha az ember fia a Körúton egy ágyút vonszol maga után de előbb-utóbb megszoknák.
Igen ö volt a vörös gróf .Ö miatta mivel az elsövilágháborúból hazatért katonákat lefegyverezték Gróf Károly Mihály.-nak is köszönhettük hogy a trianoni szégyenteljes döntés,és az azt követö franci bevonulás ,szinte magyar fegyverek nélül történhettt meg ,mert nem volt hadrafogható fegyveres seregünk ,de még rajunk sem .Igy nem volt fegyveres katonai ellenálás ,és elbukott a Nagy magyarország,oda lett országunk több mint 70 %.-a.
A gáz pisztoly 4 méterig esetle hatásos,de ha nem fúj a szél! no most aki le akar engem löni éls fegyverrel akkor én mit csináljak? Feléje dobjam a gázpisztolyt,hátha ezt viccnem veszi? .De ha van éles löfegyverem akkor van eélyem arra ,hogy harképtelenné tehetem.
Korlátok. Viszont ma ebben a gyönyörű országban ez van. A korlátokkal együtt. Írtam korábban: szerelt lőszeres gumis. De nincs. Éles meg mégannyira sincs. Csak néhány kiválasztottnak, akit a jelenlegi parádés engedélyezési eljárás során a rendőrség mérlegelési jogkörével élve erre méltónak talál...
Az a néhány százaléktól induló plusz esély, amit a gázfegyve adhat, még mindig több a nullánál...A korlátait még éppen úgy ismerni kell, mint bármi másnak.
,,Hidd el, az a "kis" gázfelhő eléggé le tudja lassítani az embereket."
Szélben? Esőben? Hidegben? Úgy, hogy van egy nő az oldaladon? Esetelg sérült vagy? Beszorultál a terepen (p.l. lift, lépcsőház)? Részegek vagy drog hatása alatt vannak a támadóid?
Nem vitatom, hogy a gázfegyvernek megvannak a korlátai. De még mindig jobb, ha a három csóka és magam közé nyomok egy kiadós gázfelhőt, és "taktikai visszavonulást" :) hajtok végre, mint ha semmit sem csinálok. Hidd el, az a "kis" gázfelhő eléggé le tudja lassítani az embereket.
50 meg nem önvédelmi szituáció :( Az már egy kisebb háború, oda nem revolver kell, hanem 40mm-es gránátvető...
Boken, jo, gázspré, gázrevolver, gumilövedékes fegyver. Ez a repertoár. (meg néhány megletősen hegyes és éles vágóeszköz) Miután a "megélhetési bűnöző" áthámozta magát a kutyán, a riasztón, meg a biztonsági nyílászárókon :)
Ismertetem a szlovák fegyvertörvénnyel kapcsolatos észrevételeket : Szlovákiából ,
Uj Szó .- cimü lapból
A magántulajdon szent és sérthetetlen, az emberélet is az – többé-kevésbé. Ez attól függ, hogy az illető a pisztoly markolatánál vagy a torkolata előtt helyezkedik el. Elmarad a búcsú a fegyverektől?
A magyarországi bulvársajtóban nagy port vert fel a hír, hogy Szlovákiában életbe lépett január 1-jén a büntető törvénykönyv módosítása, mely – egyebek közt – a fegyverhasználati jogot is módosítja. Nem felejtették el persze megjegyezni, hogy ilyen jogszabály csak az USA-ban létezik, ahol a vadnyugat törvényei fölött még nem járt el végleg az idő.
„Főképp a gázpisztolyok fogynak, de szolgálhatok elefántlövővel is” – mondja a bősi Csóka Diana Somogyi Tibor felvétele Bár a szemet szemért, fogat fogért elvvel már az Ószövetségben találkozhatunk, ennek gyakorlati érvényesítését a büntető törvénykönyv szigorúan szabályozta. 2005 végéig például csakis abban az esetben lehetett fegyvert fogni a támadóra, ha előzőleg az is fegyvert rántott, és ez vonatkozott a rendőrségre is. Bikacsök ellen bikacsökkel, kés ellen késsel illett kiállni, s a lőfegyver csakis akkor kerülhetett elő, ha a tá-madó is ilyet – vagy legalábbis ehhez hasonló tárgyat – húzott elő. A rend őreinek ez nem egy esetben gondokat okozott, hiszen a dulakodás során megcsillanó fémtárgyról első pillanatban nehéz eldönteni, mi is valójában. Nagyon oda kellett figyelniük tehát, nehogy indokolatlan fegyverhasználat gyanújába keveredjenek.
Újév elejétől az önmagát, családját vagy vagyonát védelmező polgár keményebb eszközökhöz is nyúlhat – például lőfegyvert foghat a lakásába besurranó tolvajra, sőt használhatja is azt. A magántulajdon ugyanis szent és sérthetetlen – ez különben alkotmányos elv is egyben –, és az emberélet is az, többé-kevésbé. Ez attól függ, hogy az illető a fegyver markolatánál vagy a torkolata előtt helyezkedik el.
Hátba lőni a lakásba besurranó tolvajt vagy betörőt továbbra sem szabad, mert a bíróság nem fogadja el magyarázatként, hogy az illető menekülés közben hátba lőtte magát. Akik vissza akarnak élni a törvénnyel (például lakásukba csalják régi haragosukat, ott végeznek vele, majd jogos önvédelemként tüntetik fel a dolgot), azokra az igazságszolgáltatás könyörtelenül lesújt – állította néhány hete Daniel Lipšic igazságügyi miniszter. Már ha sikerül bebizonyítani, hogy nem önvédelemről volt szó.
Virágzó fegyverpiac?
Mindez akár a fegyverkereskedelem nagymértékű fellendüléséhez is vezethetne, ám a lőfegyverekhez való hozzáférés továbbra is szigorú előírásokhoz kötött. Betörőre tehát továbbra is csak a fegyverviselési engedéllyel rendelkező egyén vadászhat, míg az ezzel nem bíró többség jobban teszi, ha lapul. A képlet egyszerű: veszélyt sejtve esetleg könnyebben sül el a támadó kezében lévő fegyver. Lám, senki és semmi, még az új BTK sem tökéletes.
Madarász Norbert, a bősi Manopory fegyver- és horgászcikk-üzlet tulajdonosa lapunknak a fegyverkereskedelem rejtelmeiről beszélt.
„2000-től foglalkozom fegyver- és lőszerkereskedelemmel – mondja. – Vásárlóim zömét a vadászok teszik ki, kézi lőfegyver nem sok fogy. Ennek az az oka, hogy a tulajdonosok általában egymás között adják-veszik ezeket, újat nagyon ritkán vásárolnak. Nagy a kereslet viszont a riasztó gázpisztolyok iránt; ezek használata engedélyhez nem kötött, bárki, aki betöltötte a tizennyolcadik életévét, a személyi igazolvány felmutatását követően megvásárolhatja. Évente több mint száz darabot értékesítek ezekből az önvédelmi eszközökből, és e téren nagyon érezteti hatását Magyarország közelsége is.”
Kicsit más tészta a 0,22 mm-es kaliberű, Long Riffle-lövedéket köpködő „verébflóbert”, mely a támadó ártalmatlanná tételére ugyan kevés, ám baleset okozására kiválóan megfelel. Személyire ez is beszerezhető.
Egy másik, alternatív hírforrásom csak mint érdekességet említi meg, hogy alig több, mint ezer koronáért teljesen hivatalosan már éles kézi lőfegyverhez lehet jutni. Mert „vannak cégek, amelyek tele vannak éles fegyverekkel, és ha felfüggesztik a tevékenységüket, ezeket a fegyvereket el kell adniuk, vagy be kell szolgáltatniuk a rendőrségnek. Még szép, hogy eladják – leggyakrabban egykori alkalmazottaiknak, három-négyszáz koronáért darabját. Ha ehhez hozzászámítod a kötelező nyomáspróba költségét, ami kilencszáz koronát tesz ki, nem egész ezerötszázért van egy jó lőfegyvered. Főképp Čezetekhez és szovjet gyártmányokhoz lehet így hozzájutni.”
Megjegyzem: elég gondot okozott a Mečiar-kormány uralkodása hajnalán, hogy az Ivan Lexa vezette titokzatos szolgálat éppen a dél-szlovákiai magánzóköröket használta ki a Magyarországon keresztül-kasul áramló illegális fegyverkereskedelem céljai érdekében. Az ekképp létrejött önsegélyező egyleteket a mai napig nem sikerült a rendőrségnek maradéktalanul felszámolnia. Ebben a megközelítésben semmilyen büntető törvénykönyv nem lehet elég szigorú.
Miért volt szükség a módosításra?
A kérdést Gál Gábornak, a parlament alkotmányjogi bizottsága tagjának tettem fel.
„Az előző büntetőkódex a múlt század hatvanas éveiben született, és úgy szolgáltatott igazságot mindenkinek, ahogy azt a rendszer érdekei megkívánták – tudtam meg. – Meglehetősen recesszív beállítottságú volt, hiszen egyes esetekben a törvények nagyobb védelmet nyújtottak a bűncselekmény elkövetőjének, mint a sértettnek. Különösen az önvédelem és a vagyon védelme terén érvényesült ez; aki túllépte a jogos önvédelem kategóriáját, bizony könnyen bajba került. Ezen változtattak a törvény megalkotói.”
Gál Gábor szerint nincs ok az amerikázásra – a törvény mindössze bevezette a jogos önvédelem kategóriáját. Ezenkívül tartalmaz még néhány lényeges változást, melyek felgyorsítják a büntetőeljárást. Bevezeti például a bírósági tárgyalások hanganyagának szalagon történő rögzítését, vagy lehetővé teszi a vádalkut. Ha tehát a vádlott elfogadja az ügyészség által felkínált büntetést, nem kell lefolytatni az egész bírósági eljárást.
Ez – az igazságszolgáltatás nehézkes menetét ismerve – valóban célravezető lehet.
A "fegyvergbuzik" 99%-a azt támogatja, hogy megfelelő engedélyezési eljárás után alanyi jogon kaphasson a polgár tartási - esetleg viselési engedélyt. A hangsúly a megfelelő engedélyezésen, és az alanyi jogon van. Lefordítom - elméleti és gyakorlati vizsga után NE a rendőrség mérlegelési jogára bízva kaphasson engedélyt. Hm?
Figyu, ha gondolod simán képenlőlek kétszer egy gázrevolverből, aztán utána majd elmélkedünk együtt a hatástalanságán :)
Másik oldalról komoly korlátai vannak a gázfegyvereknek, de még mindig jobbak a semminél. A tuti megoldás a szerelt lőszeres gumis lenne. Megállítóerő van, ölni nem olyan egyszerű vele, és a szél sem izgatja különösebben önvédelmi távolságon belül.
Abban igazad van, hogy ha húsz centire van az ellen, akkor ne ugrálj gázfegyver után. De más után se! Kitérés, térköz kialakítása, aztán egy gyors duplázás.
