Ilyent nem írtam. Igazából kevés információm van ezzel kapcsolatos tudományos közleményekről, mérésekről.
Önmagában logikus a felvetés, hogy miért nem vették eddig figyelembe a molekuláris hidrogént?
Általánosságban nekem is az az álláspontom, hogy bizonyos kozmikus jelenségek magyarázatához "hiányzó" anyagot nem valamilyen rejtelmes, ismeretlen tulajdonságú anyagban keressük, hanem először az ismert, de rejtőző anyagokat próbáljuk felkutatni. Ez részben meg is valósult, mert ma már sokkal kevesebb ilyen anyagmennyiség "hiányzik", mint amit legelőször Zwicky feltételezett.
Szerintem pedig a természeti törvények általános érvényűek.
Szerintem is, de először be kellene illeszteni a természeti törvényekbe ezt a "sötét anyagot". Először is ki kellene mutatni anyagi minőségében, hogy mi is ez. Valami részecske féle? Ha ilyen, akkor hová sorolható be, mekkora a tömege, spinje...és így tovább. Egyelőre ez az anyag annyira "sötét", mint a róla való tudásunk...
Az a fajta sötét anyag amiről képzelődnek a fizikusok, az valóban nincsen. Van helyette teljesen normális anyag, H2, ami a földfelszínről, a légkör alatt nem látszik. Tudják, hogy van ott valami de azt hiszik, hogy wimp, axion vagy tahóion. Esetleg valami ördögi higges bozon. Bármi csak ne hidrogén legyen.
Mert az hatalmas égés. Nem vették észre a Világegyetem gravitonelnyelő anyagának 90%-át. Pedig nem higgs bozon, nem tahoion, nem axonanion, csak a legegyszerűbb elem, a hidrogén.
Nem hiszik el, láthatóan Te sem hiszed, fel nem foghatják mennyire elcseszték, talán nem is hallottak róla. A fizikusok nem jártak kémiaórára, csak annyit kellett volna tudni, hogy a hidrogén nem szeret egyedül, párban sokkal stabilabb. Ha egy (hideg) szobában minden hidrogén elválna valamilyen okból, akkor egy pillanat múlva felrobbanna.
Az atomos hidrogénnel feltérképezték az Univerzumot és kész, mert a H2 -t nem látták.
Ezért hiányzik a "sötét anyag". A légkör fölött viszont látszik. Csak oda ritkán járunk IR spektroszkóppal.
Stephen Baxter angol sci-fi-író Xeelee-regény- és novellasorozatában szerepelnek sötét anyag alapú értelmes lények.
Az írói fantáziába bármi belefér.
Számomra a "sötét anyag alapú értelmes lények" feltételezésének valóságalapja egyenlő a nullával, tekintve, hogy ennek sötét anyagnak – ha egyáltalán létezik – a fizikai minőségéről még közelítő elképzelésünk sincsen.
Stephen Baxter angol sci-fi-író Xeelee-regény- és novellasorozatában szerepelnek sötét anyag alapú értelmes lények. Photino birds-nek nevezi őket. A sorozatot a 90-es években írta.
Baxternek magyarul is megjelent már néhány regénye, bár a Xeelee sorozatból még semmi.
Igen, csak azt hozzátenném, hogy a galaxisok középpontjában lévő fekete lyukak (ezek jó nagyok) környezetében sokkal nagyobb lehet a keringő csillagok sebessége, mert nagyon erős a gravitációs hatás.
A sötét anyag (= molekuláris hidrogén) meg nagyjából egyenletesen oszlik el a galaxisban és annak közeli környezetében ezért az a "szélső" csillagokra van nagyobb gravitációs hatással, tehát a szélső csillagok gyorsabbak lehetnek.
Csak akkor várhatnánk távolságfüggő sebességet, ha a galaxis anyaga teljes egészében a középpontban helyezkedne el (úgy értem arányos távolságfüggést).
Tehát:
1. a fekete lyuk középpontjában nullaa gravitáció !!
2. a fekete lyuk eseményhorizontja közelében óriási a gravitáció, de a "sötét anyag" gravitációs hatása elenyésző
3. távolabb, a galaxis széle felé közeledve a fekete lyuk hatása csökken és a szegény félreértett H2 gravitációs hatása kerül előtérbe, itt ezért lehetnek gyorsabbak a csillagok.
1970-ben Vera Rubin a Department of Terrestrial Magnetism (DTM) („földmágnesség”) osztályon dolgozott a Carnegie Institute of Washington intézetben. A DTM igazgatója, Kent Ford csillagász akkor alkotott meg egy új, nagy sebességű, széles spektrumú spektrográfot, amivel egyetlen nap alatt 8-10 mérést lehetett elvégezni (az akkoriban használt műszerek csak napi 1 mérésre voltak képesek).
1970. március 27-én Vera Rubin a DTM távcsövét az Androméda galaxisra irányította. Ellenőrizni szerette volna, hogy az Androméda milliónyi csillaga úgy mozog-e, ahogyan az elméletek leírják.
A spektrográf a csillagokban lévő kémiai elemeknek megfelelő hullámhosszakon vonalakat rajzolt egy papírra, amit Rubin mikroszkópon keresztül vizsgált. Ismert volt számára, hogy a kirajzolt vonalak annak megfelelően eltolódnak följebb vagy lejjebb a frekvenciaskálán, hogy az adott csillag felénk közeledik vagy távolodik-e, a Doppler-hatásnak megfelelően.
Rubin kíváncsi volt rá, hogy a Doppler-hatás alapján meg tudja-e határozni a csillagok sebességét távoli galaxisokban.
Azt tapasztalta, hogy az Androméda szélén lévő csillagok is épp olyan gyorsan mozogtak, ahogy a galaxis közepén lévők. Ez azonban nem felelt meg az elméletekből következő várakozásoknak.
A következő két hónapban 200 mérést rögzített papíron. Minden más galaxis esetén is hasonló eredményt kapott. Az összes sebesség „hibás” volt. A fizika ismert törvényeinek megfelelve ezek a csillagok túl gyorsan mozogtak, jó néhányuk esetén a gravitáció nem lett volna elég, hogy a pályájukon tartsa őket, ki kellett volna repülniük a világűrbe. Ez azonban nem történt meg.
Rubin számára két lehetséges ok kínálkozott:
Vagy Isaac Newton gravitációs törvényei rosszak (ezt a tudományos világ nehezen fogadta volna el)
Vagy az Univerzumban van olyan extra anyag, ami a visszahúzó erőért felelős, de a jelen csillagászati eszközökkel nem kimutatható.
Rubin a második magyarázatot választotta, és a „fölös” anyagot sötét anyag-nak nevezte el (mivel nem volt látható, sem kimutatható).
Számításai szerint a Világegyetem 90%-ban sötét anyagból áll."
Valaki feltételezte, hogy X mennyiségű anyagnak KELL lennie az univerzumban.
Ja, ebéd után a hasára csapott egyet. :D :D A sötét anyag pedig nyilván hülyeség, Zwicky nyolcvan éve megvezetett minden fizikust, akik azóta istenként tekintenek rá, és nem mernek ellentmondani, mert féltik a pénzüket... a te verziódat legalábbis már ismerjük :D :D
"A sötét anyag hatását először Fritz Zwickysvájciasztrofizikus tételezte fel 1934-ben a Coma galaxishalmaz vizsgálata közben. A galaxishalmaz szélén levő galaxisok sebességéből, és a galaxishalmaz fényességéből, valamint a galaxisok száma alapján két tömegbecslést adott. A kettőt összehasonlítva látta, hogy a sebességeloszlásból számított tömeg 400-szor nagyobb, mint a távcsővel mért. Ezért be kellett vezetni a sötét anyagot, ami távcsővel nem látszik, viszont elég nagy tömegű, hogy a megfigyelt sebességeloszlást magyarázza."
Nem látom, hogy az "elképzelésem" ellentmondásban lenne a tényekkel.
Csak az értelmezés más. :-)
Természetesen a te verziódat is szívesen meghallgatnám.
Én is így gondolom és a sötét anyag és sötét energiafelismerése már az emberiség kultúrájának a kezdetén megjelent. Ji King: Változások Könyve. Kr. e. 1250 körül, így ír erről: az anyag-antianyag (jing és jang) mint két őserő pattant ki a semmiből(ősrobbanás)és kezdte meg örök mozgását.A jin a sötét principíum míg a jang a világosság és fény principíuma. Annyival továbblép az anyag-antianyag sensu stricto fizikai defínicióján, hogy ahogy te is mondod kiterjeszti(ezt nevezik a Változások Könyve Konfuciuszi kiterjesztésének).hogy minden dolog a saját ellentétébe csap át de az ellentétek (anyag-sötétanyag, antianyag-sötét antianyag)egységet alkotnak ez a dolgok belső törvénye. Mivel a lélek egyfajta energia a jó és rossz szándék, vagy ahogy írod "emberi fejekbe húzódott". Ti. sosem feltételeztem, hogy a sötét anyag avagy a sötét energia az anyagtól és energiától elkülönülten létezne. Inkább ahogy magad is mondod, egymást kiegészítve van jelen az univerzumvan és ez az a mód ahogy a sötét energiaösszetartja az univerzumot. Egyes elméletek szerint a teret (univerzumot) egyenletesen kitölti, a Változások Könyvét: az ellentétek egységét a fizika is igazolja, a világ létezését az ellentétek egysége adja ez nélkül szvsz nem létezhetne (létezhet-e az árnyék fény nélkül?). A sötét anyag, (lásd újra a Változások könyvét) mint "két őserő pattant ki a kezdetek kezdetén" azaz mint árnyékköveti az általunk tapintható anyagot. Lehet a sötét energia a szellemvilág a fizikailag nem megtapasztalható metafizikus valóság szubszutrátuma, míg az energia ami fizikai létezésünket lehetővé teszi ott van mindennapi élelmünkben, a csillagokban, a maghasadásban., magfúzióban, energiahordozókban, mindn egyes lélegzetvételünkben. Az ősi filozófiák alapján a sötét anyag és energia szerintem szükségszerű, és következik belőle.
Szépen leírtad, hogy te mit képzelsz el erről. Természetesen mindez köszönő viszonyban sincs a valósággal, de ez ne zavarjon, attól még képzelheted nagyon okosnak magad :D :D
Dehogy irigylem az eredményeiket, csak át álltak a sötét oldalra.
A meséiket hirdetik fizika néven, s kerülik a bizonyítékokat.
Hogyan fedezték fel a sötét anyagot?
Valaki feltételezte, hogy X mennyiségű anyagnak KELL lennie az univerzumban.
Kiszámolta, hogy kb. mennyi az ismert mennyiség, s nem a tudásának a mennyiségét vonta kétségbe, hanem a két tömeg különbségéből bevezette a "sötét anyagot".
Amit nem látott, nem észlelt senki, de biztosan létezik, hiszen isten mondta,
vagy legalább is az aki annak képzeli magát.
Aki kétségbe meri vonni a sötét anyag létét, az ki van zárva a klubból. :-)
Aki zsákutcába téved, az helyben jár.
Amúgy nem hiszem, hogy bárki is itt keresné a tudomány eredményeit.
Egyetemre nem hülyék járnak (többnyire), át szeretnének menni a vizsgán, amit esetleg csak a professzor úr könyve ismeretében tehetnek meg.
A gyanútlanul idetévedőknek üzenem: Itt viháncolgató - fizikusok eredményeit irigylő és gúnyoló provokátorok gyermeteg ideológiája köszönő viszonyban sincs a tudománnyal.
Hát hogyne. A lényeg, hogy fikázni lehessen a mainstream fizikusokat, akik rettegnek a pénzük miatt és nem mernek gondolkodni. Van, akinek ennyi jutott, érezze hát jól magát :D :D
A türelemről jut eszembe, és a nem is oly régi Linné évfordulóról.
Vajon ha egyszer majd a sötét anyagot megismerjük, a következő lépésben a sötét anyagból felépülő életet és annak lényeit is?
Vajon mikor érünk el oda, hogy a sötét anyagok lényeit egy Linné Systema Natura-jahoz hasonló műben rendszerezzük és megalkossuk azok elnevezéseit?
Majd a sötét biológiára építve a sötét ökológia, sötét genetika, sötét mikrobiológia...
A sötét anyag értelmes lényei kialakíthatják-e a sötét művészetet, történelmet, sötét filozófiákat? Lehet sötét filozófia már itt is létezik és ez nem más mint a sötét anyag és sötét lélek kivetülése a mi világunkra?
Összhangban van a főárammal, pl nem kérdőjelezi a téridő létét, nem kér kisérleti bizonyítékot a téridő létezésére. Nem kérdőjelezi a Higg bizony létét, hanem összhangban a Nobel bizottsággal, azt bizonygatja.
„A fizikusok feltettek mindent egy lapra.” Már amennyiben a matematikát értjük egy lap alatt. Azonban több elmélet, hipotézis verseng egymással, amik matematikailag megalapozottak. Az idő az, ami fedésbe hozza az elméletet és a gyakorlatot. Úgyhogy türelem, türelem!
