Miből gondolod, hogy bárki is nekiáll majd bemásolni neked az internetet? :O
"Továbbra is úgy látom, hogy napi használatnál az első sor adja az információt a merevlemez sebességéről."
Pontosabban annak a lehetcséges maximumáról.
" ahelyett, hogy értelmes emberként választ kapnék, csak az megy, hogy "nem, nem, találgass még." "
Nem igaz.
A korábban belinkelt oldalon elég egyértelműen leírják a lényeget. Amíg azt nem tudod legalább nagyjából értelmezni, addig hótt fölösleges találgatni a gyakorlati manifesztációkat. Egyéb tekknológiákat (ld.: raid, torrent) belekeverni pe'ig ezután is dőreség, mer' kb. semmi közük az aktuális kérdéshez (ill. csak nagyon áttételesen).
"Továbbra is úgy látom, hogy napi használatnál az első sor adja az információt a merevlemez sebességéről."
Nem, az csak a nagyobb (minimum több száz MB-os) méretű fájlokra igaz. Úgy lehet a legkönnyebben értelmezni, hogy minél kisebb a fájlméret, annál inkább csökken a sebesség is, ha pedig szektorméret alá mész a fájlmérettel, akkor HDD-knél (főleg az SMR-eseknél) még drasztikusabb lassulás tapasztalható. Illetve ehhez adódik még hozzá a véletlenszerű elérésből adódó fejmozgatás holt ideje.
Továbbra is úgy látom, hogy napi használatnál az első sor adja az információt a merevlemez sebességéről.
Írta pár példát, hogy mi lehet a máésik három sor értelme, de ahelyett, hogy értelmes emberként választ kapnék, csak az megy, hogy "nem, nem, találgass még."
Nekem nem szokott vele bajom lenni, de hát sosem tudni. Nem lehet, hogy valami időeltolós valós idejű felvétel is be volt rá állítva és közben csak úgy kihúztad?
az első sor arra való, amikor egyik helyről egy másikra átmásolok sok adatot egyben"
Kb.
Feltéve, hogy a forráson nincs bagyon töredezetten az adat, és a cél-eszközön is van elég hely.
"a középső két sor akkor érvényes, amikor merevlemezek adatait szinkronizáljuk, vagy RAID-ben vannak, vagy nagy adatbázisokban egy-egy rekordot kell módosítani"
Nem.
A raid-nek meg pláne nincs ehhez köze.
"az alsó két sor azt mutatja, hogy pl. torrentezésnél mire lehet számítani?"
Nem.
Mi lenne, ha átolvasnád azt a cikket, amit mutattam, és ha abban nem értesz valamit, azt kérdeznéd meg?
Köszönöm mindkettőtöknek, lassan oszlik a homály, de még mindig nem értem, mi mire jó.
Lehet azt mondani, hogy
az első sor arra való, amikor egyik helyről egy másikra átmásolok sok adatot egyben,
a középső két sor akkor érvényes, amikor merevlemezek adatait szinkronizáljuk, vagy RAID-ben vannak, vagy nagy adatbázisokban egy-egy rekordot kell módosítani
az alsó két sor azt mutatja, hogy pl. torrentezésnél mire lehet számítani?
Mert a régi még hibátlanul működik és mindenre jó amire kell. Ha csak választási lehetőség lenne nem pedig kötelező dolog, az megint más lenne. Plusz a jelen gazdasági helyzetben egy normálisabb PC ára a csillagos eget verdesi.
Tehát 1 és 3/4 éve van, aztán így vagy úgy, de fizetnie kell vagy a 10 supportért vagy az új gépért. Akkor már érdemesebb előre menekülni és az új gépet venni, mert azt így is úgy is meg kell vennie, tehát 3 évig csak az ablakon kidobott pénz lenne amit a W10 supportra költ, de ahelyett mehetne az új gépébe is. Szerintem.
2025 október közepén kapja az utolsó havi frissítést a win10. Tehát november közepén lesz az első változás hogy abban a hónapban már nem kapod meg. De sokan gépházban szikták kérni az 1 havi halasztását a frissítésnek. Ekkor csak 2025 december közepén veszel valamit észre a hiányból, vagy karácsony és szilveszter miatt akkor se csak 2026 első napjaiban.. :)
De fizetős verzióban bárki vásárolhat hozzá 3 évnyi ESU frissítés előfizetést..
Az első sor a folyamatos olvasás és írás sebessége (kb. a nagy, összefüggő fájlok kezelése), a többi pedig különböző méretű adatdarabok mozgatása, más-más módszerrel.
(Kb fél mp-be telik amúgy megkeresni egy idevágó leírást, amit manapság má' egy normálisabb brózer is két kattintással lefordít, és amiből az is kiderül, miért lehetnek akkora különbségek az eredmények között. Csak úgy mondom...)
A lényeg az, hogy a HDD-k sokkal lassabban tudgyák kiszolgálni a 'random' kéréseket, tehát amikor kvázi egycerre kell adatokat ki-be mozgatni sok program (és rendcerkomponens) számára, amelyek jó eséllyel szanaszéjjel fetrengenek a vinyón, ergo sokat kell rángatni a(z író-olvasó-) fejet (kb. mint a tűt a hagyományos bake vinyl-lemezen).
Sequential (szekvenciális): az adatok elérése egy sorban egymás után, pl. az 1,2,3,4,5,6 szektoroké, ebben a sorrendben. Nagy fájlokkal gyorsabb.
Random (véletlenszerű): véletlenszerű hozzáférés az adatokhoz, pl. a 2,5,3,6,1,4 szektorokhoz, ebben a sorrendben.
4KiB: 4 KByte a tesztelt méret, mert a meghajtók szektormérete miatt (vagy 4K-nak mondja magát röptében szektorméret fordítással).
A QD (Qeque Depth, a várakozási sor mélysége) az, hogy a meghajtónak egyszerre hány kérése van. Általában asztali számítógépen 1-4, szervereken erős felhasználás során 16 körüli kérés sormélységet is elérhet, a 32-es teszt már kissé túl optimista.
Ha egy meghajtón több elem van várósoron, akkor az gyorsabb mert többön tud egyszerre dolgozni (NVME SSD esetén a leglátványosabb). Képzeld el a boltban vásárlásként, hogy csak egy terméket veszel egyszerre, vagy 16-32-t.
A T (Threads, szálak) azt jelzik, hogy hány folyamat fér hozzá egyszerre a meghajtóhoz: ha több a folyamat akkor nagyobb a kihasználtság a várakozási soron és ez által nagyobb a sebesség összességében.
Vagy keresel egy szervízt, ahol megmondják, hogy mi mennyi, vagy megkeresed a cég weboldalán lévő leírásokat és videokat, esetleg tőlük kérsz tanácsot, de angolul kell írni.
Mindegy, a lényegi kérdésem az volt, hogy a négy érték mit jelent.
Eddig olyanokkal találkoztam, ahol ilyesmik voltak:
200
190
1
1
vagy
200
190
40
1
A belinkelt képen pedig olyasmi van, hogy
200
2
1
1
Azt értem, hogy a legalsó sor adja a legkisebb értéket, és a legfelső sorral szoktak dicsekedni, hogy milyen gyorsan lehet másolni, azt nem értem, hogy van, hogy az első két sor között alig van különbsg, mások nagy a különbség a másik három sorhoz képest.
Szia! Jobb kézzel, bal váll felett, pontosan 45 fokos szögben a kuka irányában eldobhatod, mert 1.5 év múlva itt a Win 11, aminek a hardver igényét nem teljesíti és az miatt akkor is ugyanez lenne a sorsa: ennek fényében nem javíttatnám, mert gyakorlatilag nulla az értéke.