Keresés

Részletes keresés

Macika Creative Commons License 2012.03.18 0 0 37123

A hatálya igen. De konkrétan TÁBLA volt a kérdés. Mindegy, hagyjuk.

 

Értelmetlen és fölösleges egy 130-as tábla egy autópályán a sebességkorlátozás megszűnésekor. De szépen belesimul az itthoni idióta szabályzásba...

Előzmény: exhighand (37117)
Macika Creative Commons License 2012.03.18 0 0 37122

Nem, csak kicsit unom, hogy egymás után írogatják emberek, hogy ahogy elhagyják a határt kifelé, akkor lézerblokkoló leo, szabálytisztelet elővéve, meg hasonlók.

Itthon meg mindent lehet. De pénzbehajtás.

 

Érdekes lenne elgondolkozni, hogy vajon akkor is pénzbehajtásnak érezné a delikvens, ha úgy viselkedne itthon is, ahogy külföldön, olyan szabálybetartással?

 

Miért KELL azonnal visszaélni azzal, hogy vissza lehet élni a magyar jogszabályok balfaszságával? Hogy nincs tiltva pl. a blokkoló, hogy ki lehet jogászkodni sok mindent. Külföldön miért fegyelmezettebb az az ember, aki itthon teljesen fegyelmezetlen?

 

Érted, mi csípi a szememet?

Előzmény: Garfield007 (37116)
Macika Creative Commons License 2012.03.18 0 0 37121

Akkor lehet, hog yén értettem félre, amikor arról volt szó, hog ymeg lehet beszélni a yarddal, mennyi legyen a bírság.

Bár - visszaolvastam - senki nem írta, én úgy értettem, hogy a zsebbe vándorol...

 

Ha tévedtem és a hivatalos bírságot lehet lealkudni, akkor elnézést.

Előzmény: Törölt nick (37115)
Garfield007 Creative Commons License 2012.03.18 0 0 37120

Ehhez nem kell megkérdezni...

Előzmény: exhighand (37119)
exhighand Creative Commons License 2012.03.18 0 0 37119

Kérdezzük meg macit, hogy ha csak fénytábla van, akkor azt be kell-e tartani, vagy nem.

Előzmény: Garfield007 (37118)
Garfield007 Creative Commons License 2012.03.18 0 0 37118

Nem ugyanaz, ezért csodálkoztam.

Előzmény: exhighand (37117)
exhighand Creative Commons License 2012.03.18 0 0 37117

Tényleg tábláról volt szó. Én azt gondolom, hogy a hatálya ugyanaz a fénytáblának is, de majd Maci megmondja, ebben ő a profi. 

Előzmény: Garfield007 (37116)
Garfield007 Creative Commons License 2012.03.18 0 0 37116

Macika, ugye tudod, hogy megint ferditesz?

 

Előzmény: Macika (37113)
Törölt nick Creative Commons License 2012.03.18 0 0 37115

Mondjuk nem ismerjük, hogy hova folyik be Horvátországban a bírság, és mit finanszíroznak belőle, szóval ott legalább az esélye megvan annak, hogy nemcsak pénzbehajtásról van szó. Magyarországon sajnos egyértelműen pénzbehajtásról beszélhetünk. Egyébként szerintem az elfogós módszer is korrektebb, mint a bokorban sunnyogós, de erről neked nyilván lehet más véleményed.

Előzmény: Macika (37113)
Macika Creative Commons License 2012.03.18 0 0 37114

Igen, tábláról volt szó...

Előzmény: Törölt nick (37111)
Macika Creative Commons License 2012.03.18 0 0 37113

Na de várj, ha külföldön büntetnek, akkor az véletlenül sem a pénzbehajtás, itthon meg ugye kivétel nélkül az... ;)

Előzmény: Törölt nick (37101)
Garfield007 Creative Commons License 2012.03.18 0 0 37112

Egy regebbi dologra utaltam vissza, nem a te hsz.-eddel volt gond.

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=116871403&t=9008870

Előzmény: Törölt nick (37111)
Törölt nick Creative Commons License 2012.03.18 0 0 37111

Lefényképezzem legközelebb, vagy mi a gond vele?

Előzmény: Garfield007 (37110)
Garfield007 Creative Commons License 2012.03.18 0 0 37110

Fenyujsag, uhum...

Előzmény: Törölt nick (37089)
Pitrinkó Creative Commons License 2012.03.18 0 0 37109

Persze, simán megyek 200 fölött, út királyság.

Előzmény: Törölt nick (37108)
Pitrinkó Creative Commons License 2012.03.18 0 0 37107

Köszi. Akkor ott sem egységes - én is havi szinten járok, de csak általában Zágrábig - ott tolom ha sietek 200 felett is, soha semmi gondom nem volt.

Előzmény: Törölt nick (37101)
Törölt nick Creative Commons License 2012.03.18 0 0 37103

vétették -> vétettél

 

Ja, és a jogsi szóba sem került, mert mondták, hogy ugyan szabálytalan volt, amit műveltem, de nem veszélyeztetett senkit. Nálunk 173 fölött a jogsiért is küzdeni kellett volna, ha már megállítottak.

Előzmény: Törölt nick (37102)
Törölt nick Creative Commons License 2012.03.18 0 0 37102

Hogy a cél mi, az nem látszik ott sem kristálytisztán, mindenesetre a folyamat kidolgozott: megállítanak, beültetnek az ő autójukba, megmutatják a felvételt, külön kikockázva, ahol szerintük vétették, odaadják a papírt a kialkudott összeggel, te pedig fizetsz, vagy elvisznek automatához. Nem kellemes procedúra, de az itthoninál biztos, hogy hatásosabb, annak ellenére, hogy ritkább és picit olcsóbb is. De abban biztos lehetsz, hogy 160 fölött utánad mennek.

Előzmény: Törölt nick (37099)
Törölt nick Creative Commons License 2012.03.18 0 0 37101

Na, miután minimum havi szinten járok Horvátországba, mindkét állításodat cáfolhatom. Egyrészt, késtem le már Splitben kompot azért, mert 130-as szakaszon meszeltek le 180-nal, és feltartottak ezzel 10 percre, másrészt pedig igenis lehet velük alkudozni, legalábbis adott határok között. Az igaz, hogy ha lemeszeltek, akkor teljesen már nem úszod meg, de nem mindegy például, hogy 1 vagy 2 ezer kunát gombolnak le rólad pl. egy 180/130-ért (megúsztam ezerrel, de kétezerről indult). Az igaz, hogy korlátozásos szakaszon sokkal gyakrabban mérnek, de Sibenik környékén azért vigyázz 130-nál is (ha volt ilyen affér, az mindig arrafelé volt eddig).

Előzmény: Pitrinkó (37097)
exhighand Creative Commons License 2012.03.18 0 0 37100

Az nem vadátjáró, de ha megnézed kié ott a vadászati jog az M7 mindkét oldalán, akkor mindent érteni fogsz....

Előzmény: Törölt nick (37098)
Pitrinkó Creative Commons License 2012.03.18 0 0 37097

A horvátoknál, ahol fele méretű a leállosáv, biztonságosnak tartják a 130-at. Sőt, a 200-at is, mert seholse mérnek, csak ott, ahol 130 alatti korlátozás van. (de ott nagyon, a horvát rendőrrel meg se probalj alkudozni - legalábbis nekem nem ment - de pl a szerbbel simán lehet)

 

Autopark kb ugyanolyan, minthogy ugyanaz.

 

Van valami statisztika a balesetekről ott meg itt, utaskilométerekre vetitve?

Előzmény: Törölt nick (37095)
exhighand Creative Commons License 2012.03.18 0 0 37096

A legszebb a 117-nél épített felüjáró, aminek egyik végén sincsen út.....

Előzmény: Törölt nick (37094)
Törölt nick Creative Commons License 2012.03.18 0 0 37095

Akármennyi is volt a valós költség, a leállósáv kb. másfélszerezte volna... ezt kivételesen ésszerűen mérlegelték szerintem. A 110-et viszont oldhatnák nyugodtan a híd után azonnal, mert a bevágásba nem fúj be a szél. Így viszont remekül tudnak lesni a rendőrök a szervizúton a traffival...

Előzmény: Törölt nick (37094)
Macika Creative Commons License 2012.03.18 0 0 37093

Akkor kicsit túlbiztosították. :)

Mondjuk a szél is indokolhatja, ez is igaz.

 

De a leállósáv is indok, annak hiánya gyakorlatilag autóúttá "minősíti vissza"...

Előzmény: Törölt nick (37092)
Törölt nick Creative Commons License 2012.03.17 0 0 37092

Ahol kezdődik a 110, ott még van... a szél miatt van állítólag amúgy. A híd után mindkét irányban szintén van leállósáv teljes méretben, mégis vagy 2 kilométeren át marad még a 110.

Előzmény: Macika (37091)
Macika Creative Commons License 2012.03.17 0 0 37091

110 onnantól van (kell legyen), ahonnan nincs teljes méretű leállósáv. Ez szabály.

Előzmény: Törölt nick (37089)
Törölt nick Creative Commons License 2012.03.17 0 0 37090

2003 óta nincs hatályban, a topik egyik kedvenc témája. :-)

Előzmény: exhighand (37065)
Törölt nick Creative Commons License 2012.03.17 0 0 37089

Tényleg ott van, ezen nem érdemes vitatkozni. De csak fényújságon, ahogy a 110 is. A 110-et viszont megismétlik táblán is, a 130-at természetesen nem.

 

De fasság a vita, mert a 130-as táblára nincs szükség, csak azért, hogy ne szüttyögjenek feleslegesen azok, akik azt hiszik, hogy már jóval a híd előtt 110 van. 

Előzmény: Macika (37035)
Macika Creative Commons License 2012.03.16 0 0 37088

Na, innen is egy jó pont.

Előzmény: exhighand (37086)
Pitrinkó Creative Commons License 2012.03.16 0 0 37087

Korrekt vagy, kösz. 

Előzmény: exhighand (37086)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!