Keresés

Részletes keresés

Salvor2 Creative Commons License 2022.01.19 -1 1 408637

Kezd begyuruzni a magas gazar. Augusztustol oktoberre 10 forinttal nott az eves atlagar (jan-aug, illetve jan-okt.). Januar-oktoberben 82 forint volt az atlagos netto (import-export) importar. Lesz ez meg sokkal magasabb is.

,m,1710 Creative Commons License 2022.01.19 -1 1 408636

Az Olkiluoto 3 maximális teljesítménye 1600 MW 

,m,1710 Creative Commons License 2022.01.19 -1 1 408635

 

 Olkiluoto 3 megy csendessen 

kilencven évig fog áramot termelni,  18%  a finn áram fogyasztásnak

Előzmény: _Berci (408627)
padisah Creative Commons License 2022.01.19 -1 1 408634

az atomenergia felfutása az olajár robbanásnak volt köszönhető, ennek lecsengésével a gazdasági szereplők kihátráltak belőle, mivel a piszkos, szennyező fosszilisnél csak olcsóbb

 

ezt követően, hogy az ellenérdekelt szereplők bebiztosítsák a nukleáris ipar kivégzését, elkezdték ezt a zöld/megújulós elmebajt tolni. és most hogy közeledik az új olajár (gázár) robbanás, már pozícióba hozták a megújulót

 

ezzel együtt én azt gondolom, hogy a lenti grafikonok csak annyit mutatnak, hogy ennek a pontnak mi a trendje, ezen a ponton, a grafikonra húzott érintő hová mutat

 

azt már számtalanszor láthattuk ezen a topikon is, hogy ez kb biztosan nem így vagy nem pont így fog lefutni

 

én azért reménykedek benne, hogy az emberiség többi része rájön hogy neki nem felel meg a megújuló, és atomerőműveket építenek, a nyugati civilizáció meg főhet a saját levében a számára kifejezetten használhatatlan megújulóval, mert ebben mások nem fogják követni

 

illetve abban még inkább reménykedek, hogy belátják a megújuló alkalmatlanságát, és a nyugat is irányt változtat, és legfeljebb a németek főnek a maguknak főzött levesben

ez utóbbira most egyre több jel mutat, pl nagy nehezen kiforrja magát az EPR

 

a magánbefektetők távolmaradását az atomenergiától a szabályozás negatív változásaitól való nagyon is megalapozott félelem okozza, eredendően nem az, hogy meg fog-e térülni

 

egyébként abban teljesen egyetértek veled, hogy az atomerőmű építéseknek, és üzemeltetésnek magántőke által kellene megvalósulnia

Előzmény: szilvatövis (408624)
zoldcomchy Creative Commons License 2022.01.19 -1 1 408633

Mehetne, műszakilag is, gazdaságilag is, de nem fog. Ha csak ez a május nem csinál valami felfordulást. Ezek nem műszaki nem is gazdasági kérdések. Ész van, erő van, az akaratot majd meglátjuk.

Előzmény: Future 184 (408632)
Future 184 Creative Commons License 2022.01.19 -1 0 408632

Mondjál inkább 36 évet, mert azóta akarják Paks 2 megépíteni,ha idén elkezdik, 29-ben már menni fog az első blokk.

Előzmény: _Berci (408629)
szilvatövis Creative Commons License 2022.01.19 -1 0 408631

Nagyon sajnálatos ez egyébként, mert így a saját elméleti potenciáljához képest is hatalmas lemaradásban van és nagyon nagy szükség lenne rá Kínában és Indiában leginkább, de sok országban lenne helye.

Előzmény: najahahu (408626)
,m,1710 Creative Commons License 2022.01.19 -1 0 408630

Ezek a ábrák meg infok is mindhová vezetnek ha valaki kibénáza, hehe

Előzmény: szilvatövis (408624)
_Berci Creative Commons License 2022.01.19 -2 0 408629

 

Paks meg 12 forintért termel, sötétben, és felhős időben is.

 

Pax 2 epitkezese pedig ~13 eve el se indult rendesen ...

 

De majd gyün a Rosatom fönök, hozza a terveket, oszt tovabbi fel ev mulva majd valaki ismet megigeri, hogy mostmar osztan tutti, hogy elkezdödik ... es igy mulnak az evek ... egymas utan.

 

Jön a Roszatom főnöke, állítólag hozza a paksi ütemtervet

 

https://mfor.hu/cikkek/makro/jon-a-roszatom-fonoke-allitolag-hozza-a-paksi-utemtervet.html

 

Előzmény: Future 184 (408554)
,m,1710 Creative Commons License 2022.01.19 0 0 408628

Egy negyedikes kistanulo sem tett volna be ilyen amatör photoshop cucot, hehe

Előzmény: Salvor2 (408619)
_Berci Creative Commons License 2022.01.19 -2 0 408627

 

... hogy tisztában legyünk a nukleáris ipar miért haldoklik.

 

Hat azert haldoklik (az en megközelitesemben), mert az atomfegyvereknek mar nincs tul nagy anyagigenye (ami van, az nagyjabol eleg is), de azert a rendszerek kialakitasahoz rengeteg penzre van szükseg. 

 

Itt egy iromany, amelyböl kiderül, hogy CSAK AZ USA 2021-2030 között kb. ~1300-1400 milliard dollart kivan költeni az atomfegyverek fejlesztesere. Ezt rendelkezesre kell bocsatani ... de a "bekes alkalmazasokra" mar nincs se szükseg, se allami igeny ... hiszen anyag van, della van ... mehet a mutatvany. Addig, amig az anyagok kialakitasara szükse volt ... addig müködnie kellett az "atomenergia bekes felhasznalasanak" is, hiszen az anyagokat (illetve azok "manipulacioit") elö kellett allitani ...

 

Es ehhez jönnek meg a többi atom6alom (Oroszorszag, Anglia, Franciaorszag, Pakisztan, Israel ...) kiadasai. Mondjuk a fent megnevezett összeg duplaja, haromszorosa.

 

Egy atomraketta összetakolasahoz kell (kb.) ~25% munka, ami atomenergia-specifikus ... es kb. ~75%, amely a rakettaval es annak vezerlesevel függ össze ... A ~25%-bol annak nagy resze mar keszen van (robbanofej, anyagok) ... a 75%-t pedog "ujra" kell csinalni, hiszen az technologiai komponensekböl all ... ezert nehany evenkent elavul. Most meg eppen az van, hogy a "hyper-rakettak" (Mach5-Mach9) ezekben az evekben valtjak le a regi technologiakat ...

 

Pl. csupan az USA "beinvesztal" ~1300-1400 milliard $ kiadas 2021-2030 között. Tabellaval ...

 

https://www.cbo.gov/publication/57240

 

Pl. a Csernobilban eldurrant modul (1986-ban) kifejezetten olyanok voltak (az üzemanyagrudak cserelhetöek voltak menet közben), hogy nagy mennyisegü plutonium elljon elö bennük. Arra lettek optimalizalva, hogy az üzemanyagot kiszedjek akkor, amikor annak a  plutoniumtartalma a legmagasabb ...

 

Ilyen körülmenyek között a "bekes alkalmazas" mar nem annyira menö, mar nem engedik azt allami csöcsön (is) tovabb logni a "bekes alkalmazasban" erdekelteket ... hiszen ök az allando allami erdekeltsegek miatt (es ennek következteben a kialakult alacsony hatekonysag miatt) hajlandoak ejteni ... es atengedik a terepet a megujuloknak. Kb. ennyi, amit logikusan követni lehet.

 

Előzmény: szilvatövis (408624)
najahahu Creative Commons License 2022.01.19 -1 0 408626

Sajnos ez van.

 

Egyetértek.

Előzmény: szilvatövis (408624)
najahahu Creative Commons License 2022.01.19 -1 0 408625

Pedig  az autók seggen csúszva is lejuthattak volna az alsóbb utakra :-)))

Előzmény: Salvor2 (408619)
szilvatövis Creative Commons License 2022.01.19 -2 0 408624

Nagyon jók ezek a grafikonok, érdemes az eredeti forrást elolvasni, hogy tisztában legyünk a nukleáris ipar miért haldoklik. Ez az írás a legrészletesebb, tárgyilagos látlelete a nukleáris ipar múlt, jelen és valószínű jövöjének.

https://www.worldnuclearreport.org/The-World-Nuclear-Industry-Status-Report-2021-HTML.html#figure7

 

Megkezdett és (narancssárga) elhagyott erőműépítések száma:

Bezárt erőművek életkor szerinti megoszlása:

 

Induló és bezárandó erőmű kilátások a tervezett és a meghosszabbított élettartammal a jelenlegi trendek alapján:

 

Sajnos az adatok alapján nyilvánvalóvá válik, hogy a nukleáris ipar halálos spirálban van. Az építéskezdések száma folyamatosan csökken, továbbra is piacképtelenek, csak fejőstehenek mellett képesek létezni, magántőkét elriasztja a szervezetlenség, korrupció, idő és költségtúllépések, hiába lehetne akár ezernyi atomreaktort is építeni csak Kínában és Indiában ez állami csecseken nem működik, a magántőke pedig a helyén értékeli a nukleáris ipart és távol marad.

Előzmény: najahahu (408608)
Törölt nick Creative Commons License 2022.01.19 -2 1 408623

Egy diktatúrában NYILVÁN arra közlekedsz, amerre mondják...

Előzmény: Future 184 (408621)
Gabika(nem értelmiségi) Creative Commons License 2022.01.19 -1 1 408622

szivatsz minket ez a csangkajsek vizicsuszdapark atphotoshopolt kepe :)

Előzmény: Salvor2 (408619)
Future 184 Creative Commons License 2022.01.19 -1 0 408621

Elég béna, nem tudsz minden irányból, minden irányba közlekedni.

Előzmény: Salvor2 (408619)
Törölt nick Creative Commons License 2022.01.19 -3 0 408620

Bla bla.

 

Egy animenek kellett háttérkép, azért csinálták ilyenre.

Előzmény: Salvor2 (408619)
Salvor2 Creative Commons License 2022.01.19 -1 2 408619

Otszintes autopalyacsomopont Kinaban (a fo palya 55 meterrel megy a fold folott, azert kellett igy megbonyolitani):

 

Salvor2 Creative Commons License 2022.01.19 0 1 408618

China's electricity consumption, a key barometer of economic activity, went up 10.3 percent year on year in 2021, as the country's economy ended the year with a strong rebound despite sporadic epidemic resurgences.

 

Total power use in China reached 8.31 trillion kilowatt-hours (kWh) in 2021, data from the National Energy Administration (NEA) showed. The figure represents a 14.7 percent growth from 2019, putting the average growth for the past two years at 7.1 percent.

Future 184 Creative Commons License 2022.01.19 -1 0 408617

Decemberben volt mikor 3700 euró volt a gáz ára.

Előzmény: Future 184 (408616)
Future 184 Creative Commons License 2022.01.19 -1 0 408616

Bírom az ilyen hazugságaitokat, most a gázára 1600-1700 euró között van 20MWh-ra vetítve, az magasabb, mint bármikor máskor volt.

Előzmény: _Berci (408615)
_Berci Creative Commons License 2022.01.19 -1 0 408615

Eddig aszittem, hogy egy abrat csak ertelmezni tucc ... de lehet, hogy megse.

Előzmény: Future 184 (408614)
Future 184 Creative Commons License 2022.01.19 -1 0 408614

Nem volt még soha magasabb, már megint benéztél valamit.

Előzmény: _Berci (408613)
_Berci Creative Commons License 2022.01.19 -2 0 408613

Volt mar sokkal magasabb is (igaz, ez a ~2000 m3 ara, de referencianak jo).

 

 

Salvor2 Creative Commons License 2022.01.19 -1 2 408612

Elszálló gázár: 13 év után újra több exportbevétele volt az oroszoknak gázból, mint olajból

 

Nyilvanvaloan nem igaz a cikk allitasa (nem erem, hogy egy gazdasagi oldal hogy kovethet el ilyen elemi hibat). A tavalyi 4. negyedevben 20.8 milliard dollar volt a beveteluk foldgazbol, 32.3 milliard olajbol, 18.5 milliard olajtermekbol, es 2.3 milliard lng-bol.

Gabika(nem értelmiségi) Creative Commons License 2022.01.19 -1 0 408611

bocs. csak akkor olvasom a topikot, amikor iszonyatosan sok melom van :)

Előzmény: _Berci (408610)
_Berci Creative Commons License 2022.01.19 -1 0 408610
szilvatövis Creative Commons License 2022.01.19 -1 0 408609

A számítás nem szerintem alapon történik. Megújulók előtt is voltak tartalékok amik a tervezettől való eltéréseket hivatottak kiegyenlíteni. Ez költség, amit az okozó fizet. A megújulósok éppen úgy, ahogy a többi.

Nemrég linkeltem, nem kitalálni kell a valóságot, hanem megismerni!!!!!

https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=160400085&t=9105736

 

 

Előzmény: M.Zoli (408606)
najahahu Creative Commons License 2022.01.19 -1 0 408608
Előzmény: Gabika(nem értelmiségi) (408601)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!