Keresés

Részletes keresés

Rőth Sándor Creative Commons License 2015.01.28 0 0 13864

Nekem tetszik az ötvenes, sőt 40 mm-es objektívvel is gyakran portrézok.

A fene tudja melyik a kedvenc, mind. Rossz objektív nem nagyon van, nekem inkább a fényerő a lényeges, az 1,4-1,8-as optikák elég jók. Szívesen vennék egy 1,2-t, majdcsak belebotlok egybe.

Előzmény: _mirmur_ (13861)
_mirmur_ Creative Commons License 2015.01.28 0 0 13863

na és akkor 135mm nem járja?

Előzmény: KZoly (13862)
KZoly Creative Commons License 2015.01.28 0 0 13862

50-es obim az már van. 

Előzmény: Rőth Sándor (13857)
_mirmur_ Creative Commons License 2015.01.28 0 0 13861

DE akkor ott az 50mm az 50mm. Az már lehet nem teccene nekem.

 

melyik a preferált 50-es obid amugy?

Előzmény: Rőth Sándor (13860)
Rőth Sándor Creative Commons License 2015.01.28 0 0 13860

Én is szeretem, mostanában sokat fényképezek velük 24x36 mm-en, pedig van mellettük mindenféle hosszabb.

Előzmény: _mirmur_ (13859)
_mirmur_ Creative Commons License 2015.01.28 0 0 13859

Egyébként én pl. nagyon szeretem a 50-es obikat portréra. az a 75mm gyután nagyon szimpi.

Előzmény: Rőth Sándor (13857)
_mirmur_ Creative Commons License 2015.01.28 0 0 13858

az ok, nekem is van, csak kérdés hogy ő a 80-100 körülit ekv. gondolta, avagy sem. de úgy látom nem, mert az 58-as pont beleesne és nem felelt meg.

A 135mm szerintem neki már hosszú lesz. de majd megmondja.

Előzmény: Rőth Sándor (13856)
Rőth Sándor Creative Commons License 2015.01.28 0 0 13857

Az 50 milliméter kisebb lapkán pont portréhoz való képszöget hoz, de persze te tudod milyet szeretnél.

Előzmény: KZoly (13854)
Rőth Sándor Creative Commons License 2015.01.28 0 0 13856

A 135-ös Pentacon nem drága, és portréhoz elég jó.

 

Előzmény: _mirmur_ (13855)
_mirmur_ Creative Commons License 2015.01.28 0 0 13855

Akkor zsebbenyúlós lesz és nemigen úszod meg 15e huf-ból.

Előzmény: KZoly (13854)
KZoly Creative Commons License 2015.01.28 0 0 13854

mindenképpen 50mm-nál nagyobbra gondoltam volna, olyanom van, és valahogy nekem az nem fekszik... :-)

Előzmény: Rőth Sándor (13853)
Rőth Sándor Creative Commons License 2015.01.28 0 0 13853

A gyújtótávolsága, ára alapján leginkább egy Heliost ajánlanék, egy blende előválasztásost, a legolcsóbb 44-2 típust.

Hasonlóan olcsó, a Pentacon 1,8/50, ennek is lágyabb, életlenebb a képe, portréhoz kiváló.

Ha kontrasztosabb képet szeretnél, akkor a Helios 44-3, 44-6, 44-7, vagy a Pancolar a megfelelő.

 Létezik még számos 50 milliméteres, vagy 55-ös menetes objektív, jó, vagy annak vélt rajzzal, mindegy melyiket választod, igazán rossz nincs köztük, amiket felsoroltam viszonylag könnyen elérhetők.

Előzmény: KZoly (13849)
_mirmur_ Creative Commons License 2015.01.27 0 0 13852

Na akkor leszűkült kb egyre. :)

 

Pentacon 100/2.8 - kb 15k (nekem most lett nemrég, nem tudok nyilatkozni nagyon a képminőséget illetően, amit probáltam az tetszett, nem portréval próbálkoztam)

 

Jupiter 85/2, takumar 105/2.8, ezek drágábbak, sztem 30e környéke. A többiek majd mondanak még okosakat, hirtelen ez a kettő jutott eszembe.

 

135mm-ből lehetne válogatni bőszen, de az már a gépeden ekv. 200mm környéke.

Előzmény: KZoly (13851)
KZoly Creative Commons License 2015.01.27 0 0 13851

Összeg 15eFt környéke, fókusztávot annyira nem tudom.

Szerintem olyan 85-100mm környékén lenne jó

Előzmény: _mirmur_ (13850)
_mirmur_ Creative Commons License 2015.01.27 0 0 13850

hát van egy rakat. kéne valami támpont. összeg, fokusztáv, esetleg "márka".

Előzmény: KZoly (13849)
KZoly Creative Commons License 2015.01.27 0 0 13849

Sziasztok!

 

Portrézásra Canon 1100D-hez milyen M42-es obit ajánlanátok?

coyote08 Creative Commons License 2015.01.25 0 0 13848

Köszönöm az ajánlatot, megfontolom (esetleg privátban küldhetnél egy árat).

Az általános képminőségéről már sok jót olvastam, igazából az érdekelne, hogy  teljesen nyitva, ill enyhén rekeszelve (5,6) hogy teljesít?

Előzmény: Töck Jenő (13847)
Töck Jenő Creative Commons License 2015.01.25 0 0 13847

Tair 3S állványról jól használható, kezelése eltér a megszokottól, ha érdekel az enyém eladó.

Előzmény: coyote08 (13846)
coyote08 Creative Commons License 2015.01.25 0 0 13846

Sziasztok!

 

Kis segítség kellene, egy 300 mm-es viszonylag nagyobb fényerejű obi vásárlásán töröm a fejem.

Amit kinéztem az a Tair 3s (Zenit fotopuska), vagy a Meyer Orestegor 300/4 (pentacon).

Van valakinek tapasztalata ezekkel az obikkal?

Pentax-on használnám természetfotózásra.

 

digitpix Creative Commons License 2015.01.24 0 0 13845

Teljesen igazad van! Nem pontos az AF visszajelzés, most már én is csak a szememre hagyatkozom MF-nál. Pittyegést sosem használok csak AF felvillanást, de ez nem is lényeges. Állítólag 6D-re kellett a chip-es, de kezdő vagyok még az M42-vel és elhittem. :)

 

Köszönöm, hogy foglalkoztál illetve foglalkoztatok a témával!

Előzmény: hispan.hun (13843)
hispan.hun Creative Commons License 2015.01.23 0 0 13844

Köszönöm! :)

Előzmény: monyesz (13839)
hispan.hun Creative Commons License 2015.01.23 0 0 13843

Nincs mit. :) Sajnos chipet nem programoztam még. (Megmondom őszintén: nem is használok már chipes adatpert, úgysem lesz tűéles az adapteres visszajelzés. Ha az ember megtanul bízni a saját szemében és kiismeri az objektívet, amit használ, az sokkal többet ér, mint egy kósza pittyegésre exponálni, mikor már régen túltekertél az élesen. Persze ez csak az én véleményem.)

Előzmény: digitpix (13840)
Rőth Sándor Creative Commons License 2015.01.23 0 0 13842

Ha beleér a tükör az objektívbe, akkor sincs semmi. Távolabbra fókuszálsz, és a helyére ugrik, sem a gép, sem objektív nem károsodik.

Előzmény: digitpix (13840)
Jahno Creative Commons License 2015.01.23 0 0 13841

A "járhat" lehet azt jelenti, hogy hallott róla már valahol, de lehet nem is ez volt az obi.

Előzmény: digitpix (13840)
digitpix Creative Commons License 2015.01.23 0 0 13840

Köszönöm szépen a válaszod! Külföldi oldalon megoszlanak a vélemények, mert van aki azt írta, hogy a 6D-n "veszélyekkel" járhat. Lehet más volt az adapter... Mindenesetre megpróbálom a modellezést, jó ötlet! :)

Esetleg a 3. generációs M42 chip programozásban tudnál segíteni? 

Előzmény: hispan.hun (13836)
monyesz Creative Commons License 2015.01.23 0 0 13839

Mondjuk:

http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/helios-44.html

 

http://www.praktica-collector.de/CZJ_Biotar_2_58.htm

 

A Helios és a Biotar is M39-en futott (meg persze a többi bajonetten), utána lett M42.

Előzmény: hispan.hun (13837)
Gertev74 Creative Commons License 2015.01.22 0 0 13838

A Zeiss 1948/49 körül vezette be az M42-es szabványt (Contax-S), azóta gyártják a Biotar 58-ast is - 3.1xxx.xxx-3.2xxx.xxx sorszámmal fellelhetőek - (A harmincas évek elejétől, Exakta-hoz jött ki emlékeim szerint eredetileg).

 

Előzmény: hispan.hun (13837)
hispan.hun Creative Commons License 2015.01.22 0 0 13837

A segítségeteket kérném: egy kisebb "házi tesztre" készülök több m42-es lencsével és ehhez kellene pár adat, amiket még nem leltem fel hitelt érdemlően:

 

1) Mikor kezdték gyártani a Helios 44-2, 44M-4 illetve a Biotar 2/58 T M42 obikat?

2) Tud valaki a 44M-4 optikai felépítéséről (lencserendszeréről) hiteles metszetet?

 

Előre is köszönöm a segítséget!

hispan.hun Creative Commons License 2015.01.22 0 0 13836

Én az összes M42-es lencsémet (beleértve a 44-2-est is) ekkora túlnyúlással használom 5D MII-n. Nem tudom, a 6D mennyiben térhet el ettől. Esetleg papírból építhetsz egy "modellt" és azon kockázat nélkül megnézheted, hozzáér-e a gyűrű a tükörhöz felcsapás közben.

Előzmény: digitpix (13834)
Zozzantoz Creative Commons License 2015.01.22 0 0 13835
Előzmény: digitpix (13834)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!