aztan különbözö leptekekben emelik a termelest. Itt meg nem tart OL3 ... de allitolag mar csak nehany honap " Nem" olvas lejeb.
Csak Én informálok ebe forumba és nem spekulálok
Mert tudom, hogy Hol van a info legyen az a Finn Reaktor Strart dátuma. legyen az Ukrajna konfliktus kezdete,
Olkiluoto 3
A "STUK" figyelemmel kíséri a reaktor beindítását és a kis teljesítményű teszteket a helyszínen
Olkiluotoban.
majd fokozatosan növelik a reaktor teljesítményét.
A "STUK "engedélyére van szüksége ahhoz, hogy a teljesítményt a reaktor teljes kapacitásának több mint öt százalékára, valamint 30 és 60 százalék fölé emelje.
A kis teljesítményű tesztek során az erőművi blokk még nem kerül be az országos villamosenergia-hálózatba.
Az "Industrins Kraft" tájékoztatása szerint 2022 januárjában kapcsolják be először a villamosenergia-termelést az országos hálózatra. A próbaüzem után, május 30. beindul a 100% kapacitás
ahogy már irtam egy hete . kevesseb mind háromhéten belüi (bármejik nap) kezdödik a konfliktus
és sem a EU sem a NATO nemfog beleavatkozni csak fegyvert küldenk (kis szálitmányt)
ha ez idö alatt nem történik meg, akkor nemis fog mert
Na ezt figyeljétek! Ha ezentúl valaki a németeket ekézi a wende pazarlása miatt ez jusson eszébe!
Van a franciáknak egy a lakossági áramárakat alacsonyan tartó mechanizmusa, amit ARENH néven emlegetnek. A lényege hogy olcsó atomárammal kompenzálja a piaci konkurenciát a szabott lakossági árak miatti veszteségekért évi 100 TWh mennyiségben.
Magyarul a ~56 €/MWh költségű áramot eladja a konkurenseknek 42 €/MWh áron, hogy azok a lakosságnak továbbadhassák 46 €/MWh áron.
Ők tudják miért jó ez nekik, de most jön a csavar. A mostani árőrület kompenzálására a kormány fölemelte a kvótát 120 TWh-ra.
Az EDF, mint az atomerőművek általában előre értékesíti a teljes termelését, ám a nem tervezett leállások miatt így is bajban van, tehát azt a 20 TWh (fél Magyarország) mit 42 €/MWh áron előre eladott a konkurenciának, most 220-250 €/MWh piaci áron visszavásárolja a konkurenciától, majd újra eladja a konkurenciának 42 €/MWh államilag garantált áron.
Azt kétlem, hogy a generidétlenkedés helyett megoldható lett volna. De ha fele ennyi ház lenne de ugyan ennyi költséggel létesítve, azok nem sok energiát használnának, se télen se nyáron az biztos.
Vagy a személyautók ragadtak volna le valahol a 850 es fiat szinten, 145 -öt tudott az a sport cupé is menni.
Abban egyetértek, hogy a szemét USA a főhunyó, csakhát a medvének úgy hullanak a fogai, mint ősszel a falevelek, jobban járna ha C vitamint szedne a karmai élezése helyett.
most taplaljuk fel petrodollarral. a gender idetlenkedes helyere mara mar minden ejropai hazat passziv haz szinture kellett volna szigetelni, hogy ne kelljen fosszilissal futeni.
még egy Csernobil nem lesz, ahhoz egy eleve plutóniumtermelésre épített, ismerten nem biztonságos, és oroszosan elnagyolt biztonságú reaktor kellett, hülye üzemeltetőkkel
RBMK nem fog több épülni, a meglévőket is be fogják zárni, és most már olyan hülyeségeket nem fognak csinálni, hogy ez megismétlődjön
tehát ami van, meg lesz reaktor, azok forralóvizesek, nyomottvizesek, zárt reaktortartállyal, az újabbak konténmenttel, tehát igazából a bekövetkező balesetek a fukushimaihoz hasonló lefutásúak lehetnek
a bekövetkezéséhez is hasonló együttállások kellenek, aminek mondjuk az üzemidő hosszabbítások megágyaznak
a hatása meg kb ez, hogy a reaktortartály és a konténment bent tartja a sugárzó anyag 99.9 %-át, a 0.1% kijut, és nagy területeket enyhén elszennyez, vagy kis területen szennyez erősebben, ami viszont dekontaminálható, tehát utólag belátható pénzből a baleset következményei felszámolhatóak - ez még mindig sok pénz, de még ezen a téren sem a világ vége, legalábbis nem az egy nagy államnak, vagy nagy vállalatnak
tehát a lényeg az, hogy:
nukleáris baleset == világ vége
ez nem igaz, és sohasem volt igaz, erre nem úgy kell készülni mint az armageddonra
azt sokkal inkább a buta politizálás hozhatja el, a másik fél sarokba szorításával
A MAD-ot nem a nem letezo rovid es kozepes hatotavolsagu Ukrajnaba, Romaniaba, Lengyelorszagba telepitett USA atomraketak fogjak felboritani. Nincs az USA hadrendjeben olyan nuklearis fegyver, amiket ertelme lenne az orosz hatar kozelebe telepiteni. Innentol kezdve az orosz argumentacio az ot fenyegeto atomraketakrol fals.
igy van. es hiaba rakjak a nuki elharito raketakat ukrajnaba, tengorol is tudnak boven eleget inditani.
én azt szeretném, ha az elkövetkező 5 év során évente két atomerőmű is felrobbanjon, és kibocsájtással is járó baleset legyen
hat ez nem hangzik jol :(
ez sajnos nem fog megvalósulni, főleg azért nem, mert a konkrét erőműben dolgozók nagyon nem szeretnének az atomipar mártírjai lenni, ezért inkább rendesen végzik a munkájukat, és nem hagyják az erőműveket leolvadni
mármint a nagy részét, Kijevvel, az oroszlakta peremterületeket vette vissza Putyin (meg a szu alatt oda csatolt Krímet, ahol szintén nem élnek ukránok)
az ilyen nyugati propaganda anyagok mindig abból indulnak ki ( az olvasót hülyének nézve) hogy Ukrajna kiinduló állapotát, hogy orosz szövetséges és szatellit kifelejti a leírásból, és azzal jön, hogy az oroszok 'megtámadták' ukrajnát
hát a valóság inkább az, hogy az USA támadta meg ukrajnát, sikeresen el is foglalta (átállították), és most az USA bábállam hisztériázik, hogy őket megtámadták az oroszok
Semmi probléma nem lett volna ha egyrészt az ukrán elit nem olyan végletesen romlott, másrészt ha nem piszkálják a nemzeti kisebbségeiket, legfőképpen az oroszt. Ahol azok vannak többségben, azok leváltak róla, semmi nagyon különös nem is történt.
a felsorolt országokba, főleg a román/balti régióban a rakétavédelelmi rendszerek telepítése borítja a MAD-et
jó, nekem konkrét ismereteim nincsenek az USA nuki rakéta arzenálról, de nehezen tudom elképzelni hogy egyáltalán ne legyen nekik középhatótávolságú rakéta
még a rakétavédelmi rendszer silói is olyanok, hogy abból kilőhető támadó rakéta is
paradox módon a legnagyobb pusztításra képes fegyverek biztosítják a békét
ha mondjuk az összes atomfegyvert holnap bezúzzák, pár évre rá indulhat is a 3. világháború, ami az nyer meg akinek több ipara és feláldozható biorobotja van (ez meg Kína)
Hát képzeld, de nem. (-: Ez úgy függ össze, hogy azok a technikai és társadalmi haladások amiknek egyik csúcs kinövése az atomenergia akár békés akár katonai alkalmazása, az ami értelmetlenné tette a nagy páncélos gyalogos hadseregeket, ugyan ezek a haladások bárki számára hozzáférhetővé tették a Föld minden természeti erőforrását és a rohamosan növekedő népesség ami szintén ezeknek a dolgoknak a következménye adták a korlátlan árúpiacokat is.Tehát? Az atomfegyverek létezése nem csak elrettentő de magukat az ellentéteket is értelmetlenné tette, mármint aminek következménye az.
Most csak a középkorba tértünk vissza. Ugyan azt látod amit már láthattál volna. A rabszolga társadalom, a római birodalom katonai lényege volt a nagy létszámú gyalogság összehangolt műveletei, de az se ott dőlt el, hanem az úthálózat és a szervezettség, logisztika, ezt váltotta fel és váltja fel most a szemed előtt a kis számú minden elérhető technológiával felszerelt elitek mérkőzgetései.
A háborúk sose voltak egyebek mint a politika eldurvulásai egy kis időre. A totális háborúk? Amikor a társadalom összes erőforrása csak annak alárendelve és célja az ellenség teljes megsemmisítése? Az rövid volt, a harmicéves háborúval kezdődött és egy szintén éppen 30 évig tartóval a 20. században le is zárult. Olyat ma már nem lehetne megcsinálni, atomfegyver sincs már annyi ami teljes pusztuláshoz lenne elég de szükség sincs rá. A középkorban se lett volna lehetséges a gdp néhány százalékánál többet fordítani erre és nem is lehet már ma se. ideológia sincs hozzá, de a nélkül, sámánok, papok, politikai tiszt, média, ideológia nélkül nem lehet, ugyan olyan nélkülözhetetlen mint a fegyverek.
Annyi pénzt keresnek a magas áramárakon, hogy most érdemes eladni egy részét a kisbefektetőknek, de attól marad francia irányítás alatt, csak még több pénzük lesz.
Macron most akarta privatizálni az egyre súlyosabb terhet jelentő EDF-t, de visszakozott. A választások előtt nem lenne üdvös a franciák büszkeségét lapátra tenni.
Az oroszok Ukrajnaval kapcsolatos allaspontjat a legvilagosabban Putyin fogalmazta december elejen, amikor azt uzente a Nyugatnak, hogy "Finlandizaljatok Ukrajnat, vagy mi tesszuk meg". Semmilyen agressziv vagy tamado jelleg nincs benne. De az USA-nak a leteleme a haborus uszitas.
Dehogy vezet háborúhoz. Az USA a másik oldalon van és az atomtengeralattjárók ott kushadnak a jég alatt.
Ez az ukrán válság tipikus diktátorallűr.
Abban egyetértek, hogy a szemét USA a főhunyó, csakhát a medvének úgy hullanak a fogai, mint ősszel a falevelek, jobban járna ha C vitamint szedne a karmai élezése helyett.
Ez ma már nem így működik, magán hadseregek vannak, az oroszt úgy tudom vectornak hívják, az amerikai lehet több is, iraki kegyetlenkedésekről a blackwater híresült el. Magyar privát haderő is van pár hónapja.
A MAD-ot nem a nem letezo rovid es kozepes hatotavolsagu Ukrajnaba, Romaniaba, Lengyelorszagba telepitett USA atomraketak fogjak felboritani. Nincs az USA hadrendjeben olyan nuklearis fegyver, amiket ertelme lenne az orosz hatar kozelebe telepiteni. Innentol kezdve az orosz argumentacio az ot fenyegeto atomraketakrol fals.
Ez nem jelenti azt, hogy ne lenne eletveszelyes fenyegetes Oroszorszag szamara egy NATO es EU tag Ukrajna. Az az Ukrajna olyan fejlodesi palyara allna, ami megkerdojelezne az orosz lakossag szemeben a szilovik fasizmus hasznat, es veszelybe kerulne a rezsim.
Ez a forditott kubai valsag azert speciel ugy nezett ki egy darabig, hogy az USA vonta ki folyamatosan a csapatait Europabol, erre az Oroszok pusztan csak onvedelembol elkezdtek terjeszkedni nyugatra, mire valamennyi USA csapat kivonasat leallitottak, es egy mareknyi uj is jott meg.
El nem tudom mi tortent volna, ha az oroszok nem tamadjak be a szomszedaikat es megvarjak, mig az utolso USA katona is elmegy Europabol.
Viccet felreteve az oroszok cseh, tehat NATO loszerraktarakat robbantottak fel, idegmereggel es konvencionalis modszerekkel is kovettek el tamadasokat NATO tagorszagokban. Milyen jogon? A NATO celzottan likvidal embereket Oroszorszagban? Vagy katonai infrastrukturat robbantgat Oroszorszagban? Ha lenne ilyen, az oroszok mar vilagga kurtoltek volna.
Putyin Munchent szeretne, es ha most engednek neki, akkor haboru lesz, mert nem fog elmulni az etvagya egyreszt, masreszt mindig ujjabb zsakmany nelkul keptelen lesz finanszirozni az expanziot.
Kifordítva látod a világot, nem a nyugat akar terjeszkedni, hanem az ukránok akarnak nyugatosodni, meg ugye nem tudják megvédeni magukat az orosztól egyedül, ezért akarnak NATO tagok lenni, mi is azért léptünk be, hogy az orosz ne tudjon ide vissza jönni. Ha sokat keménykedik Putyin Ukrajnát feldarabolhatja, de a finnek, és a svédek is mennek a NATO-ba, meg a maradék ukrán is.
a MAD lényege, hogy akárki kezdi az atomháborút, a válaszcsapás őt is megsemmisíti
amíg ez fennáll, addig senkinek sem érdeke háborút kezdeményeznie, és ez szavatolja a világbékét
paradox módon a legnagyobb pusztításra képes fegyverek biztosítják a békét
ha mondjuk az összes atomfegyvert holnap bezúzzák, pár évre rá indulhat is a 3. világháború, ami az nyer meg akinek több ipara és feláldozható biorobotja van (ez meg Kína)
ha mondjuk az egyik fél képessé válik arra, hogy egy általa kezdeményezett támadást követően, a válaszcsapás rakétáit elfogja, és ez az ő oldalán kezelhető mértékű pusztítást tudjon csak okozni, az megint csak felborítja a MAD egyensúlyt, és háborúhoz vezet
tehát paradox módon, egy rakétavédelmi rendszer, ami a propaganda szerint 'lator államok' ellen hoznak létre, pl észak-korea vagy irán, arra valóban nem lenne alkalmas hogy egy oroszok által kezdeményezett atomháborút kivédjen. De arra már igen, hogy egy usa kezdeményezte háborúban, ahol az orosz rakéták zöme még a földön megsemmisülne, a maradékot a levegőből leszedje, ez a háborút hozza el, hiába védekező fegyver, mégis a támadást teszi lehetővé
eleve elhibázott az USA külpolitikája, mert a sok idióta elvénül héja még mindig az oroszokban látja a fő ellenséget, holott maguk az oroszok már rég belátták, hogy egy atomfegyverrel kitömött középhatalommá váltak, és nem kihívói az USA-nak a globális dominanciáért, hanem csak a saját szuverenitásukat, meg az érdekszférájukat igyekeznek megvédeni
a gobális kihívó most egyértelműen Kína, és az USA-nak arra kellett volna fókuszálnia, hogy az oroszokkal kibéküljenek, az orosz-kínai szövetséget megakadályozzák, és Kína hatalomátvételét megakadályozzák, vagy legalább késleltessék
De azert biztos ami biztos elkezdte hazarendelni Kijevbol es Lvovbol a diplomaciai szemelyzetet es a csaladjaikat. Ezeknel az Ukranoknal sosem tudni, mikor tamadjak meg Oroszorszagot Ukrajnaban.
