Keresés

Részletes keresés

bovista72 Creative Commons License 2017.12.11 0 0 135141

Ez mind semmi. Mi már egy éve saját Triceratops csordát tartunk vágási célzattal a hátsó kertben. Az asztalra kerülő tojás, hús és a hímek teje adja az éves fehérjeforrásunk 90%-át. Ki hinné, hogy mind ez úgy történt, hogy egy meddőhányón kapirgálva találtam egy apró csontdarabot amit elültettem és hamarosan szárba szökkent. A különös növény meghálálta a speciális (peteérés előtti vizelet nélkül nem fordul termőre) gondoskodást és hamarosan szép nagy tojásokat fejlesztett. A tojások pedig hamarosan felcsattantak és 13 darab 150 kilós újszülött dinoszaurusszal örvendeztettek meg, természetesen tojásonként (a héj repesztéséhez a 13.-naptól erős szagú férfiúi verejtékből készült óránkénti kencézés nélkülözhetetlen 3 napig óránként). A bőség, a lehetőségek tárháza ott hever a lábunk előtt, csak egy kis lelemény és gondoskodás szükségeltetik és a csoda házhoz jön. Ma ástam egy hatalmas tömegsírt a söröskupak gyűjteményemnek, egy hét és kicsírázik. Ez tuti, hisz valahol olvastam!

Előzmény: Boarhunter (135140)
Boarhunter Creative Commons License 2017.12.11 0 0 135140
kapás46 Creative Commons License 2017.12.11 0 0 135139

Kedves Ízletestőke, köszönöm szépen. Ahogy mondtad, megpróbáltam helyreállítani a szájnyílást, úgy tűnik, nem nagyon kiemelkedő, pillás lehetett, így aztán marad a pixisben a pseudolimbatum is, meg a coronatum is. A méret meg a homok miatt inkább a pseudolimbatumra szavaznék, ráadásul ezen a helyen már találkoztam vele, de annak szabályosan törmelékes volt a feneke.

Üdv Kapás.

Előzmény: ízletestőke (135138)
ízletestőke Creative Commons License 2017.12.11 0 0 135138

Szia kapás46!

Egyáltalán nem jársz tévúton.A szájnyílást pedig feltétlenül látni kéne.Amikor beáztattad,egy gombostű fejével próbálj belenyúlni a feje alsó részén  és a szájnyílást valahogy kisimítani.

   Nem tudok én sem okosabbat mondani ,szerintem ilyen régi példányt már nehéz kivallatni.A hátsó feléről lekophatott már a törmelék,ha mondjuk 2 éves. Mivel a a xerophilumnak nincs ekkora nyaka,talán nem az.Lehetne még coronatum,az is vissza szokott néha pöndörödni.Schmideliinek nem gondolom,de nem tudom.Kézbe kellene fogni.A pseudolimbatumnak meg arányaiban nagyobb a feje.Én találtam már coronatumot is mezőn és az bizony kicsi volt.

   Szóval vagy= pseudolimbatum,vagy coronatum,vagy schmidelii? 

Podaxis biztosan kitalálja,ha ráér majd idenézni.

    Én az idén csak néhány schmideliit találtam,nagyon rossz volt a csillagtermés.

Üdv. 

Előzmény: kapás46 (135135)
kapás46 Creative Commons License 2017.12.11 0 0 135137

Köszönöm a javaslatot, ezen a környéken idén sokat találtam, de sajna a schmidelii nem higrometrikus faj.

Előzmény: Abu Ramla (135136)
Abu Ramla Creative Commons License 2017.12.11 0 0 135136

Talán még próbálkozhatnál a G. schmidelii környékén!? üdv, Abu Ramla

Előzmény: kapás46 (135135)
kapás46 Creative Commons License 2017.12.11 0 0 135135

Szeretnék visszatérni a 135130-ban feltett csillaggombához, és elmondani, miért kérdeztem rá. A szájnyílástól eltekintve pár tulajdonság jól látható: félig higrometrikus, nyakas, a fej nem szemcsés, kicsi és homokon termett. Ezeknek a tulajdonságoknak -ahogy én látom- csak két faj felel meg, a pseudolimbatum és a xerophilum. Igen ám, de mindkettőről azt írja a tudomány, hogy homokos, törmelékes a feneke, ennek meg teljesen sima. Akkor most melyik tulajdonságtól tekintsek el, hogy elfogadható eredmény jöjjön ki? Vagy teljesen tévúton járok?

Ezek a csillagok folyton be akarnak csapni.

trombitagomba Creative Commons License 2017.12.10 0 0 135134

Baba:)

Előzmény: Paxillus atrotomentosuss (135133)
Paxillus atrotomentosuss Creative Commons License 2017.12.10 0 0 135133

nálunk nem kell mikroszkópozni....

kapás46 Creative Commons License 2017.12.10 0 0 135132

Úgyis, mint dió-csillaggomba? Olyan talán még Ízletestőkének sincs!

Előzmény: heyderia (135131)
heyderia Creative Commons License 2017.12.10 0 1 135131

Az enyémet tudom, G. juglans.

Előzmény: kapás46 (135130)
kapás46 Creative Commons License 2017.12.10 0 0 135130

Ez vajon melyik csillaggomba? Homoki gyepben találtam, eléggé megviselt állapotban. A fejecskéje már annyira be volt nyomódva, hogy nem láttam a szájnyílását. Becsukódva 1,5 cm, kinyílva 3 cm, a fejecske 1 cm.

homerx Creative Commons License 2017.12.10 0 0 135129

ezek a zamerikaiak tudhatnak valamit. nem csak nagy fenyofaik vannak, de ovek a legnagyobb gombakolonia, meg a legnagyobb eloleny is. mi lehet a vegtelen tajgaban?

bovista72 Creative Commons License 2017.12.09 0 0 135128

„A fűzfákkal tarkított kis nádasban találtam Hebelomákat, a kanális partján meg furi (szerintem) kénvirággombákat.”  Ezen utóbbi jószágokkal kezdtem, azt hittem viszonylag kevesen vannak és egyszerű lesz. A feltevés beigazolódott, Hypholoma sp. eddig biztos. A legtöbbet a H. subericaeum felé hajlottam, de nincs meg a bizonyosság érzete. A kénvirággombával így jártam, de a rossz omen ellenére belevágtam a Fűzfa alatt termett Hebeloma sp. boncolásába.

Előzmény: bovista72 (135008)
bovista72 Creative Commons License 2017.12.09 0 0 135127

Igen mutatós és hasznos rendszered lehet.

Előzmény: otouto (135122)
bovista72 Creative Commons License 2017.12.09 0 0 135126

Kabán a régi trágyanyom talált gombák nagyon úgy fest, hogy Ganéjbadargombák (Deconica coprophila) voltak.

 

Előzmény: bovista72 (135008)
heyderia Creative Commons License 2017.12.09 0 0 135125

gombanet.hu/upload/files/Lukacs_491-2.pdf

alatt vannak hazai adatok, elég gyakori, itt a topikon is szerepelt

Előzmény: otouto (135122)
lilapereszke Creative Commons License 2017.12.09 0 0 135124

Pardon, kiderült, hogy NEM tömlősgombák.

Előzmény: lilapereszke (135123)
lilapereszke Creative Commons License 2017.12.09 0 0 135123

:-)

Anno én is megkínlódtam velük, igencsak meglepődtem, amikor kiderült róluk, hogy tömlősgombák.

Az Arrhenia retirugahoz is gratulálok, tetszene nekem is, ha találkoznék vele :-)

Előzmény: otouto (135122)
otouto Creative Commons License 2017.12.09 0 1 135122

Így, hogy meglettek a spórák, már bekerülhetett a rendszerembe:

 

Előzmény: otouto (135121)
otouto Creative Commons License 2017.12.09 0 1 135121

Na, sokadik próbálkozásra csak meglett a spóra is:

 

 
Lachnella alboviolascens

Előzmény: heyderia (135108)
vinik táltos Creative Commons License 2017.12.09 0 0 135120

Az árokparti "téli fülőke" család idén jóval nagyobb méretű, mint a korábbi években...

 

      

 

Amiket idén tél végén áttelepítettem konténerbe, még nem bújtak elő.

bovista72 Creative Commons License 2017.12.09 0 0 135119

Még mindig érdemes gombák után kajtatni, ez a taknyos idő még kedvezően is hat sokuknak. A Mikulás még hósapkában tálalta a jószágokat, most meg már lehet sarat dagasztva keresni őket. Hasgombát is lehet szedni ha rászánjuk az időt, azért érdemes átgondolni milyen terepen veti be magát az ember. Utólag a tarvágott akácost, ahol a tüskés sarjhajtások derékig értek már kihagynám…  A gombászatból került rendesen a konyhára is és akad érdekesség, agyalni való is.

 

Abu Ramla Creative Commons License 2017.12.09 0 0 135118

Kedves Erzsike, Galasz!

"Mi már félszavakból is megértjük egymást"!  :-)

Előzmény: ízletestőke (135116)
galasz01! Creative Commons License 2017.12.09 0 0 135117

Azért itt többen vagyunk, akik tudják mi a különbség  a stiglic és a Stirlitz között!.... :-)

Előzmény: ízletestőke (135116)
ízletestőke Creative Commons License 2017.12.08 0 0 135116

Szia Abu!

Szerintem a tavasz tizenhét pillanatát rajtam kívül itt senki sem érti.Ne frakciózz légyszi....sok sok üdvözlet...

Előzmény: Abu Ramla (135113)
heyderia Creative Commons License 2017.12.08 0 0 135115

Csak néhány megszállott foglalkozik velük, a lemezein látható különbségekhez is erős nagyítás szükséges. Mi volt a tipped?

Előzmény: tengerszem12 (135114)
tengerszem12 Creative Commons License 2017.12.08 0 0 135114

A fakógombákat nem igazán ismerem, de éreztem, hogy nem jó felé keresem. Feladtam volna, ha nem segítesz.

Nagyon szépen köszönöm!

Előzmény: heyderia (135112)
Abu Ramla Creative Commons License 2017.12.08 0 0 135113

"... Micsurin elvtárs ezt nem élhette meg, ... "

De, mint olvashattuk, a feltörekvő 'pionyírok' nemzedékei magukkal hozták a nagyrabecsült, rég elhunyt valahai agrárkutatási vezér szakmaiságát (melyet a bölcs magyar nép igen nagy hányada minden további nélkül magáévá is tesz). Ettől a nagy szakmai tudástól, új ismerettől áthatva, elfátyolosodott lelki szemeimmel már látom, hogy lakosságunk gombakedvelő felnőtt rétegének csapatai most térképezésbe kezdenek, s majd a tavasszal elindulnak vargánya termőhelyeket keresni, nyártól pedig készítik az élesztős, gombás löttyöt, élvezve eme anyag fertelmes bűzhödt zamatát, de már látva az erkélyt is kinövő óriás vargányákat!

Az érdeklődőknek én a Ficus (azt nem írta Micsurinunk, melyik faj!) helyett a Hevea brasiliensis-t, az igazi gumifát ajánlanám ilyen termőanyagnak. Nálam sokkal jobban bevált! Olyan nagyok lettek a vargányák, mint majd lesznek az újra gyártásba kerülő Trabantok, melyeket Budapesten maga Stirlitz fog bemutatni a tavasz tizenhét pillanatának egyikében (a pontos dátum még ismeretlen, de lesznek jegyek elővételben!)!

üdv, Abu Ramla

Előzmény: muskat (135106)
heyderia Creative Commons License 2017.12.08 0 0 135112

A gombahatározásban a pontosság a lényeg, nem a tipp.

Ez nézőpont kérdése. Mindenki, aki hosszabb időt áldoz egy gomba meghatározására, az törekszik a pontosságra. Olykor komoly akadályok képeznek olyan gátakat, melyek nem engedik még a tippet sem. Erről a fényképről az tud egy tippnél többet mondani, aki a fakógombákkal sokat foglalkozott. Ez viszont nem én vagyok. Egy tippnél is kevesebb https://www.google.hu/search?safe=active&client=firefox-b&dcr=0&biw=1440&bih=768&tbm=isch&sa=1&ei=83YqWpvELcGTau2rvYAG&q=Hebeloma+hiemale&oq=Hebeloma+hiemale&gs_l=psy-ab.3..0i19k1.24924.31525.0.32478.16.8.0.8.8.0.165.1159.0j8.8.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.16.1231...0j0i67k1j0i30k1.0.lLvZyxHz07g#imgrc=EuBFlW7VuwuDqM:

Előzmény: tengerszem12 (135110)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!