Én pedig úgy tudom, hogy a falanx macedón találmány volt, és ennek továbbfejlesztésének tekinthető a római harcászati alakzat. A fegyverzetük is eltért a macedónokétól. De ha falanx legyen. Nekem mindegy. ez nem olyan lényeges kérdés. Pontosabban nem ez a lényeg.
Hülyegyerek! Egy tévedésed volt, és az, hogy a rómaiak a párthus nehézlovasság példájára bármit is szerveztek volna. Nem, a rómaiak a párthus nehézlovasság példájára semmit nem szerveztek át a saját haderejükön.
A 119-ben semmiféle tévedésemet nem találtam meg, szivem! A szokásod szerint egy általad félreértett, vagy szándékosan kitalált butaságot próbálsz rajtam számonkérni. Sohasem állítottam azt a butaságot, amit te a 119-ben nekem tulajdonítottál. De ezt te is tudod, csak nehéz elismerni, mert akkor mibe kötnél bele? Ugye?
Jobb lett volna ha nem javítasz ki. A falanx nehézfegyverzetě gyalogság alkotta hadrendet jelent. A görög, a makedón és a római hadrend is falanx volt. A légió nem hadrend, hanem egy szervezeti egység, mint ahogy a centuria és a ala is.
Kedves rovó. épp most csinálsz hülyét magadból egy másik topikban. Jó lenne, ha kicsit szerényebb lennél. Mivel te érvnek tartod, hogy a másik nicknevét kifacsard, ez elárulja szellemi szintedet. Nemhogy történelmet nem tanultál, de kétlem hogy egyáltalán érettségiztél-e. Asszem mi nem vagyunk egy szinten. Mulattasd csak a barátodat a dajkameséiddel.
Kavkaz azért örvendezett az általam említett római lovasságnak, mert azt hitte, hogy én tagadom a római lovasság létét. Pedig erre semmi oka nem volt a saját értetlenségén kívül. Mindenki tudja, hogy a rómaiak ismerték a lovat.
Én a nehézlovasság bevezetéséről beszéltem és nem a lovasságról. Én érzek különbséget a kettő között.
A rómaiak a párthus páncélosok ellen küldték a lovasságukat, de a párthus páncélosok a római lovasság vezetőjének fejét visszahozták megmutatni. Ez azt jelenti, hogy a római lovassággal is végeztek.
"Én mondtam egy forrást. Ha ez neked nem tetszik, nézz utána, hátha megvan valahol máshol."
Elsütöttél egy történelmi regényből származó részletet, megpróbáltad azt a látszatot kelteni, mintha az az események egyik szereplőjének a beszámolója lenne.
Pofára estél, mert nem vették be ezt a lószart, most tehát fújod a visszavonulót. :)
Megtisztelnél vele, ha cézár hazugságait tudatnád velem.
És mi a köztudomású? Ha valaki a De bello Gallico-t olvassa vagy idézi, akkor pl. 10 van leírva, ezt automatikusan 20-nak kell olvasni, mert ugye cézár, mint tudjuk hazudik? Én ilyet nem hallottam még. Vagy nem vagyok a köz része, vagy pongyolaságokat írogatsz.
És te miket írtál ide Arthurról? Ja hogy semmit? Ejnye! Ja hogy neked nem kell? Fel vagy mentve? Akkor jó.
Te már fejlett indexes vagy, tudod most nevelnek itt ki egy új kultúrát e fórumok segítségével. A semmihez sem értők táborát, akik viszont bármely topikban közbeszólnak. Olyanokat, mint te is például.
Halálbiztosan tudjátok, ki a hülye, ki a seggfej, ki a rasszista, stb.
Ha érdekel, beteszem ide neked eddigi hozzászólásaidat egybeszerkesztve. Nahát, kérlek szépen az vagy te magad. A fényképed.
Igazából nem tudom, miért írkálsz, vagy 50 beírással ezelőtt elbúcsúztál.
A nehézlovasságot a gyalogság ellen találták ki. Carrhae-nál nem a kelta lovassággal viaskodtak, hanem kavkaz falanxait verték szét hosszú lándzsáikkal. Emiatt a gyalogság számára megközelíthetetlenek voltak. De ha valamelyik szerencsétlen mégis közel került a lóhoz, nem látott belőle semmit a vért miatt.
Kavkaznak volt egy Oppsz! kezdetű opusza, abban örvendezett a római lovasságnak, amelyről te tettél említést.
Én mondtam egy forrást. Ha ez neked nem tetszik, nézz utána, hátha megvan valahol máshol. Keresd meg, kutasd fel, tedd közzé. Latinul, görögül, ahogy akarod. Majd ha az akadémián tartunk vitát, felteheted a célirányos kérdéseidet. Ott válaszolok majd, de okoska kérdéseid itt nem találnak. Ne is írogass ide ilyeneket, mert nem érdekelnek a piszkálódásaid.
