Mégegyszer elmondom: nem lehet belőve vezetni. Olvasd el a Büntető Törvénykönyv 188. §-át, az a címe, hogy Járművezetés ittas vagy bódult állapotban. A bódult belőle a belőve.
Csak ilyenkor arra nem gondolsz, hogy a közjegyzőnek ezeket a papírokat és eszközöket milyen apparátussal és milyen eszközökkel kell védenie, raktároznia, stb.
Tisztára mint Márkus László a híres jelenetben, amikor felhasogat egy fotelt, hogy "mi kerül ezen 200 Ft-ba?"
sajnos, most nagy baromsagot mondtal. az elobb fejtegette valaki (lehet, hogy eppen te), hogy a kozepertek ilyen esetben 3 ev. szerinted akkor a 1,5 evvel MIERT KAPOTT VOLNA SZIGORUBBAT, mint az atlag?
Es? Nogradi sofor nem direkt utkozott. Nem tudom hany kozlekedesi szabalyt sertett meg, bar megkulonbozteto jelzessel haladt. Mig CSE IS megszegett kozlekedesi szabalyokat, nem volt kek villogoja, PLUSZ kabszer hatasa alatt vezetett, amirol tudott. Itt jon elo a jog, mert mig ittasan nem lehet vezetni, belove igen. Tehat a sofor azert rosszabb, mert az a szakmaja? Na ez is hulyeseg...
Te Mac, te ugyved vagy? S miert jo, ha felmented CSE-t?
Hát, te most szerény megítélésem szerint a rágalmazás nevű bűncselekményt követted el, nagy nyilvánosság előtt. Ha feljelentenélek, NEM VÉLETLENÜL lennél gyanúsított. Gyorsan megkeresnéd a legjobb ügyvédet, akit csak meg bírsz fizetni, ugye?
És ha netán úgy van, ahogy mondod, ez még nem jelenti azt, hogya jogászok a társadalom parazitái.
JA, es ujabb dolog. Pl. kozjegyzoi hitelesites. Alairja es tobb ezer forintot beszednek. Mire fel< Azt felfogom, hogy vki "felelos" legyen, ha megis bugos a papiros, nade ezert tobb ezer Ft? 5 eve az erettsegi bizimet 5000 Ft-ert hitelesitettek. Egy kb. 1 perces munkavert. Ma mennyi lehet? Felelosseg se jo dolog, mert orvosnak SOKKAL nagyobb felelossege van, megis szarul keres. Nos?
Engem az elvegzett munka es a (nem) megfelelo berezes zavar.
De nektek az jo lesz, ha pl. Tasnadit felmentik, az meg ott folytatja, ahol abba hagyja? Azaz a Ti zsebetekre bunozo lesz ujra?
nem, most enyhebb a rajuk szabott itelet, mint a szineszek eseteben: kellenek, de legyenek kis aprocska hivatalnokok, minimalberrel. doktori cim elveve, villogas, sztarsag kilove. ennyi.
unzejunk a tarsadalomnak... bazze, ha mar uzenetrol beszelunk, EPPEN AZZAL KELLETT VOLNA uzenni, hogy a popenekes is bevonul csikosruhaban seggezni a bortonbe...
mert igy azt uzentek, hogy "legyel sztar, akkor serthetetlen vagy". vagyis EGYENLOBB vagy a tobbieknel.
Csak egyszer fussál bele egy köcsög rendőrbe, zokogva fogod a jogászod lábát csókolgatni.
Sokat nem láttál még az életből úgy látom.
(Imádom a társadalom azon tagjait, akiknek az ártatlanság véleleme mit sem jelent, azonban a nem fújja a haraszt elv annál inkább. Ez a jó kis kommunista nevelés.)
MEGIS felfuggesztettek. miert? mert megkente a rondafeju, selypito Zamecsnikot, aki megkente a birot. vagy, valami LEHENGERLOEN konnyfakaszto vedobeszedet mondhatott Elodkeert, aki felemas tornacipoben mu-sirast adott elo.
En olvastam mar olyat, hogy leultettek a sofort. Egyebkent a Nogradi miniszter soforje mit kapott? Pedig ott a trabi vezetoje is hibas volt, allitolag.
Az kulon gaz, hogy vkinek meg kell halnia, hogy buntudatot erezzen a tettes, s ne tegyen tobbet ilyet. A buntetesnek alapban visszatartnak es peldamutatonak kell(ene) lenni(e).
Tudod mit? Elvben igen. Ha minden közös és nincsenek vagyoni viták és ha az embereket kora gyerekkoruk óta egységesen nevelik. Akkor. Esetleg lehet, hogy még más feltételek is kellenek, most nem jut több az eszembe.
Ilyen társadalomban nincsenek egyedek, csak egy nagy falanszter az egész, robotokkal.
Ha két egyéniség találkozik,biztos hogy lesz eltérő véleményük. Innen pedig már adott, hogy a béke érdekében ezt előre rendezett normákkal kell tisztázni, és nem ökölharccal.
Egy iciripicirit legyünk már idealisták! Elvben modellezhető egy olyan társadalom, ahol nincs szükség jogászokra, mert nincs bűnözés, és olyan magas mindenki erkölcsi szintje, hogy a vitákat baráti beszélgetésekkel oldják föl... aztán persze bilibe lóg a kéz.
Bármennyire is nem érted, a jogászok ugyanúgy szolgáltatást végeznek, mint a vízszerelők, ha el akarod adni a lakásod, vállalkozást alapítasz, stb. 100 emberből 97 ilyen módon kerül kapcsolatba jogásszal, ezt képtelen vagy megérteni?! nem olyan nehéz pedig.
Igen, szerintem is túl enyhe az ítélet, annyiban, hogy nem volt indokolt felfüggeszteni. Az egy-másfél év magában reális. A rablásos meg teljesen szabályos, ezért ennyit szoktak adni.
Általában felfüggesztettet kap. Baracska már így is tele van, és felesleges lenne leültetni ezeket, egy normális embert annyira megvisel egy általa okozott haláleset, hogy az megfelelő visszatartó erőt jelent további életére, a cselekmény súlya viszont nem indokolja, hogy a társadalmonak "üzenjünk" a büntetés mértékével, hiszen ezeknél ez nem jelentene megelőzést, mert nem szándékos magatartásból erednek.
