A Canterbury meséket tinikoromban vagy ötször megnéztük a túlméretes dákó miatt, és az se kutya, amikor lehugyoznak az emeletről a nép közé. De nem biztos, hogy az is ebben volt, talán valaki megerősíthetné.
1. Nem markolász semmit, egy nedves törülközővel törölgeti az anyja lábát, majd combját, majd a combja között, amit már nem mutat a kamera, hanem sejteti, amit már egyszer leírtam, mivelhogy Udvaros Dorottyát mutatják, de nem a kritikus testrészét, hanem az arcát.
2. Előbb definiálni kellene, mi az, hogy perverzió, szerintem két ember között megegyezés esetén semmi nem perverzió és egy harmadik félnek (agresszívabban fogalmazva: neked vagy nekem) semmi köze (közöd/közöm) hozzá.
Illetve az egész botrány Alföldiéknek csak jól jön, nem mindegy a szórend. Valószínűleg nem lehet elítélni őket azért, mert a filmben kiskorú szerepel egy perverz jelenetben, ha egyébként gyakorlatilag nem történt megrontás. A megrontás művészi bemutatása, ábrázolása vagy felhasználása tudtommal nem ütközik törvénybe Magyarországon. Persze meg lehet próbálni pedofil propagandának beállítani az egészet, de nem hiszem, hogy jogilag megállna a dolog.
A perverzió szerintem teljesen rendben van, ha nem más kárára megy a dolog. Az egész botrány csak Alföldiéknek jön jól, mert muszáj megnézni magát a filmet, ha tényleg tudni akarod, hogy tulajdonképpen miről is van szó.
Nem az a kérdés, hogy mit sejtet a film, hanem, az, hogy mi az, ami ténylegesen megtörtént a forgatáskor.
A gyerekekkel való szexuális tevékenység meg nem csak a bigott vallásosok szerint bűntény. Általános tilalom alá esik a legtöbb mai társadalomban. (Ebből a szempontból tökmindegy, hogy megrontásnak hívod, vagy másnak.)
Semmi közöd hozzá, ha neked ez perverz disznóság, ne nézd és ne engedd azoknak, akikre hatással vagy. De ne akard megmondani MINDENKINEK, hogy mi a perverz disznóság, mert ahhoz nincs jogod.
A film azt sejteti (de nem mutatja), hogy a kisfiú már elvenné a kezét, de a mama odaszorítja még egy kicsit a tiltott területre. Amúgy mi ebben a megrontás. A szexuális kielégítés és kielégülés csak a bigott vallásosok szerint "ront" bármit/bármin is, ugyanakkor, ha jól tudom a magyar világi állam, nem keresztény vagy iszlám fundamentalista.
"A botrányt kavart rész a Nyugalomban úgy zajlik, hogy a főszereplő 10-12 éves énje elkezdi masszírozni az anyját alakító Udvaros Dorottya talpát. Egyre feljebb halad, aztán a kamera elvált a kezéről, és a folytatást csak sejtetik."
Mennyire haladt feljebb? (Megállhat-e a megrontás vádja?)
"Megrontás bűntette miatt tették a feljelentést" - erősítette meg később a producer kijelentését Borbély Zoltán ügyész, a Legfőbb Ügyészség szóvivője, majd sorolta a következő lépéseket. - A 11. kerületi ügyészség feburár 22-én feljelentés-kiegészítést rendelt el, hogy kiderítsék, a film valamelyik jelenete alkalmas-e bármilyen bűncselekmény gyanújára. Ha igen, akkor tizenöt napon belül el kell rendelni a nyomozást, ha nem, akkor a feljelentést el kell utasítani." A BRFK Kommunikációs Osztályán azt is elmondták, hogy a feljelentés Alföldi Róbert és társai ellen szól, és a Szövetség a Tisztességért Bizottság adta be."
Ha szarul esik, hát szarul esik. Vannak mások és olyanok is akik mások, mint a mások. Ha rosszul esik, akkor is mások, mint a mások.
