Keresés

Fehérváron 1-5.-ig nincs szakértő...

Köszönjük a szép fotókat,és hozzá az ízes beszámolót.

Mindig elolvasom,nagyon szórakoztatóan írsz.

Köszönöm a segítséget, ennek is utánajárok. 

Köszönöm neked is, már keresem is a neten 

Köszi!

Kösz !

Megpróbálom a vizsgáig  életben tartani és elvinni.

Amíg a szürke tölcsér bírja a kiképzést, addig talán az ingyenélők is kitartanak !

A lányommal tekereghettem az őszi szünetben Debrecentől jócskán eleső helyeken, hengerelt földiként végre újra vót szerencsém hegy adta gombászatokra is. Hazatérvén, a leányt bizton tudva az anyai biztonsági védőgyűrűn bévül, rápróbáltam egy kocsmázással tarkított gombaleső síksági tipródásnak.  Homokos akácos (szálanként  azé befűszerszámozva egyéb fásságokkal); nyaras, kéttűsök és a végire tölgyes, de minek. A jószágfik számossága és létük sokfélesége az elébbi fásult sorrendiséget követte le. Debrecen egykoron híres erdőrésze a Medvesarok gyakorlatilag agyhalott, inkább nyakig érő csalános dudva televény. Reméltem némi csillaggomba találatot de nem szaladtam beléjük. Egy sűrű nyárneveldében a sívó homokon tódulatként pénzecskegombák özöne fogadott. Mindent összevetve remek kis sörözés volt, kacérkodom a gondolattal, hogy hónap az erdős pusztának kellene nekimenni. Talán már érdemes lenne a tavalyi Homoki csillaggombával (Geastrum pseudolimbatum) történt ütközési pontot meg sasolni.

Gratula! Ilyenkor meg én irigykedem, nem túl gyakoriak.

Ha 8 perc 48 másodperccel türelmesebb vagy, akkor déli tőkegomba is lehetne... ;)

90 %-ban biztos vagyok, hogy valami tőkegomba, ha mégis gyilkos galóca lenne, sürgősen írjatok!

Szépségesek!

Ahogy írtam, simán lehet, hogy Entoloma. E. lanicum-mal már találkoztam személyesen, szerintem ez nem az. Így, hogy nincs meg a termőtest, és abból is csak egyet láttunk, nem sok értelmét látom tovább találgatni.

Belefutottam egy kis érdekességbe.

Vs. ( Éb.)

Entoloma lanicum leírása egész jó.

Nekem (egyebek mellett) ez a könyv van meg , tulajdonképpen az " Ehető és mérges gombák" későbbi , átdolgozott és talán kibővített változata.

Nagyon alapos és olvasmányos , ráadásul könnyebben beszerezhető , mint pl. itt :

 https://www.regikonyvek.hu/kiadas/gombaszkonyv-1989-natura

Vaskos porhanyósgomba

Ez déli tőkegomba lenne?

Nekem nem tűnik döggombásnak, de simán lehet az is. Sajnos ez már nem fog kiderülni.

Gombák a Zemplénből, Vértesből és a Bakonyból az elmúlt 7 nap során:

Szerintem meg döggomba inkább.

Szeretnék csatlakozni Steinpilzhez!

Mi is a Kalmár-Makara könyvet használjuk.

Alapos, lelkiismeretes munka.

Ennél minden más gombás könyvünk vázlatosabb.

Vannak itt komoly szakemberek is, de magunkfajtának bőven elegendő ez a gombaismereti könyv.

Szerencsére gombaszakértő is van a piacon!

(ez nagyon fontos!!!!)

Nagyon köszönöm a segítséget. Utánajárok a könyvnek.

Megfordulta fejemben nekem is. Mivel csak a P. cyathiformis az ismerősöm, a többit csak netről nézegettem, s azoknak fehér volt a lemeze, vagy az élőhely (talaj) nem stimmelt.  Viszont, hogy a tönkbázison korhadék van, inkább egy korhadékbontó fajra utal, így tényleg nem jó tipp a lila pénzecskegomba. 

Akkor én is körülnézek "mifelénk",köszönöm.

nekem a penzecskegomba ellen szol, hogy annak sokkal ritkabban allok a lemezei, viszont az altolcser ellen is van eszrevetele, sokkal vilagosabbak a lemezei/soprapora, mint a tolcsere.

Igen.

nekem inkább áltölcsérgombának tűnik (Pseudoclitocybe)

Köszönöm az információkat!

Nézegetem az 1. sorozat képeit. Amit gyökeresnek vélsz, szerintem csak a gomba tövére tapadt holt moha anyag. Ilyen mohában gyakran nő a lila pénzecskegomba (Laccaria amethystina). A gombád lehetséges, hogy az, csak már öreg, színehagyott példány.

4. képsorozat http://miskolcigombasz.hu/fajlista/index.php?action=showKind&langOrder=hu&caller=kindList&kindId=433