Koszi, igen megvan mar, az elobb is megvolt csak felreerthetoen fejeztem ki magam. Igen, ra is kerestem a török-re, es kiadott egy vagon hozzaszolast. Erre irtam, hogy erdekes, nem arra, hogy nincs meg. Szoval, megegyszer koszi a segitseget!
Index Fórum » Általános társalgási fórumcsoport » A Törzsasztal » Gőzhajók, hadihajók, hajózás
Elég vegyes témák vannak, ha kifejezetten balatonit akarsz látni, akkor zjakabfi, Mad Scientist, Enzo, Z.Z., HG, skaloz, Tom_, stb. (bocs, ha valakit hirtelen kihagytam) hozzászólásaiban a nicknevekre kattintva a hozzászólásokból válaszd ki a hajós fórumot.
most lattam foton, de bevallom, nem tetszik. A mostani zaszloshajo (Kelen, ugye?) sokkal szebb!!!!!!!!!!! Helka, Kelen, Jokai, az igen, azok hajok! Ez csak uszo tepsi... ezert sajnalnam a Balatont leengedni. Persze en csak egy laikus vagyok aki erzelmileg kotodik a Balatonhoz, nem pedig vizugyi es hajozasi szakember.
Ez egy kicsit nagyobb annál, mint amivel bemásztak annakidején a vegyesboltba! Ráadásul ennek kéne kiváltania az eddigi zászlóshajót. A cég már megvette jópár éve, azóta a Dunán adják ki bérbe.
Amúgy a kérdésemmel azért mertem előhozakodni, mert mostanában a Siónak viszonylag magas a vízállása az alsóbb szakaszon, tekintettel a Duna áradására, illetve a Kaposon levonult kisebb árhullámra. Tehát nem annyira a Balton vizével való hazárdírozásról, hanem a Sión felhalmozódott vizzel való gazdálkodásról szólna részemről az okfejtés. (hű de "gyönyörű" mondat:-) Kérdés, hogy van-e realitása!
Ezzel a hajo-felusztatassal a Sion idegesitesz! Minek kell meg egy ronda hajo oda? Hoz annyi bevetelt ez a hajo, hogy egyaltalan erdemes elpazarolni ra egy csomo Balaton-vizet? hozzak fel szepen utanfuton, mint tavaly a masikat, kozben meg be is ugorhatnak egy sarki kocsmaba is (hajoval egyutt...)
"Összességében biztos vagyok abban, hogy a "lopják a Balatont, leengedtek tavaly is fél métert" típusú vádak nem igazak, de hogy évi 1-2-(?) cm-t ellcsennek átöblítésre, halcsapdára vagy akármire, azt könnyen el tudom képzelni. "
Én is
"hanem a nyári szintentartásra, 2000 előtt voltak olyan évek amikor nyáron is alig csökkent a víz szintje, míg pl. 2000 áprilisától őszig sikerült 111-ről 59-re leküzdenünk magunkat. "
Ott sajnos az történhetett, hogy a nagyon csapadékos március után áprilisban egyből jött a nyár! Emlékszem rá, egy szál pólóban jöttem haza Debrecenből, a Tisza meg majdnem elvitte a szolnoki vasúti hidat, akkora árvíz volt! Ekkor jöttek be azok a száraz nyarak, amelyeknek volt köszönhető ez az egész! Akkor sok vizet leengedtek, arra hivatkozvam hogy lesz még eső bőven, mert az előző években ez volt a tendencia. Aztán nem lett!
Amúgy a Sió valóban nincs jelezve mostanában, lejjebb viszont magasabb a vizállása az átlagnál. Bár ez utóbbi inkább a mellékfolyóin- főként a Kapos- levonult kisebb árhullámnak köszönhető. Viszont arra kíváncsi lennék, milyen magas vízállás kell ahhoz a Sión, hogy felúsztassanak rajt egy hajót. Jelen esetben ha jól tudom ez a Balaton (ex Beloiannisz) motoros utódjára nézve lassan aktuális lenne!
a hó elolvadása után nem folyt el mind, egy része elszivárgott, ami most mintegy tartalékként érkezik be a vízgyűjtőről.
Én is leginkább ilyesmire tudok gondolni, mint fő indok.
A kerekítési hibák is soxor bejátszanak, de az elmúlt (esőmentes) időszak tendenciáihoz ez kevés...
Viszont én is sejtek némi sumákságot a következők miatt:
- hétvégi vízszintemelkedések
- magas Sió vízállás, és áramló víz Siófoknál (by helyi lakos Z.Z.)
- csobogó víz a halcsapdánál (by helyi lakos Z.Z.)
- a Sió Siófok-Balatonkilitinél hetek óta "nincs jelezve"
- Tihanyban rendszeresen és tendenciózusan 1 cm-vel magasabb a vízállás, mint a hivatalos, napok óta nyugodt víznél is. (=tartalékolnak...?)
Összességében biztos vagyok abban, hogy a "lopják a Balatont, leengedtek tavaly is fél métert" típusú vádak nem igazak, de hogy évi 1-2-(?) cm-t ellcsennek átöblítésre, halcsapdára vagy akármire, azt könnyen el tudom képzelni.
Végül is Magyarországon vagyunk...
Nem az a néhány centi fáj, hanem az elv...
Amúgy meg nem hiszem, hogy az éves maximumra kellene "gyúrnunk" (bár kedves férfi kollégák, lassan úgy örülünk minden centinek, mint ha a férfiasságunk nőtt volna meg ennyivel :-)), hanem a nyári szintentartásra, 2000 előtt voltak olyan évek amikor nyáron is alig csökkent a víz szintje, míg pl. 2000 áprilisától őszig sikerült 111-ről 59-re leküzdenünk magunkat.
Már megint ott tartunk, hogy a magas vízszint nem öncélú dolog. Nekem teljesen megfelel a 80-90 centis vízszint, viszont nyáron legyen nyár. Majd ősszel emelkedhet megint.
A tavalyi évben májusban érte el a 82-cmt a Balaton. A tavalyi sikeres évhez nagyban hozzájárult az a tény, hogy a vízszint stagnálása elhúzódott, csak július elején kezdődött az apadás! (pedig kétszer is elkezdett csökkenni a vízszint , de mindíg visszatornázta magát 82-re)
Namármost, ha mostan magasabb is a vízszint, mint a tavalyi maximum, ha netán májusban elkezdene csökkenni, és július elejére 82 cm alá menne, akkor kvázi veszteség lenne a tavalyi évhez képest. Ezért én úgy kalkulálom, hogy amennyivel magasabb a víz szintje július elején tavalyihoz képest, annyi a nyereségünk. Remélem ez jópár centiméter lesz!
Szóval 85 cm-nél 72 cm-es a vízmérce magassága, 88 cm-nél meg 57 cm. Akárhogy nézem, nem hiszem, hogy a jég okozta volna. A másik kérdés pedig az, hogy tényleg ez alapján mérik a Balaton vízszintjét? Nem hinném. Az a baj, hogy a jelenség fizikai részét sem értem.
Nekem lenne egy tippem a vízszint emelkedésével kapcsolatban. Nekem is furcsa ugyanis, hogy hét ágra süt a nap, elmúlt hétben szinte semmi csapadék nem volt, mégis nyertünk két centit.
Kaposvár környékén ugyanis az elmúlt néhány csapadékszegény napja ellenére viszonylag magas a patakok vízszintje. Én úgy gondolom hogy a hó elolvadása után nem folyt el mind, egy része elszivárgott, ami most mintegy tartalékként érkezik be a vízgyűjtőről.
De ha a jelen nem is esős, a hétvégére várható csapadék. Tippelni nem akarok, nem is merek, de ami a lényeg:július elején magasabb legyen a vízszint, mint 82 cm. Akkor zárjuk nyereséggel ezt az évet. Úgyhogy én ennek szurkolok!
