Gazdasági adatok és elemzések a magyar gazdaságról.
Nem idegesítjük szándékosan a másikat! Nem gúnyolódunk! Nem próbáljuk megsérteni a másik topikolót, törekszünk a normális hangnemre, toleráljuk a sajátunktól eltérő véleményt!
Mindenki úgy kommunikáljon, ahogy azt stílusában és tartalmában elfogadhatónak tartaná önmagára, vagy a szeretteire tekintve. Akinek nem egyértelmű hol a határ, az előző mondatot olvassa, és értelmezze újra!
Vigyázz! A léc alacsony!
A vélemény szabad, a stílus kötött!
A dehonesztálás, a dehumanizáció tilos! Figyelem! Ez nem csak a topikolókra érvényesen, a közszereplőkre tekintve is tilos! Mindenki emberi méltósága védett.
A köztársasági elnöki intézmény a végrehajtó hatalom és a politika kiszolgáltatottjává válik, közjogi szerepe elhalványul, alapfunkciója megszűnik. Megszűnik továbbá bármilyen féket vagy ellensúlyt képezni."
Muhahaha
Vicces a szatyorfing bácsi. Összefoglalta a tevékenységét?
"Az 1956 örökségéből a rendszerváltáskor létrejött demokratikus jogállam ezzel megszűnt. Megszűnt egyúttal a köztársasági elnök rendszerváltás óta változatlan legitimitása is, Magyarország következő államfője ugyanis egy, az alkotmányos értékeket sértő eljárással elmozdított elnök helyébe fog lépni. A köztársasági elnöki intézmény a végrehajtó hatalom és a politika kiszolgáltatottjává válik, közjogi szerepe elhalványul, alapfunkciója megszűnik. Megszűnik továbbá bármilyen féket vagy ellensúlyt képezni."
Mikor 20 körül voltam kocsmákba jártunk mulatni az időt, és az egyik bejáratott helyünkre szintén oda járt egy szerencsétlene gyerek.
Ez a srác éppen csak 18 lett mikor a szüle autóbalesetben elhunytak. Anyagilag jól álltak kertvárosi ház új autó ilyenek. A gyerek megörököt mindent. Fél éven belül rendelte az új golfot szalonból, a legjobb ruhák, csapatás az éjszakába. Tetoválás fel a nyakara! Akkor még ez ritka volt munkát se kaptál sok helyen így. Aranyélet!
Persze rögtön megjelentek a hiénák mint "barátok". Ő meg észre sem vette, azt hitte a nehézfiúk' közé való. Egyszerűen lerabolták, valószínűleg nagyrészt legálisan.
Pár év múlva kérdeztem egy ismerőst aki tudtam ismeri mi van azzal a sráccal? Azt mondta semmije se maradt, a Hortobágyon valami rokona libát tenyészt, és oda ment ott dolgozik meg kap szállást. Ez nem valami költői kép a Hortobággyal, hanem szó szerint így történt.
Én azt gondolom a 18 is az alsó határ. A 18 éves is nagyon éretlen.
Nem ugyanaz a két dolog. A magánjogi cselekvőképesség és a választójog mögött más elvek állnak, ezért az egyikből nem következik automatikusan a másik.
A különböző jogok mögött más szempontok állnak. Például:
Felőlem szavazhatnának a 16 évesek, pont nem sokat számítana.
Am gumicsont az egész, a készülő alkotmányos puccs elfedésére.
De ha már egyszer azt mondjuk a 16 éves nem vehet a saját pénzén alkoholt, nem nézhet pornót, nem adhat vehet ingatlant, nem nyithat bankszámlát, nem is házasodhat önállóan, nem alapíthat céget, nem végezhet plasztikai műtétet stb, akkor bizony azt mondjuk a 16 éves saját életét közvetlen befolyásoló eseményekről sem dönthet.
Azért mondjuk ezt és ez a konszenzus, mert azt mondjuk éretlen, hogy a saját érdekeit és a döntései következményei kellő mélyégben felmérje. Saját védelmében nem teheti, őt óvjuk.
Ezt nyilván te sem vitatod, alapvetően. Mert így is van.
Akkor hogy mondhatod azt, hogy társadalmi kérdésekben -ami végső soron nem hogy csak a saját de a társadalom többi tagjának az életére ható aktus- ő érett megalapozott döntéshozó? Annak nem az alapfeltétele, hogy a saját sorsa felett rendelkezzen, hogy az érettség azon a szintjén legalább álljon? Szerintem de, ez a helyes sorrend. Az döntsön sokakról aki magáról is képes. Aki magáról sem tud felelősen dönteni, az meg ne döntsön másokról sem.
Nézzd az elcsalt, v. csalással megszerzett győzelem nem győlem. Ahogy a fociban sem az egy bundázott meccs. Emiatt a csalás árán létrejött győztes nem is lehet demokrata, demokratikus.
"Az mar mas kerdes, hogy MP mit kezd az akotmanyozo hatalommal."
Ami az utóbbi választásból talán elsőként levonható az az, hogy a volt képviselők nem képviselték a népet.
"Az eddigi esemenyek nem tul biztatotoak,"
Na igen, legalábbis ellenzékivé váltak szemszögéből.
"de a valasztas demokratikus volt es nepnek joga van atelni amit valasztott."
A nép nem átéli, hanem megéli a választással bekövetkező akaratát. Már ugye amennyiben a képviselők teljesítik azt. Ez talán arra mutat, hogy a választói akaratot nem teljesítő képviselő visszahívható lehetne.
En demokrata vagyok, en biztos nem ervenytelenitenem MP gyozelmet, mint ahogy Romaniaban ervenytelenitettek.
Az mar mas kerdes, hogy MP mit kezd az akotmanyozo hatalommal. Az eddigi esemenyek nem tul biztatotoak, de a valasztas demokratikus volt es nepnek joga van atelni amit valasztott.
En ertem, hogy a valasztasi torveny stabil kormanyzast biztosit, de a tapasztalat azt bizonyitja, hogy ezzel instabil alkotmanyt is biztosit. A Fidesz azzal ervelt, hogy kőbe vesett Alaptorvenyt biztosit, hat inkabb sarba irt lett.
Hát, "az állam én vagyok" (L'État, c'est moi), ismerős? Ez prsze annyiban változott, hogy az "én" szerepét felváltotta a "mi" szerep. Vagyis az állam mi a nép vagyunk, akit képviselnek az országgyűlésbe választott képviselők.
Vagy egy part johet olyan kampannyal, hogy teljes jogu felnottek lehetnek, jogositvanyt, alkoholt es mindent beleertve. 16 evesen 90 szazalekuk ezt a partot valasztana.
Nem így működik. 16 és 18 között még nem vagy teljes értékű felnőtt de már egy csomó "részjogosultságod" van, teszem azt engedéllyel lehet házasodni, vagy kaphatsz jogsit.
Most akkor lesz szavazati jogod is, szerintem ez teljesen OK, sőt mint írtam véget kell vetni a gyemokrácia DURVA meggyalázásának, miszerint a gyerek után nem jár szavazójog.
Cigizni akartam. De ha már nem a cici szóba került mint másodlagos nem jelleg. A szexuális dolgokban is szabadon dönthet, természetesen, hiszen képes felelős döntést hozni.
Amennyiben az, dönthet a saját sorsáról mindenképpen így kell legyen mielőtt az ország sorsáról döntene.
Tehát eldöntheti, hogy akar cicizni vagy nem, hogy igyon alkoholt vagy nem, hogy eladja a házát 20 forintért vagy nem! Mert felnőtt, felelős döntésekre képes ember.
Felelős döntésekre képes ember a 16 éves? IGEN vagy NEM?
És ha valami szart csinál akkor mint felnőtt döntésképes embert kell felelőségre vonni.
Nem. Szavazati jogot azért kapnak, mert ők még 60-70 évet itt fognak éldegélni, az ő jövőjükről ne a kifutó generáció döntsön. Egyben nagyszerű állampolgári ismertek óra, felelősségvállalás, stb.
Igen, és akkor vehetnek alkoholt meg cigit lehet jogosítványuk, írhatnak alá szerződést, és a felnőttek börtönébe ülhetnek hiszen felnőtt emberek, pontosan tudják mit miért tesznek.
Segghülye barátom, ez nem német biolabor, hanem egy jó ötlet. Ha 80 plusszos szenilis vénemberek szavazhatnak, akkor a 16 évesek is, nyugodtan. Nyilván MP-nek jó, hiszen ő 90% körül van a tizenévesek körében, de ettől függetlenül is támogatom a dolgot.
A legjobb persze az lenne, ha minden <16 gyerek után is kapnának a szülők szavazati jogot.
