"Őket csak a pénz érdekli, ha 2 hónapig nem kapnak pénzt, lelépnek."
Ja, persze, és ezt mindenhol eljátsszák és remekül megélnek abból, hogy mindenkit otthagynak. A szerencsétlen kiskatona meg talán pénzt sem kap, egészen addig köze nem volt a hadsereghez, a hivatásos pedig talán születésétől fogva erre készült. Kinek van nagyobb ereje a harctéren?
Általános hadkötelezettség Magyarországon? Megszólalt a Honvédelmi Minisztérium /Illusztráció: MTI/Czeglédi Zsolt
A tárca közleményben reagált Schmidt Mária véleménycikkére, amiben arról elmélkedik, hogy újra kellene gondolni Magyarországon az általános hadkötelezettség (férfi és női egyaránt) visszavezetését.
„Schmidt Mária álláspontja a sorkötelezettségről a professzor asszony magánvéleménye, semmiben sem egyezik a kormány álláspontjával” – írta a Honvédelmi Minisztérium közleménye azután, hogy szerdán a Terror Háza Múzeum és a XXI. Század Intézet főigazgatója egy véleménycikkben arról írt, hogy Magyarországon a kormánynak „folytatnia kell az egészségügy, az oktatás és a honvédelem reformját”, mely során akár az általános hadkötelezettség visszavezetése is szóba jöhet.
Jómagam 18 hónapig voltam katona és rettentően utáltam, de igenis szükség van rá.
A fizetett (hivatásos, zsoldos) hadsereg nem megoldás. Őket csak a pénz érdekli, ha 2 hónapig nem kapnak pénzt, lelépnek. Nem motiváltak, ill. őket csak az anyagiak motiválják.
Igenis kell, hogy fiatalon belerázódjanak a 24 órás szolgálatba, abba, hogy 2 hónapig nem látják a szeretteiket. Abba is, hogy a beálljanak a közösség diktálta írott és íratlan szabályok sorába. Mentálisan kell megedződni, megerősödni és csak másodsorban fizikailag.
Az indok pedig az, hogy civil zavargások, természeti katasztrófák, ipari katasztrófák igenis lesznek.
Hivatalosan is reagált a Honvédelmi Minisztérium Schmidt Mária, a Terror Háza Múzeum főigazgatójának véleményére, aki a napokban a kötelező katonai szolgálat visszaállítását javasolta a Pesti Srácokon publikált cikkében. Mint írják, Schmidt Mária véleménye magánvélemény, „semmiben sem egyezik a kormány álláspontjával.”
Csak annak akit úgy hívnak Schmidt Mária és történész, 1953. október 10.-én született Budapesten, magyar állampolgárságú, a férje Ungár András volt, két gyermeke van, Ungár Péter, és Ungár Anna.
"Egy sebtiben kiképzett sorállomány minden csak nem NATO-kompatibilis."
Efféle huncutságra volt már példa az orosz haditengerészet történetében, 1905-ben, a Japán ellen viselt
un. "Csuzimai (beltengeri) szorosnál vívott háború" idején. Mivel a cár - tanácsadóira hallgatva - a japán beltengerre vezényelt szinte teljes orosz Balti flottát kevesellte a japánok ellen, így menet-közben a már útban lévő flotta után küldött még 4 hadihajót-erősítésként. Ezek között olyan elavult, kis teljesítményű - sebességű és tűzerejű hajók voltak, amelyeket maga az orosz tengernagyi hivatal is csupán "partvédőpáncélos"- ként minősítee. A flottában szolgáló orosz tengerészek ezeket a hajókat - fekete humorral - egyszerűen csak "parttal védett páncélsos"-okként emlegették. Azután, ennek megfelelően szerepeltek
Miért ne. Egész nyugodtan adhatnának neki. Legfeljebb arra kéne ügyelni, hogy vagy csak vaktöltényt kaphasson, vagy egyáltalán ne adjanak neki a semmilyen lőszert, viszont a leadáskor mindig nagyon gondosan ellenőrizzék, hogy nincs nála éles lőszer. Emellett még őrszolgálatot se láthatna el, mert azt
bizony csak éles lőszerrel töltött fegyverrel lehet teljesíteni. Legalábbis, amikor sorkatonai szolgálatot teljesítettem (jó régen - már majd 55 évvel ezelőtt), akkor még így dukált.
Én pont azt szeretem benne, hogy - ha sír, úgy a háta közepén folyik le a könnye. Igaz, hogy konnyen
jár a szám. Miután már erőteljesen túlkoros vagyok, kicsinyke a valószínüsége annak, hogy a lőtéren, gyakorlótéren, vagy a vursliban, céllövoldében futhaték össze vele. Meg - azután a politikus haverjai könnyen elintézhetik neki, hogy soronkívül valami magasabb rangfokozatba léptesséik elő és ott való-színüleg nem lenne köteles élaslövészeteken részt venni. Például az USA - ban megesett már ilyesmi. Legutóbbi időben adtak hírt épp arról, hogy a haditengerészet egyik legfőbb parancsnoki beosztásába
- amióta USA az USA - első ízben neveztek ki nő - parancsnokot tengernagyi rangfokozatban. Ehhez
annak idején - évfolyam-elsőként kellett elvégeznie a haditengerészeti akadémiát és végig is kellett
járnia az ehez szükséges beosztási állomásokat. Máriának is lehetne ellentengernagyi, altengernagyi,
vagy éppen tengernagyi rangfokozatot adni, soron kívül. Ott nagyon sok bajt nem okozhat, esetleg a folyamőrség tiszteletbeli fő-felügyelője is lehetne. Úszni, azt talán tud - ez joggal feltételezhető. Meg wellness - fürdőzésre is képes lehet.
Két dolog van, ha éles lesz a helyzet és behívják az Átlagjózsit: vagy elhajtják a magyar sorállományt a pcsába, hogy ne töketlenkedjenek meg lábatlankodjanak a hivatásosok körül, vagy ki lesznek vezényelve golyófogónak. Egy sebtiben kiképzett sorállomány minden csak nem NATO-kompatibilis.
Az ilyesmit előre nem lehet kispekulálni, az vele a baj. Mindenesetre a hadseregben adnak géppityut, az meg egyetlen dologra jó csak, hogy másokat megöljünk vele. De nem adnak helyette kárpitoskalapácsot azzal hogy úgyse kell harcolni, hanem géppityut adnak, nyilván azért hogy majd használjuk.
Ha bevezetnék is, valószinűleg elég kevesen akarnának sorkatonák lenni, annyira kevesen hogy se az elhelyezés se az élelmezés nem lenne probléma. Legalább a 90% őszintén megmondaná hogy ő nem akar menni katonának. Mi is csak azért nem mondtuk mert börtönbe csuktak volna, de most annyi börtön sincs ahol ez a 90% elfér. Anno a kádár rezsimben a szegény jehovisták csücsültek a böriben három évig amiatt hogy nem akartak embert ölni. Így jár aki őszinte!
"nehogy elslisszoljanak az országból azok akik nem akarnak csatázni."
Olyan nem hiszem, hogy lesz, mert NATO tagok vagyunk. Ott már nem a magyar kiskatona dönti el a "hazája" védelmét, hanem a NATO egyik tagja visel háborút, amit sokkal komolyabb következményekkel jár. Ha az átlag magyar csatára kényszerül, akkor az már régen rossz.
"Újra kell gondolnunk az általános hadkötelezettség (férfi és női egyaránt) visszavezetését." - mondjuk itt bukik a dolog. Magyarországon sosem volt sorkötelezettség nőknek. Egyébként egy hozzáértő mondja már meg: egyáltalán be lehetne vezetni még a sorkötelezettséget? Rengetegen nem voltak sorkatonák 2004 óta viszont rengeteg laktanyát bezártak, csak azok maradtak, amikben a hivatásos állomány van. Ha az a rengeteg ember megrohamozná a honvédséget, hol szállásolnák el őket? Meg mit adnának nekik enni? 20-30 éves babkonzervet?
Megérzésem szerint itt még vannak honvédelmi hiányosságok, mint például a világútlevél meg a Schengeni izé, amiket még lehetne Magyarország érdekében és jogos közérdekből 2/3-al korlátozni, nehogy elslisszoljanak az országból azok akik nem akarnak csatázni. Például 60 éves kor alatt be lehetne jelenteni a Kiegészítő Parancsnokságon ha valaki külföldre utazik hogy ne keressék hiába, ha meg éppen szükség van rá vagy tartani kell a szökésétől, akkor nem adnák ki az utazási engedélyt.
Van az a hülye EU-s szabály is, hogy aki más országban lakik, az választhat, hogy a lakhelye vagy az állampolgársága szerinti országban teljesíti a honvédelmi kötelezettséget, de ez a trükközés melegágya.
35. § (1) A Honvédség polgári irányítás alatt álló, függelmi rendszerben működő, békében az önkéntességen, rendkívüli állapotban és megelőző védelmi helyzetben az önkéntességen és az általános hadkötelezettségen alapuló állami szervezet. (Htv.)
Hadkötelezettség van. Sorkatonaság, na az nincs. Előbbi minden államban magától értetődő dolog, a második viszont erősen kérdéses. Semmi értelme a 24, 12, stb. hónapi sorkatonaságnak. Van elég példa a világban, nem kell messzire menni, Svájc vagy Izrael, hogy lehet a dolgokat sokféle módon, de ÉSSZEL csinálni.
