"A Jászai Mari térre kerülhet Nagy Imre mártír miniszterelnöknek a Vértanúk terén álló szobra – tudatta Wachsler Tamás, a Steindl Imre Program Nonprofit Zrt. vezérigazgatója szerdán az MTI-vel.
Mint mondta, javaslata alapján a Jászai Mari tér lehet az új helyszín, ahová az alkotóval folytatott egyeztetés és a szükséges engedélyek beszerzése után állíthatják fel Nagy Imre szobrát."
Tehát tovább folytatódik a Kossuth-tér restaurációja a Horthy-korszak beli állapotnak megfelelően.
Áldassék dr. Orbán Viktor miniszterelnök úr neve!
Egy rendes demokracia irtja a carokat es kiralyokat, orokletes monarchiakat meg udodostul kell kiirtani, ezt meg Istvan kiraly is tudta, bar annak idejen eleg volt a vakitas es suketites is.
Egyes magyar karcosabb radiok mar azt is felfedeztek hogy az amerikai penzestoke gyilkoltatta meg a cari csaladot, csak azert nem Soros mert ciki lett volna ot mar szulezese elott meggyanusitani. Nagy imre akkoriban Moszkvaban lehetett, messze a caroktol.
valójában talán "élelmezésügyi miniszter" volt pontosan, de mindegy
lényegében a "padlássöprés" néven elhíresült beszolgáltatási kötelezettség volt az egyik része , de ugye arról soha nem beszélnek, hogy mi lett a rengeteg nyers, félkész és kész termék sorsa.
Ugye jóvátétel címén mindenkinek fizettek, ez oké, de ha ... ugye megtámadtak gazdasági vezetőket sikkasztásért, mert nem stimmeltek óriási tételek... akkor ugye a kimeneti oldalon is megjelenik a felelősség...
ha jol ertelek akkor pl. miniszterelnokurnak is komoly felelossege van ebben a dologban. ugyanis o fontoskodott es paradezott nagy imre ujratemetesekor es huzott belole politikai hasznot evtizedekig utana. ahelyett, hogy azt mondta volna, hogy ez egy szar ember volt, cargyilkos es padlaslesopro kommunista. ha maskor nem legalabb most illene miniszterelnokurnak eloallnia es onkritikat gyakorolnia, szegyellnie magat ezugyben.
az viszont jo eszrevetel, hogy nincs jaszai marinak a jm teren szobra. ha ott felallitjak a nagy imre szobrot akkor a hidon elferne nagy imre mellett az o szobra is. talan r torley marianak van is szabad kapacitasa, miutan nemregiben elkeszult csodas sisi szobra a madacs terre.
De hát miért nem veszed komolyan azt a forrást, amit te teszel be?
Bemásoltam a konklúzióját, miszerint bizonyítatlan feltételezésről van szó.
és hozzáteszem - utoljára -, hpogy a feltételezés alapja is nagyon ingatag, tehát hogy lett volna aott NI nevű. Mert a cári család meggyilkolásáról, zajlottak viszgálatok, történtek tanúvallomások az események után nem sokkal, és a fő tettesek részvételével, pl. Jurovszkij is tanuskodott. Ezekben nincs szó NI nevűről.
Majd az események után 38 évvel egyszer csak valaki előáll egy újabb "listával", és abban szerepel NI név is. És akkor már az ismert NI túl van a miniszterelnökségén, közismert vezető politikus.
Akkor ki volt az a Nagy Imre. Az egy vérkomcsi aki még Kun Béláékkal is tartotta a kapcsolatot. A cárgyilkosság belépö a vörös felemelkedéshez. Másik Nagy Imre?
A tények makacs dolgok , mégha félre is akarják magyarázni. NI az első rádióbeszédében fegyverletételre szólított fel , és visszatérést 1953-hoz. Egy tömeggyilkos rendszerhez akart visszatérni, hallgassa meg. Mártirsága dicsérendő , de az előtte levő 40 éves tevékenysége , szerepe egy tömeggyilkos rendszer vezetésében , nem felejthető, nem törlendő. Mindent a maga helyén, a szoborparkban.
Jászai Mari mit szólna ha megtudná , hogy egy ilyen kétes figura szobra van elhelyezve a róla elnevezett téren , neki pedig nincs .
NI 1956.okt.24. fegyverletételre szólított fel, meghallgatható. Egy gyilkos, tömeggyilkos rendszer túlélésére gondolt.
Ismertem ezt a forrást , és ennek alapján is mondom, hogy a cári gyilkosságban való részvétele csak rosszindulatú felktételezés.
E tanulmány is hasonló konklúzióra jut, idézem:
Nagy Imre a kérdéses időszakban valóban Oroszországban tartózkodott, 1918-ban Szibériában volt, 1918 szeptemberében esett a csehszlovák hadtest fogságába. Elvben lehetséges, hogy 1918 júliusában Jekatyerinburgban tartózkodott – viszont ez egyelőre nem több, mint feltételezés. Nincs egyértelmű bizonyíték arra, hogy az Ipatyev-házban tartózkodó és a kivégzésben résztvevő Nagy Imre megegyezik a későbbi miniszterelnökkel, s tekintettel e név gyakoriságára, ezt nem is állíthatjuk.
Ráadásul az, hogy lett vona Nagy Imre nevű ott tartózkodó, szintén csak gyenge feltételezés, mert egy olyan listán alapul, amelyet 1956-ban tettek először közzé. (Meier-lista). A korábbi dokumentumokban, tanúvallomásokban nem szerepel iylen nevű közreműködő.
Tehát: 1. Az is csak bizonyítatlan feltételezés, hogy lett volna akkor ott ilyen nevű 2. Az meg végképp, hogy ha volt, akkor azonos a későbbi miniszterelnökkel.
Nem kell ilyen rágalmakkal nyomulni. NI csinált elég gazemberséget életében, olyanokat, amikre sok tanú és dokumentum van, felesleges próbálkozás még ezt is a nyakába varrni.
