Képzeljük el, hogy valami óriási mennyiségű víz zúdulna a Földre, olyan sok, hogy még a legmagasabb hegységeket is 5 kilométer magasan borítaná a víz. Tételezzük fel, hogy a Földön kívül nem hatna semmiféle gravitációs erő, nem volna Hold. Tételezzük fel, hogy a Föld felülete egyforma hőmérsékletű lenne, tételezzük fel, hogy nem fújna a szél. Kérdésem: egy ilyen ideális esetben a Földünk a világűrből egy óriási vízgömbnek látszana?
15 ÉVVEL EZELŐTT AZ ELLENKEZŐJE VOLT TUDOMÁNYOS ANNAK,AMI ÁLLÍTÓLAG MA TUDOMÁNYOS
Az uralkodó nézet szerint nagy erejű összeütközésekből alakult anyaghalmazok formálódtak a mai bolygókká, ám egy távoli kis égitest adatainak* elemzése alapján asztrológusok megállapították, hogy a Naprendszer bolygóinak kialakulását nem így történhetett.
* A döntő adatok a Naprendszer legkülső, úgynevezett Kuiper-övének egy Arrokoth nevű égitestjéről származnak, amelyeket a NASA New Horizons elnevezésű űrszondája gyűjtötte, amikor egy évvel ezelőtt elrepült mellette.
"Tehát az meg van magyarázva laposföldesen, hogy különböző helyeken miért máskor delel a Nap,
Nincs köze ennek a laposföldhöz, hisz a Föld nem lapos.
Ellenben van köze a Nap pályájához, a napkapukon való áthaladásához.
Énók 2. Könyve
12.1. Néztem és láttam a repülő szellemeket, a nap elemeit, az úgynevezett főnixeket és kalkedraszt, a különöseket és csodálatosokat. Lábuk és farkuk oroszlánéra hasonlított, és fejük, mint a krokodil feje. Látványuk a szivárvány sokszínűségéhez hasonlított. Méretük 900 mérték. Szárnyaik voltak, mint azoknak az angyaloknak, csakhogy 12 volt mindegyiknek. Ők kísérték és futottak a nappal, harmatot és hőséget hozva, és akármit, amire az Úrtól parancsot kapnak. 2. És a nap így tesz meg egy kört, száll alá, kel fel az égen, és persze bukik a föld alá fénysugaraival együtt. És pályáján van szüntelen.
Az angyalok felvették Énokot és letették Keleten, a nap kapuknál.
13.1. És a két férfiú elvitt a mennyei Kelet felé. És megmutatták a kapukat, ahol a nap halad az évszakok szabálya, a hold éves fázisai, a nappalok és éjjelek rövidülése és hosszabbodása szerint. 2. És láttam 6 nyitott kaput, mindegyik kapu 61 és negyed stádium széles. Nagyságukat gondosan megmértem, és rájöttem, hogy nagyságuk akkora, hogy a nap, és ki és be jár rajtuk nyugatra. És így válik egyenlővé és megy keresztül minden hónapon. Az első kapun 42 nap jön ki, a másodikon 35 nap, a harmadikon 35 nap, a negyediken 35 nap, az ötödiken 35 nap, a hatodikon 42 nap. És ismét visszatér a hatodik kapun az idő járása szerint, bejön az ötödik kapun 35 nap, a negyedik kapun 35 nap, a harmadik kapun 35 nap, a második kapun 35 nap, és az év napjai véget érnek az évszakok visszatérésével.
Énokot nyugatra viszik.
14.1. És a két férfiú felvitt a mennyei nyugat felé, és ott hat nagy nyitott kaput mutattak nekem, a keleti kapuval megegyezőket, szemben velük, melyeken lenyugszik a nap, a napok száma szerint, ami 365 és 1/4. 2. Így nyugszik le újra a nyugati kapukon, a föld alá. És amikor a nyugati kapukon keresztül kimegy, leveszi fényét, ragyogásának pompáját, mert hiszen koronájának fénylő ragyogása az égben van az Úrral, és négyszáz angyal vigyáz rá, amíg a nap kerekein fordulva a föld alá megy, és áll hét hosszú órát éjszaka és fele idejét eltölti a föld alatt, mikor is kelet felé közelít az éjszaka nyolcadik órájában, akkor előhozza fényét és ragyogásának koronáját, és a nap tüze feléled.
"persze animáció, mert ki a halál helyezne el kamerát az összes lehetséges nézőpontra."
Mivel csak a Lagrange-pontok a lehetséges nézőpontok a teljes Föld egyben megfigyelésére, ezért a NOAA az a hülye, aki az L1 Lagrange-pontba a teljes Földet fotózó szondát küldött. Mivel onnan stabilan állandóan a napos oldalt lehet fényképezni, ezért érthető, hogy miért oda raktak egy meteorológiai műholdat. Az L2 csak az éjszakai oldalt fényképezhetné, az L4 és L5 pedig túl messze vannak, hogy érdemes lenne oda "stabilan" elhelyezett Földet fotózó szondát telepíteni. (Az L3-ba pedig totál felesleges, mert az éppen a Nap túloldalán van.)
"Tehát az meg van magyarázva laposföldesen, hogy különböző helyeken miért máskor delel a Nap, és miért más irányban és magasságban, viszont az egész elképzelésnek véres a torka. Látszik rajta, hogy nem a legokosabb emberek találták ki."
Ez egy érdekes gondolat. Sokat gondolkodtam már rajta, hogy lehetne jobban védhető laposföld modellt kitalálni. Néhány ponton változtatnék, és akkor nem egy perc alatt vérezne el, hanem csak két perc alatt. Mivel sajnos a Föld nem lapos, így a laposföldre alapuló bármilyen gondolatkísérlet gyorsan elbukik.
Nade délben egyszerre van nappal észak-Finnországban, dél-Egyiptomban (itt egyszerre delel csak más magasságban) Gibraltárban és Boszporusznál (azonos magasságban csak más időpontban.
Minden egyes embernek (és minden egyes kamerának is) saját reflektora van és csak annak a fényét látja?
Ó! Ezt már régen kimagyarázták azzal, hogy a lapos földkorong felett körben jár valami reflektorszerű Nap, ami mindig csak egy kicsi kör alakú részt világít meg. Ezért van az, hogy a laposföldön egyidejűleg van ahol nappal van, meg ahol éjszaka.
Mondjuk a kimagyarázást a szerzőik nem voltak képesek logikusan végiggondolni, ezért aztán a "magyarázat" azonnal felveti a kérdést, hogy miért kör alakú a "reflektor" képe reggeltől estig, és miért is bukik a látóhatár alá, ha állítólag egy lapos föld felett magasan kering az északi sark körül? Akkor állandóan látni kéne, akkor is ha éppen nem nálunk csinálja a nappalt.
Tehát az meg van magyarázva laposföldesen, hogy különböző helyeken miért máskor delel a Nap, és miért más irányban és magasságban, viszont az egész elképzelésnek véres a torka. Látszik rajta, hogy nem a legokosabb emberek találták ki.
Ha nem tudnál róla, elárulom: a "mozgókép" minden esetben állóképek sorozata. Az meg szabadon választható, hogy milyen időközönként készülnek a videó állóképei, készülhetnek kétóránként is.
Nagyon rosszul áll neked, hogy debil hülyének tetteted magadat.
Ugye, a többes szám "-k" ragja is meghaladja a szellemi képességeidet?
Olvasd el még egyszer mit írtam az idézett mondatban, és próbáld értelmes magyar anyanyelvűként értelmezni! (Vagy pedig hagyd abba a büdöstroll provokatív "hülyének tettetést".)
"Linkeld be az eredeti, nem a felgyorsított, azaz manipulált felvételt."
Egyrészt keresd vissza, b+, korábban belinkeltem a DSCOVR szonda hivatalos weboldalát. Onnan kiindulva bármit magad megtalálhatsz.
Másrészt mi a frászt nem értesz azon, hogy a szonda kétóránként ÁLLÓKÉPEKET készített???? Komolyan mondom, ha egy csimpánznak eljelelem, elsőre felfogja, hogy nincs "eredeti videó" mivel csak állóképek vannak, amiből össze lehet fűzni videókat is.
Amit a DSCOVR szonda fényképein láthatsz, az egyrészt a teljes golyó Föld egy nézőpontból látható egész oldala, másrészt látható az ahogy a gömbfelszín elfordul a Nap irányából, ahogy a Föld a saját tengelye körül forog"
Nem a gömb felszín fordul el, hanem a szonda halad.
Egy álló és egy mozgó tárgy közül csak akkor tudod eldönteni, hogy melyik van mozgásban,
ha egy harmadikhoz viszonyítod a helyzetüket.
Ülsz egy álló vonatban a a pályaudvaron. Kinézel az ablakon, azt hiszed, hogy elindult veled a vonat.
Ha csak a másik szerelvény mozgó kocsiait figyeled úgy tűnik. Ellenben, ha takinteteded a peronra irányítod, azonnal rájösz, hogy nem veled indult el a vonat, hanem a másik vonat az amelyik elindult.
Mivel elárultad, hogy a szonda nem mozdulatlan, hanem mozgó pályára lett állíttva, ami logikus, hisz különben nem lenne ott, ahol van - így egyértelmű, hogy a Föld nem mozog a kép alapján. A szemlélő
ellenben ezt nem tudja megállapítani, mert nem tud mihez viszonyítani a felvétel alapján.
Így könnyen elhiszi, főleg, ha ezt állítják neki, hogy a Föld forog.
