Harcias beszédben jelentette be Orbán Viktor, hogy az állam átvállalja az önkormányzatok adósságát. A miniszterelnök már akkor jelezte, hogy a bankok számíthatnak rá, hogy nem kapják vissza a teljes tartozást. Most mégis beszorul a kormány, az [origo] információ szerint ugyanis az egyik nagy hitelminősítő jelezte: ha önkényesen lépnek, azt államcsődnek tekintik majd.
Ha erőből, önhatalmúlag kényszerítené rá a bankokat a kormány, hogy az önkormányzatoktól átvett adósságcsomagon valamekkora veszteséget szenvedjenek el, az jogilag csődeseménynek minősülne, azaz részleges államcsőd állna be - az [origo] több forrásból származó, hivatalosan nem megerősített információja szerint ezt üzente az egyik nagy nemzetközi hitelminősítő a kormánynak. Az indok egyszerű: az állam egyoldalúan bejelenti, hogy hitelei egy részét nem fizeti vissza. (A kormányszóvivőségen csak kitérő választ adtak arra a kérdésünkre, hogy kaptak-e ilyen figyelmeztetést.)
Mint a perekből kiderül a forint hitelt direkt nem is kínálták a hitelintétzetek és arról sem folyt felvilágosítás hogy ezek valójában carry trade ügyletek. Én is amikor még 2004-ben mentem hitelért akkor a bankos - akiben amúgy megbíztam, mert kettőnk közül ő a hitelezési szakember - azt mondta nekem hogy a forint hitel még komolytalan, ezért nem is ajánlja. Viszont volt EUR és CHF hitele és ezek közül a legkecsegtetőbb törlesztési számokat a CHF mutatta. A megnyugtatás pedig abból állt, hogy folymatos duma ment a küszöbön álló euróba való belépésünkről és onnantól meg aztán háváj lesz úgyis.
Te is tudod hogy ez nem igaz. Mármint az hogy volt CHF konverzió. Nem volt. A CHF csak egy elszámoló szám volt és nem attól lett igazán drága a CHF hitel, hogy elszaladt a CHF/HUF árfolyam, hanem attól hogy mára a CHF hitelek is 7-9% körül vannak. Ha most visszaszédülne hirtelen 160 Ft-ra a fran ára a devizához tartozó hitelek törlesztőrészlete akkor is nagyságrendekkel lenne több annál az összegnél, mint amivel még 2004-ben megismerkedtünk. Pedig a Libor szerint még mindig közelebb van a nullához a svájci jegybanki kamat, mint az egyhez. Szóval nem kell a duma. Megy a simli még mindig ezerrel. Valójában a magyarországi CHF hitelek akkor drágultak a legtöbbet amikor a CHF jegybankja 3%-ot csökkentett a 2008-as recessz miatt, pedig a szerződések szerint akkor a törlesztőrészleteknek 3%-os éves kamattal kellett volna csökkenniük. Arra persze nincs válasz hogy mindezt miért, viszont én már többeket ismerek akik másodfokon nyertek pereket a témában. Fasiszták ezek a magyarok biztosss csak azért.
Csakhogy nem annyi hiányzik a gazdaságból, amennyivel többet költenek az emberek törlesztésekre, ami lehet maximum vagy 100 milliárd forint évente. Sokkal több hiányzik ennél.
Jaj ne viccelj már csak 600.000 embernek van jelzálogalapú devizahitele, s akkor hol vannak még az autók meg plazma tv-k stb, havonta 100 milliárd inkább
A gazdaság csak a hozzáadott érték teremtésével fog felpörögni.
Többek között ez is nagyon kéne állítólag. de ez nem így ment a sok kihelyezett hitelre épült fel a gazdaság, ahogy akkor mondták megettük a hamburgert amit a jövő héten fogunk megtermelni. Most a visszafizetés korát éljük, természetes h. esik a GDP, s ez helyes is szer. be kellene állni 1 egészséges egyensúlyra. De láthatod előlről akarják kezdeni!!!!
Erről a hozzáadott értékről Róna P mondott multkor érdekes dolgot, h. nyakorlatilag segédmunkát hozott a multi aminek az adója arra sem elég, h. az utánpótlást kineveljük, nemhogy megéljen belőle az ország, s még állami támogatást is kapnak ezek az összeszerelő üzemek
Kevesebb volt, de akkor még nem is nagyon kereste senki ezt a mozgásteret, annyival kedvezőbb volt a svájci frank alapú. Csak a nagyon óvatosak vállalták a magasabb forinthitel kamatot.
Úgy gondolom hogy ez is túlzás. Az lenne a helyes út ha belátnád, hogy lehet hitelt felvenni ezután is csak kötöd magadat az ortodox szabályokhoz. Megtakarítasz úgy 30-50%-ot és csak ezt követően nyúlsz hitelhez és az csak forint hitel lehet (és vagy veszel fel Ausztriában olyan pár százalékos eurósat alacsony kamaton, amelynek csak az árfolyam kockázatát fogod viselni). A banki szolgáltatásokra mindig is szükség lesz, de nagyagyon fontos hogy ne engedjük a bankokat sose a fejünkre nőni.
Deviza volt a devizaalapú hitel mögött, most is az van. Ha nem így lenne, nem kaptad volna meg svájci frank kamattal. A forinthitel kamata azért volt magasabb, mert a forint kamata is magasabb.
Csakhogy nem annyi hiányzik a gazdaságból, amennyivel többet költenek az emberek törlesztésekre, ami lehet maximum vagy 100 milliárd forint évente. Sokkal több hiányzik ennél.
Semmilyet. Na? Miccósz? Akkor mennek rendben a dolgok, amikor nem kötvények, hanem az adóbevételek finanszírozzák az ország működését. Igaz ehhez jó sok pénzt köll még visszafizetni, de hát ez van. Minden más csak önámítás.
Te is tudod hogy nincs piac. Amikor netet veszel akkor a piacnak valójában csak 3-5 szereplője van, pedig a szolgáltatásokat vagy 30 cég teríti és az árszínvonaluk ezeknek a cégeknek rendkívül hasonló. De tényleg mond már meg nekem légyszi, hogy miféle piac lehetséges egy globalizált világban?
Én is. Vagy kötélen v. mittomén. Legszebb mikor a bokájuknál fogva az Árpád szobron lógnak úgy hogy a beleik a Hősök tere kövezetéig érnek és ezt minden nap többször is 3D-ben kelljen megnéznie mindenkinek az új plazmáján - minden csatornán fő műsoridőben - a reklám helyett. Szerintem csak akkor értené meg az utókor, hogy miféle poklot jelent a többségnek egy nemzeti adósságspirál.
Az utoljára kb. 2009-ben lehetett, már legalább 2-3 éve rosszabbul megy nekik, mint bármelyik más ország bankjainak Európában. Zsugorodik is a gazdaság, csökken is a fogyasztás, ahogy a nagykönyvben meg van írva. Normális gazdaságpolitikus recesszióban nem basztatja a bankokat, az építőipart és a gépipart, mert ezek pörgetik fel a gazdaságot. Ami lehet basztatni, az a gyógyszeripar és a közműcégek, mert a gyógyszert úgyis megveszik, a rezsit meg kifizetik.
Ehelyett befektetnek államkötvénybe (meg úgy egyáltalán mindenféle kötvénybe) és abból vállalnak kamathozadékot. A bevételeinek csak kis részét teszik ki a vállalkozásokba fektetett pénz.
Az a mindenféle kötvény, ami nem állami, az micsoda? Ha vállalati kötvény, akkor azon keresztül is vállakozásba fektet, vállalkozásokat hitelez a bank. Amúgy az miért olyan nagy baj, ha az államot hitelezik? Az állam is teremthet munkahelyeket a hitelből, nem csak egy vállalkozás.
Végül is így egyszerű: hazudok egy öblöset, hogy a magyarországi bankok nyereségesebbek, mint bárhol a világon, majd amikor szembesülsz a 240 milliárdos veszteséggel, közlöd, hogy nem érdekel, és hazudsz egy másik öblöset a devizaárfolyamok különbözetéből származó nyereségekről. Szánalom.
