Páll Árpád vízteres rakéta kazánja kb. 10-12m lágy rézcső hőcserélőt és felette egy kb. 1-1.5L-es víztartályt tartalmaz csupán.. ami 3L max. 3.5L víztér lehet csak. Ogre hőcserélője többszörös víztömeggel dolgozik. Anno nekem a fűrészporos kályhám külső ø 40cm palástján volt 32m 18-as lágy rézcső hőcserélő, ami egyszerre csak 6L vizet melegített, és ez cső spirál volt, nem volt egybefüggő víztömeg, mint Ogre dupla falú nagy víztömegű hőcserélője..
Napokban többször próbálgattam a befűtést az udvaron. Bojler testel a tetején a kályha csak senyvedve ég, sokszor alig tudom begyújtani. A hőemelő 60 cm magas, tehát fölötte majd 20 cm tér van még. Alul ugye kivágtam a füstcső nyílást. Olyan mintha lefojtaná valamelyik irányból valami. Merre keressem a hibát? Esetleg kémény huzat hiányzik csak neki?
Szia! Linkelek egy videót: https://youtu.be/QOYwNKwKvZ0 Ezen a már leáramoltatás közepe felé van a hőmérő óra és olyan 520 C fok körüli hőmérsékletet mér. A teteje ilyenkor már vörösen szokott izzani. Ott lényegesen magasabb hőmérséklet van. Horganyzott bojlerből van a palást és a festékboltban kapható hőálló spray -val van festve. A típusára nem emlékszem, de holnap megnézem milyenem van éppen itthon. Kicsit szürkülni szokott, de egyébként bírja, annak ellenére, hogy 600 vagy 650 C fokig hőálló. A bojlerről lekaparással, meg utána csiszoló papiros koronggal szoktam leszedni, valamint a festés előtt, meg utána is az udvaron be szoktam gyújtani, hogy égjen le, meg száradjon meg. Az alsó részét, ahol nagyobb a hőterhelés, csak horgany vagy cink spray -val festem, mert ezek sokkal jobban bírják a hőt, mint bármely más festék.
Közben tettem egy próbát a bojler testel. Az udvaron simán ráengedtem csak a helyére, és befűtöttem. Háromszor raktam meg, és igazából még a hab darabok sem égtek le fullra, csak füstöltek a tetején. Úgyhogy a horgany szerintem bőven bírja majd. Te a habot mivel tüntetted el? Pontosan melyik festéket használtad? Az bírja ha esetleg az alsó kályha vörösen izzik is? Mértél bojler palást hőmêrsékletet? Üdv!
A felső hely szinte bármekkora lehet, csak túl kicsi ne legyen, hogy az emelőből kiáramló gázokat ne fogja vissza.
Egyébként évek óta használok ilyen horganyzott bojlert rakétakályhának és teljesen jó. Kicsit nehezen fogja be a fekete hőálló festék (többször kell átfújni) de utána már jó.
Tapasztalatom szerint a batch box nem igényel magas hőemelőt. Nekem már 40 cm elegendő volt a kísérleteimnél. A bojler belseje nem is horganyzott, hanem zománcozott szokott lenni, ez nem baj, így szinte örökös, csak nehéz hegeszteni. A tégla köpeny 2-3 begyújtás után már száraz lesz és akkor fog rendesen égni a kályhában a tűz. Viszont a tégla nagyon "lusta" hővezető, ezért kevésbé és később melegít, de sokáig tartja a hőt.
Elkezdtem építeni egy batch box kályhát, egy régi légtartály kis kályha felhasználásával. A tetejére tettem egy 80 cm magas höemelőt, 120*120*3-as szelvényből. Kell a batch boxra ekkora magasságú?
A köpenyre gondoltam teszek egy hajdu 120 literes tartályát, csak kiderült hogy horganyzott kívül-belül. Azt meg nem igázán lehet leszedni biztonságosan szerintem. Így gondoltam kisméretű tégla agyaggal falazva a hőemelő köré, vaslappal tetején. Nem tudom hogy ebben viszont mikor lehetne rendesen fűteni, száradás miatt?
Legtöbben így is építik a rakétakályhát. Nem ront, sőt az utó égést javítja, mivel több idő áll rendelkezésre és az oxigénnel való keveredés is jobb. A gyakorlatban viszont nem sokat számít, mert már az alagútban meg szokott történni a jó utó égés. Személy szerint én nem alkalmazom, mert így lassabban kerül fel a meleg az emelő tetejére (az emelő alsó részén adja le a javát) és nem melegít a kályhatest annyit kifelé.
Mi történik, ha nem merőleges, hanem némileg érintőlegesen érkezik az alagútból a hőemelőbe a láng? Túl nagy lesz a "fordulat", és többet árt, mint használ? (Bocsi a Móricka rajzért.)
A tökéletes égés végterméke CO2 és vízgőz. Porral oltókban ha jól tudom CO2 hajtógáz van és oltópor..
CO még nem égett el teljesen, ami tovább égve vesz fel egy oxigént, CO2 viszont már nem éghető, csak a vízgőz jöhetne szóba, de ha sokat kap a láng a tűz, hatása negatív lesz, lásd nedves tűzifa égése ( sok a keletkező vízgőz, ami hűtő hatást fejt ki, csökken a lánghőmérséklet ).
Egyszer (talán két éve) már szórakoztam hasonlóval, pontosabban az el nem égett és így még nehezebb gázokat az emelőből vissza juttatni az alagútba. Végül is sikerült, de gyakorlati haszna meglehetősen csekély volt a nem kevés kínlódáshoz képest.
Igazatok van, valóban megtévesztő a rajz. Viszont nem tudom, nem érne-e meg egy misét néhány vékonyabb, az emelőre merőlegesen elhelyezett cső, amin keresztül a felfelé nagy sebességgel áramló füstgáz valamennyit visszaszippantana a forró, CO2 és vízgőz tartalmú, távozni készülő végtermékből?
Viszont a tesztelés alatt feltámadt a szél és kicsit elkezdett füstölni. Az emelő alsó részét szigeteltem és így már újra jól működött. Tehát nagyon fontos a megfelelő hőmérséklet elérése, mert különben nem tud újra égni a füst.
Ezen az ábrán a hőemelőből kilépő gáz egy részét vezetik vissza. Ha belegondolunk, valószínűleg ez is a azt a célt szolgálja, hogy a vízgőz kiégjen. Vagy tudtok valami más indokot erre a megoldásra?
Igaz, ez most nem a víz égetésével kapcsolatos, de most jutottam el egy újabb kísérletem végére és így meg tudom osztani: https://youtu.be/trtA7d436xc
Ezen a videón egy kis kályhával (100mm átmérőjű emelő) egy újabb megoldással próbálom a fagázok újra égetését megoldani. A korábbival szemben, ez lényegesen egyszerűbben kivitelezhető megoldás.
Örülök, hogy más is felfigyelt a vízgőz jótékony égésjavító hatására.
Magas hőmérséklet, minimális vízgőz, az első H kötés felbomlása és a H égése energiája a továbbiakban maga is katalizátorként vesz részt, plusz hirtelen további hőenergiával gerjeszti a maradék OH kötés bomlását. Ez válasz is ide: http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=145697001&t=9213213
H gyorsan tisztán ég, az O hevesen táplálja az égést.
H-ből is állítólag kétféle létezik, elektrolízisnél pl. az elsődleges nagyobb energiával rendelkezik, mint a "másodlagos" H. Elképzelhető hirtelen magas hősokkot kapó minimális vízgőz H kötései más magasabb energiaszinttel rendelkeznek, elégetve több energia szabadul fel, mint amennyi a bontáshoz kellett..
nemethjanos! a rakétakályha tényleg keveset fogyaszt és nagyon jó. Kondenzvíz, meg korom, de még füstre utaló nyomok sincsenek egy jól működő kályha csőrendszerében, vagy kéményében.
Egyébként ha csak itt a fórumot vissza olvasgatod, szerintem minden kérdésedre találsz bővebben választ.
Mióta nem voltam,rengeteg okosság gyűlt össze. :) visszaolvasva én is a bachbox rendszert támognám. Mivel kezdek fázni,újra aktuális lesz a projekt csak idő kellene rá. Láttam a szétégett emelőcsövet, ezért tűzálló betonban kezdtem gondolkodni. 14000 Ft/25kg ami lehet hogy több mint a szükséges mennyiség. Szivesen megosztanám valakivel,de jó lenne tudni,hogy alkalmas-e erre a célra.
