Miért is lenne Károlyi felelőssége, hogy egy vesztes háború után a győztesek kikényszerítették ígéretük betartását? Csak azért mert ő volt éppen a köztársaság elnöke?
Ugyanakkor Németország szövetségének elvesztése a monarchia nagyhatalmi státuszának összeomlását, Magyarország védtelenné válását és saját presztízsének megrendülését jelentette volna a szemében, ezért az erőteljes német nyomásra végül beleegyezett a támadás megindításába, és „a Monarchia erős embereként” mindvégig kitartó támogatója volt a világháborúban való részvételnek, melyet a kormányzó pártok és kezdetben a közvélemény többsége is támogatott.
Károlyi viszont mindig ellenezte a háborút, mert látta, hogy mi lehet a következménye. Ennek ellenére a háború kitörése után bevonult, hogy ne fogják rá, gyáva, aki otthonról agitál a háború ellen.
Alig néhány hónappal az első világháborút kirobbantó szarajevói merénylet előtt is a Szerbiával szembeni kemény fellépés híve volt, a merénylet után viszont – egyedüliként a Monarchia vezetői közül – sokáig ellenezte a háborúba való beugrást , ismerve a birodalom hadseregének színvonalát, félve attól, hogy a délszláv területekkel megnövekedve felborul a Monarchia dualista egyensúlya, és a konfliktus világháborúvá szélesedik, de állásfoglalásában központi szerepe volt egy erdélyi betöréstől való félelemnek is.
"Pont ezt írtam, csak Te nem értetted. Nem volt már hatalmon. Zsarolták."
Mi olyan nehéz megérteni abban, hogy 1944 nyarán hatalmon volt Horthy, amire bizonyíték, hogy le tudta állítani a deportálásokat ????
A fiával 44 októberében zsarolták. Nézz utána a tényeknek, mielőtt ismét bevetnéd a "kommunista történelemhamisítás" mantrát.
"miért is védte volna meg egy potencionális velejéig kommunista ellenes politikai ellenfelét?"
Sztálin gondolkodása nem egy szimpla kommunista gondolkodás volt, ő sokkal több kommunistát írtott ki, mint kommunistaellenest ! Neki a kommunista eszme csak eszköz volt, ő egy ravasz, gonosz és rendkívül ügyes birodalomépítő volt. Nyilvánvalóan tudott róla, hogy Horthynak komoly személyi kultusza volt Magyarországon, úgyhogy 1945-47-ben még szüksége volt arra, hogy egy Szállasi féle kirakatper és végén a kötél ne rontsa az új rendszer imázsát a tömegek előtt, ezért hagyta futni Horthyt.
Már a kérdés feltevése is bizonyítja, mennyire nem vagy képben. Visszakérdezek: melyik évben adták(ígérték) oda az Antant hatalmak Romániának Erdélyt? Ki volt akkor a magyar minelnök?
Károlyi végül 1949. június 2-án, Rajk László május 31-i letartóztatásáról értesülve adta be a lemondását, amit el is fogadtak, majd amikor a volt külügyminiszter ellen felhozott vádak nyilvánosságra kerültek, Párizsban nyilvánosan leplezte le ezek hazug mivoltát. Utolsó éveiben ismét emigrációban, a dél-franciaországi Vence-ban élt.
Örülök, hogy segíthettem. Házi feladat: kinek az iniciatívája volt a Rajk per, és annak minden következménye?
A hetvenes évek második felétől a Károlyi-legendárium kiegészült a diktatúrával szembeforduló agg demokrata politikus mítoszával, a valóságban ugyanakkor az egykori gróf sohasem fordult el teljesen Rákositól, és még kései memoárjaiban is alapvetően pozitív hangnemben ír róla. A sztálinizmust gyakorta kritizálta, és haláláig nem tudta felszámolni a kommunizmussal kapcsolatos illúzióit.[3]
