Igen, újra lehet. A porfestés kibírja azt a hőt, amire a konvektor felmelegszik. Én porfestéssel újítottam fel 3 konvektort kb. 5 éve, és azóta is olyan, mint az új.
"Nekem van kettő. Nem volt olcsó és nem ajánlom senkinek! 450 ezer volt a kettő beüzemeléssel együtt, ebből azt gondolná az ember, hogy egyszer beruház, aztán évekig rendben van, de nem... Mindent elkövettem, hogy jó legyen, 1 évesen is megkapta a karbantartást (már csak a garancia végett is), de a második éven amire jött a szerelő karbantartani (2 éve és 2 hetesen) az elektronika megadta magát. Szerencsémre garanciában még elfogadták, ezért cserélték. Rá fél évre a másik is megadta magát, ez már nem garis, így 50 ezer forintba került. Csere után folyamatosan hibaüzenetet dobált a mai napig, valószínűleg gáz mágnesszelep hiba (kb 30 ezer Ft), hagyjuk futni, hogy kiderüljön mi a hiba oka, erre ma pattan egyet miközben működik és azóta se kép se hang a 2 hónapos új 50 ezres elektronikával... Egyszóval a véleményem igencsak siralmas egyenlőre. Ha érdekel valakit, akkor megírom, hogy mi lett a story vége. Holnap újra hívom a szerelőt, aki előtt viszont le a kalappal, mert mindig azonnal reagált a hívásomra és 24 órán belül itt volt mindig, mindent megoldott és elintézett. Nekem csak a termékkel van bajom. Működésre nagyon jó, kicsit hangos a csendes éjszaka közepén, de fűtésre nagyon jó és energiatakarékos. Mérlegelni kell, hogy a megtakarítás és a folyamatos ráköltés megéri-e. Én személy szerint senkinek nem ajánlom!!! Az idő, energia, pénz, amit rá kell költeni nekem nem ér ennyit. Azt is mérlegelni kell, hogy előfordul, hogy 30-50-60 ezer forintot 1-1 alkatrész cseréjére elő kell húzni a zsebből, úgyhogy 100 ezer forint minimum legyen tartalékban konvektoronként. "
Ha ennyi a gázszámlád ,akkor nem érdemes konvektoronként 210.000 ft-t (plusz a szerelési,beüzemelési és papírozási tételekről nem beszélve) befektetni,mert nem fog megtérülni.
Azt se lehet tudni,hogy ezek az új tipusok meddig működnek gond nélkül.
Míg a régi nem lehet tönkre tenni. (kisebb javítások,alkatrész cserék lehetnek),de ezek a töredékei az új készülékek javításának.
Ha cr6-s automatikával vannak szerelve (99-ben már az volt),akkor nem javaslom a cseréjüket.Az új gf 40 az kb 85 ezer/ db (ugyanannyit tud,mint a tied).Tehát ezeknél spórolás sincs.
A gyújtóláng nélkülieknél pedig elfelejtették azt,hogy az őrláng nem energia pazarlás egy olyan készüléknél ami fémes kapcsolatban van a hideggel ,tehát ha nincs állandó előfűtés akkor a konvektor felveszi a külső hőmérsékletet.. (tök hideg lesz).
A gyújtó lángos készülék viszont ezt megakadályozza.
Ha nem lehetséges a teljes fütés átalakítás,akkor nem fog megtérülni a konvektor csere.
Adott egy társasházi lakás, 4 GF 40-es parapetes öntöttvas konvektorral (legalábbis a mostani GF40-hez hasonlítanak 3 részes öntöttvas konvektorok) 1997 és 1999 között kerültek beépítésre.
A társasház jelenleg szigetelt 15 centis hungarocell lapokkal, ezt idén valami korszerűbb, vastagabb szigetelésre fogja a ház cserélni.
Ennek kapcsán felmerült, hogy cseréljük le a konvektorokat újakra. Új GF40 öntöttvas, vagy Fondital Gazelle került szóba, hátha még többet tudnánk spórolni a fűtési költségen.
A problémám a következő: Nem vagyok meggyőződve róla, hogy érdemi megtakarítást elérhetnénk, vagy később a lakás árában érvényesíthetnénk a fejlesztést, hiszen sokan kategorikusan elzárkóznak a konvektortól (én is így voltam vele, de aztán sokat változott a véleményem).
A lakás 68 négyzetméteres, mindenhol fűtünk, 21-22 fok állandó hőmérséklet van hidegben is, a gázszámlánk a téltől függően havi átalányra vetítve 8-9 ezer forint között van.
A lakást maximum 10 évig lakjuk még, utána a jelenlegi árakat figyelembe véve összejön egy házra való összeg.
Kételkedem, hogy összejönne annyi fogyasztáscsökkenés, hogy ezt megérje meglépni. A készülékekkel úgy nagyjából meg vagyunk elégedve. Egy rakoncátlankodik, ott lesz egy kis beavatkozás, de még ha az egész vezérlést kell cserélni az is viszonylag gombokból megoldható, míg gondolom a Fondital elektromos vezérlése ha tönkremegy, akkor nem 20 ezerből lehet megúszni a cseréjét.
Érdemes egyáltalán ezzel foglalkoznom, vagy maradjunk csak a bevált készülékeknél?
Ha nem változott a szobák hőtechnikai tulajdonsága / nem lett szigetelve a ház / akkor a teljesítmény csökkenés nincs összefüggésben a felhasznált energiával. Viszont ha jobb hatásfokúak az új készülékek, akkor némi javulás - konkrétan fogyasztáscsökkenés - azért várható.. !!
Adott 3 db, kb. 30 éves, 5.5 kW-s konvektor a lakásunkban, amit szeretnék lecserélni újakra. Mivel 2 db konvektor két 10 m2-es félszobában van, ezért oda mindenképpen elegendő lenne két 3.3 kW-os konvektor, a nagyobb, 30 m2-es szoba + konyhába pedig maradna az 5.5 kW-os készülék.
A kérdéseim a következőek lennének: - A teljesítmény csökkenéstől várhatok-e fogyasztás csökkenést is? (5.5 kW -> 3.3 kW) - A régi, lemez konvektoraink elég hangosak, ezért mindenképpen szeretnék csendes, szinte hangtalan konvektorokat. Tudnátok ilyet ajánlani? - A nagy szobába látványkonvektorra is gondoltam. Szerintetek megéri ilyenre cserélni a régit? Van olyan csendes és gazdaságos, mint a hagyományos készülékek?
Van egy szuterénem a ház alatt amit egy fal két részre oszt. kémény csak az egyik helységben van, ott a konvektor is. A balső helység mindig hideg. Villannyal nem tudok és nem is szeretnék fűteni. Arra gondoltam hogy a konvektorba betennék egy hőcserélőt és átcsövezném a másik helységbe egy radiátorra. A gázkészülék boltban mondták hogy hülyeség, nem lehet megcsinálni. Régebben volt ilyen készülés valami Kvazár vagy mi volt a neve. Esetleg van valakinek ilyen vagy valami jó ötlet?
Nekem a műhelyben van egy konvektor ami PB palackról megy. Ha hidegen indítom az is sípol. Rá szoktam melegíteni hőlégfújóval (de egy sima hajszárító is megteszi) a szabályzórészre és akkor elmúlik.
Kedves peter-71. Jó nyomon jár, de a kettő találmány nem egy és ugyanaz. A "hőcsapda" és a "takarékos-konvektor" különböző elven működik. A "hőcsapda" a konvektor belsejében ejti "csapdába" a hőt, úgy hogy visszakeringeti, a takarékos konvektor pedig a konvekciós hőhatás elvén kinyeri az eddig "pazarban" a parapeten kilépő hőmennyiségből a hő kb 50%-át.
Igazából nem feltétlenül hitetlenkedés motivált, sőt. A leírtakból és a képekből sokkal inkább érdekesebb és hatékonyabb megoldásnak tűnik, mint a konvektpro. Ami miatt felhoztam a témát, az az, hogy keresek bárkit, akinek kézzel fogható tapasztalata van ebben, illetve esetleg hatékony segítséget is tud adni a gyakorlati kivitelezésben is.
A hagyományos konvektor kb. 250Celsius hőfokon nyomja ki a levegőt falon kívülre, az átalakított konvektor pedig kb. 130 Celsius körüli a Max hő kilépés a szabadba. A hőkülönbözet marad a fűtött lakásban, vagyis a veszteséget hasznosítja.
Csodálkozva szemlélem a konvektor hatásfoknövelés témában kialakult hitetlenkedést. Ez egy szabadalom, amely állításokat tartalmaz és amely mérési eredményeket is közöl. Csak gondolom, hogy a teljes dokumentáció a Szabadalmi Hivatalban porosodik.
Példaként: marhára nem mindegy, hogy 180 celsius fokos füstgázt engedünk ki a parapeten, vagy mondjuk 130 fokosat. Ha sikerül bent tartanunk és konvekciós hőként felhasználni az 50 foknyi különbséget a fűtendő térben, akkor nem kell egyetemi végzettség, hogy a következő 1szerű megállapítást tegyük: 30-40%-os belső fűtésre (és nem az udvar vagy utca fűtésére) fordítható hőtöbbletünk keletkezik Szerintem.
Egyébként találtam egy pdf fájlt, amiben nagyon szűszavúan, de szerepel néhány érdekesség az eredeti ötletről.
A Konvektpro-val kapcsolatban nagyon jó tapasztalataim vannak, de ez a szerkezet csak szabályozhatóvá, időzíthetővé teszi a konvektort, de a hatásfokára sajnos nincs hatással.
A külső szabályozással inkább a komfortérzet javulna - nyilván jelentene megtakarítást is, de nem a felfűtésre fordított egységnyi idő alatt fogyasztott gáz mennyisége miatt.
