Hozzáteszem, nem egyedül az objektív felelős az élességért, sokkal összetettebb dolog.
A Makró fotók topikban feltett kérdésedre a többiek megválaszoltak. Tudom, hogy a legjobb RAW-ban fényképezni, de még soha nem állítottam a gépemet tömörítetlen képméretre. :) Most 2896x1936 pixeles JPEG-en van. Ez nekem bőven elég, ahová kell, általában a webre.
Ezt összeszedtem magamnak, csak mindig midnenféle tesztet írtak róla, nem találtam kvázi egy fotót sem, amin megmutatták, hogy erre jó. így már teljesen okés, leírása alapján is egyszerű, mint a faék.
Milyen szoftvert használsz rá? Lassan tán jó idő lesz én is készülök a kertbe bogarászni. Aztán meglátjuk mi lesz belőle. Elméletben egész jól megy :-D
Köszönöm a tanácsokat és hogy foglalkoztál a témával Monyesz. Makrósínem van - bár fogasléces vacak - de majd előbb eladom aztán veszek másikat. A Világítás terén manuál dologra gondoltam elsősorban. Szerintem veszek egy kihuzatot aztán megnézem hogy is tudnám használni terepen és ha járható út megpróbálok egy picit komolyabb obit keresni. Köszi mindent még egyszer, üdv
Még valami: a helyes fókuszáláshoz kell egy konstans fény, ez leginkább ledes megoldással oldható meg. Fotózni viszont vakuval jobb. Szvsz egy kettős megoldás a legjobb.
Szerintem két alapvető irány van, amirt meg kellene határozni: manuális vagy TTL rendszert akarsz.
Szerintem a kihuzatos-nagyítoobis témáknál a DIY megoldások jobbak, mert könnyebben átdolgozhatók. Soxor gond amit te is tapsztaltál, hogy nagy vagy nehézkes a használat, gyári megoldást pedig nehéz utólagosan a témához igazítani. Mondjuk egy makrosin kihuzattal állvánnyal már amúgy is nehézkes cucc...
Köszönöm a választ és a biztatást. Főleg a szabadban, természetes környezetükben szeretném megörökíteni a rovarokat. Világítás terén van egy Yongnuo rendszervakum diffúzorokkal amit vagy a gép beépített vakujával+diff villantok el vagy rádiós kioldóval vagy a vázról használom (általában ez a jellemzőbb). Korábban volt körvakum de nem fértem vele rendesen a témákhoz így eladtam. Vettem helyette egy 2 flexibilis karból álló vakutartó vackerájt, de azzal is elég bajos a terepen, csak ritkán vetem be. A világításon még nem is agyaltam, mit javasolnál a meglévők mellé?
Valójában a már nem makro, hanem mikro kategória van még neked hátra. Ehhez a kihuzat és a nagyítólencsék, illetve a spéci Nikkor obik (ahogy már a másik topikban tanácsolták) a megfelelő eszköz. Kell még egy precíz makrósin is, illetve a szoftver, ami a stacking fő eleme. A képeid alapján bátran belevághatsz a témába! :)
Köszönöm, igen próbáltam azt is. Másik fórumon is érdeklődtem ott azt javasolták, kifejezetten macro obit próbáljak beszrezni meg egy kihuzatot. Szóval asszem ez, lesz de azért köszönöm az ötletet. Üdv András
Olyan kérdésem lenne - remélem jó helyen kopogtatok- hogy makrózáshoz milyen m42-es objektívet ajánlanátok? Jelenleg egy Helios m44-4-et nyüstölök köz/fordítógyűrűvel, de szeretnék egy kicsit nagyobb részletességű képeket elérni. (Itt megnézhetitek a fotóimat: https://www.flickr.com/photos/andraspasztor) Az idei szezonra gondoltam beújítok egy másik obit is mert úgy érzem kicsit megrekedtem. De ahogy olvasgatom az m42-adok-veszek-et egyre inkább nem érzem mi lenne a minőségi előrelépés. Úgy döntöttem inkább kérdezek, szóval ki milyen m42-es obit használ/t makrózásra? A válaszokat előre is köszönöm, üdv
A sokoldalúan alakítható állványnak pont ilyennek kellene lennie, mint ez a Velbon V4. Kis súlyú felszereléshez jó ez. Az én Giottos állványom is kb. ennyit tud. A makrosín tényleg nehézkes, nem is használom általában, inkább a fókuszgyűrűt tekergetem. :)
A makrózáshoz sokan nem is szeretik az állványt, mert körülményesnek tarják a használatát. Pedig meg lehet tanulni. :)
Viszonylag kevés fotó helyzet kívánja a kifordított oszlopot, de ha tudja ezt a funkciót az állványunk az nem baj. Ma már a kis súlyú MILC gépek között akadnak olyanok, melyekkel prímán lehet stackolni.
Ezt a képet remekül megcsináltad. Gondolom korán reggel készült. :)
