Keresés

Részletes keresés

Halskette Creative Commons License 2011.02.15 0 0 152

Úgy tesznek, mintha ők lennének a legjobban meglepődve.

Mekkora színészek.

Előzmény: Qputyin (150)
Halskette Creative Commons License 2011.02.15 0 0 151

És persze el kellett venni a magánnyugdíjpénztári megtakarításokat.

 

Ha ezt Bajnai merte volna megtenni, mi lenne a reakció?

Előzmény: Halskette (149)
Qputyin Creative Commons License 2011.02.15 0 0 150

Orbán Viktor kijelentette, hogy az új adótörvény bevezetése után a civilszférában

sem lehet a munkavállalók keresete kevesebb.

Dávid Ferenc a VOSZ főtitkára szerint a magánszérában a szabad bértárgyalásnak

kell lenni, és a december 02-n megkötött megállapodáskor már az ismert adószerkezet

tudatában kiszámították, hogy az átlag kereset keveebb lesz.

 

Majd ha a bevezetett adórendszer anomáliája miatt kevesebb bér jut a munkavállalónak,

és nyugdijvédelmi jellegü munkabérvédelmi kormánybiztos kommandó lepi el a munkaadókat

sincs semmi féle elképzelése a pótlás forrásának kigazdálködására.

 

Nem Te vagy a hülye kínai balos, hanem megkell vizsgáltatni orvossal Orbánt,

meg a jogalkotó szavazó zombikat.

Előzmény: kínai balos (-)
Halskette Creative Commons License 2011.02.15 0 0 149

Ezzel az új adórendszerrel a gazdagabbak járnak jól, a szegényebbek nem.

 

Értsd: akinek jólfizető állása van, de nem végez(!)értékesebb munkát.

Helytelen és igazságtalan.

 

Amúgy orbánék maguknak csinálták ezt az adórendszert, ebbe belekalukáltak pár tízezer jólfizető munkahelyen dolgozó alkalmazottat és lett belőle 500 milliárdos államháztartási hiány.

És akkor nincs pénz vezetékes ívóvízre, felzárkóztató programokra, közmunkákra.

Szépen emelkednek az élelmiszerárak, az energiaárak, a válságadót is megfizettetik a lakossággal, nő az infláció, a szegénység.

Ez Magyarország, egy banánköztársaság. 

Előzmény: Hun Quijote (145)
kínai balos Creative Commons License 2011.02.15 0 0 148

"a megígért és betartott megszorító intézkedéseket,"

 

jól mondod.

én egyébként ezt várom majd egy éve!

legyen vér a pucában!

 

mert ugye tudjuk, hogy amíg deficites egy költségvetés, addíg megszorítás nélkül NINCS kiút.

 

én nem bántam volna a vizit díjat sem....

Előzmény: Törölt nick (147)
Wic Creative Commons License 2011.02.15 0 0 146

ha már:

 

ha kicsit gondolkoztok, akkor mindketten jobban jártok.

 

ennyi.

mondtam: az nem a "propaganda" hiányossága, hogy nem tudjátok, mit kell csinálni ahhoz, hogy egyikőtök se járjon rosszabbul.

 

a nejem 11000Ft-al kapott kevesebbet, mint eddig,

 

mindt többen jelezték, valószínűleg azért, mert nem kértétek az alkalmazotti kedvezmény jóváírását évközben. majd év végén egy összegben megkapjátok, amikor az adóbevallást csináljátok. ha bent vannak a fizetési papírok, akkor fog látszani, hol a bibi.

Előzmény: kínai balos (144)
Hun Quijote Creative Commons License 2011.02.15 0 0 145

"Hogy a szegénygyerek kevesebbet ér mint a yuppikölök?"

 

Je pardon ? Erre a kovetkeztetesre, hogy jutottal ?

 

"Majd ha egyenlő munkáért egyenlő bér jár és mindenkinek lesz állása, akkor lehet igazságos, egykulcsos adót bevezetni."

 

Te kevered az adorendszert a vagyalmokkal..

 

"Mivel tudod indokolni, hogy a mentőorvos munkája kevesebbet ér mint egy külföldi cég informatikusáé"

 

Semmivel, de ez a topik nem is errol szol.  Ilyet nem is tudsz idezni tolem.

 

"PONT az ilyenek vannak elszállva maguktól, ha jó nagy adag szerencsével ilyen helyre jutnak be"

 

Mi koze ennek az adorenszerhez ?  Nem csak szerencse kell, hanem mas is, es te ezt te is jol tudod.

 

 

"Mivel indokolod, hogy az a szerencsétlen keletmagyarországi gyereknek kevesebb jár, mint a dunántúlinak"

 

Tudanl ilyen peldat hozni a hatalyos adorendszerbol fakado diszkriminaciora ??

 

"Helyes az a irányelv, ami fele halad a magyar társadalom?"

 

Szerintem igen.

 

 

"A megosztottság, a hatalmas társadalmi és jövedelmi különbségek?"

 

MI vaaaan ? Tehat szerinted az elmult 8 ev adorendszere segitette a felzarkozast a kozeposztalyhoz, es a munkavallalast, adofizetest segitetett elo ???? Ne viccelj mar.

 

Aztan varazsutesre jott a  zzorban, es 3 millio szegeny orszaga lettunk az uj adorendszer hatasara ??? Ami 1 honapja van hatalyban ????

 

 

"BezzegJaninak dukál a havi 600 ezer autóra, mert ő olyan értékes munkát végez...'

 

 

Ja mert az elozo kormany tagjai Suzuki Swifttel jartak ??? 

 

Ettol meg falkalapsag ilyen pokkhendien viselkedni mint a szoci/szadesz tandem.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Előzmény: Halskette (134)
kínai balos Creative Commons License 2011.02.15 0 0 144

véletlenül áttértél többes számba!

 

térjünk vissza a realitás talajára!

 

a nejem 11000Ft-al kapott kevesebbet, mint eddig, holott azt monta a kedves vezető, hogy senki nem járhat rosszabbul.

 

ez a tény.

 

tehát nem hivatkozási alap az egyén (senki) kontextusában, hogy de én meg többet!

 

 

ez a formális logika.!

Előzmény: Wic (142)
kínai balos Creative Commons License 2011.02.15 0 0 143

nálam még munkaidő van. nálad?

 

Előzmény: Flatus (140)
Wic Creative Commons License 2011.02.15 0 0 142

propaganda által sugalttal szemben rosszabbul jártunk

 

 

ja, hogy szerinted rosszabbul jártatok azzal, hogy az eddigi x forint helyett x+88ezerből gazdálkodtok.

és a propaganda szerint (ti idézted) ha csak 88ezerrel kaptok többet, mint eddig, akkor nem igaz az, hogy nem kaptok kevesebbet, mint eddig.

 

mert a +88ezer az valójában kevesebb, mint eddig.

 

értem.

 

Előzmény: kínai balos (138)
Hun Quijote Creative Commons License 2011.02.15 0 0 141

Ha mar valaszra meltattal.

 

Lehet, hogy a 80% túlzott, de nincs messze a valóságtól.

 

De nagyon messze van.

 

A bérből és fizetésből élőkre gondoltam.

 

En is

 

"Nem hiszem, hogy a dolgozók 20 talán 30%-nak több lenne a fizetése 300e Ft-nál."

 

Ezert adtam forrast, hogy tajekozodj. Es nem csak azt talalod meg benne, hogy milyen a kulonbozo jovedelmuek reszaranya, hanem, hogy mennyi a teljes adoterhelesbol a reszuk.

 

 

"Hogy ez-e a helyes irány, azt megmondja majd az idő."

"A gyerekkedvezménnyel egyetértek, csak legyen miből levonni."

 

Igy van, epp ezert szanalmas ez a topik.

 

Szamos megoldas van, ok erre az utra leptek szerintem helyese, szerinted van mas ut is.

 

Varjunk 3-4 evet, es kiderult kinek lett igaza. Egyenlore sokaknak vegre konnyebb, es ha gyereket is vallalnak, akkor nem veszitenek PONT

 

 

Előzmény: berzi55 (125)
Flatus Creative Commons License 2011.02.15 0 0 140

Most, hogy lassan kezded erteni mit is akartal it mondani, lathatnank vegre a konkret brutto szamokat?

Előzmény: kínai balos (101)
kínai balos Creative Commons License 2011.02.15 0 0 139

gondold el, mi diplomások, igaz nem foxi-maxi-sok, hanem mérnökök vagyunk!

bérszámfejtő osztályokkal megtámogatva...

 

gondolhatod, hogy az alacsony iskolázottságú népréteg hogyan is viszonyul ezekhez...

Előzmény: Wic (135)
kínai balos Creative Commons License 2011.02.15 0 0 138

nem teljesen. :-)

úgy értettem, hogy a propaganda által sugalttal szemben rosszabbul jártunk.

 

át lettünk verve...

16% ->~20%

99000 -> 88000

 

és akkor az infláció diszkrét feltornászásáról még nem is szóltam.

Előzmény: Wic (133)
kínai balos Creative Commons License 2011.02.15 0 0 137

úton van a papír,

kiadatam az utasítást...

Előzmény: Wic (130)
kínai balos Creative Commons License 2011.02.15 0 0 136

azt azért ne felejtsük el a nagy számolásban, hogy az a 16 az valami 20.

de ugye ezt sem illik feszegetni....

Előzmény: Hun Quijote (120)
Wic Creative Commons License 2011.02.15 0 0 135

az, hogy ti nem tudjátok, miként kell benyíújtani a papírokat, nem a propaganda hibája.... :o)

Előzmény: kínai balos (131)
Halskette Creative Commons License 2011.02.15 0 0 134

Bocsi, de ez az egész meglehetősen nagyképűen hangzik.

 

Mi PONT?

 

Hogy a szegénygyerek kevesebbet ér mint a yuppikölök?

Majd ha egyenlő munkáért egyenlő bér jár és mindenkinek lesz állása, akkor lehet igazságos, egykulcsos adót bevezetni.

 

Mivel tudod indokolni, hogy a mentőorvos munkája kevesebbet ér mint egy külföldi cég informatikusáé? PONT az ilyenek vannak elszállva maguktól, ha jó nagy adag szerencsével ilyen helyre jutnak be. Forgandó a szerencse, lehet még belőlük is alkoholista munkanélküli. Nem olyan nehéz ám lecsúszni!

 

Mivel indokolod, hogy az a szerencsétlen keletmagyarországi gyereknek kevesebb jár, mint a dunántúlinak? Vagy vannak a kevésbé értékesebb emberek? Helyes az a irányelv, ami fele halad a magyar társadalom? A megosztottság, a hatalmas társadalmi és jövedelmi különbségek? BezzegJaninak dukál a havi 600 ezer autóra, mert ő olyan értékes munkát végez...

 

 

Előzmény: Hun Quijote (120)
Wic Creative Commons License 2011.02.15 0 0 133

úgy kellett volna fogalmaznod,

hogy 99000 helyett 88000 ezerrel viszünk haza többet.

 

úgy érted, hogy ha együtt 88.000-rel visztek többet haza, mint eddig, akkor az elvonás?

Előzmény: kínai balos (129)
berzi55 Creative Commons License 2011.02.15 0 0 132

Ezt sajnos nem tudom, mert nekem csak unokám van kiskorú, de Ő meg nem velünk él.

A szülei pénzügyeibe meg nem látok bele.

Viszont ha érdekel utána lehet nézni a google keresőben.

Előzmény: Törölt nick (127)
kínai balos Creative Commons License 2011.02.15 0 0 131

ne viccelj!

ezt harsognia kellett volna a propagandának,:

 

hogy a viktor kijelentése CSAK AKKOR IGAZ, ha így, meg úgy, meg nem is úgy.

 

érted-e.

Előzmény: Wic (115)
Wic Creative Commons License 2011.02.15 0 0 130

de járhatna jobban is, ha megosztanátok.

 

ennyi.

 

egyébként még mindig várom a papírokat, az előző évi és a mostani bérpapírját, hogy lássuk, miért is kap ennyivel kevesebbet.

 

Előzmény: kínai balos (128)
kínai balos Creative Commons License 2011.02.15 0 0 129

itt elvekről van szó!

úgy kellett volna fogalmaznod,

hogy 99000 helyett 88000 ezerrel viszünk haza többet.

 

így válik érthetővé, és tettenérhetővé itt is a zemberek átverése.

 

Előzmény: Wic (114)
kínai balos Creative Commons License 2011.02.15 0 0 128

mivel a gyerek utáni kedvezményt ha az a 99000Ft, én kapom,

a feleségem rosszabbul jár nem?

 

ha a fizetéspapíron kevesebb van, akkor kevesebbet kap nem?

Előzmény: Wic (112)
berzi55 Creative Commons License 2011.02.15 0 0 126

Én észrevettem, csak nem azt hoztam előtérbe.

Előzmény: lenndélen (122)
berzi55 Creative Commons License 2011.02.15 0 0 125

Ha má idejöttünk.

 

Lehet, hogy a 80% túlzott, de nincs messze a valóságtól.

A bérből és fizetésből élőkre gondoltam.

Nem hiszem, hogy a dolgozók 20 talán 30%-nak több lenne a fizetése 300e Ft-nál.

 

Az a hazug és álságos adórendszer is csak azoktól vette el az adót, aki bevallotta.

Most sem lesz másként.

Aki akkor nem adózott, most sem fog.

 

Hogy ez-e a helyes irány, azt megmondja majd az idő.

A gyerekkedvezménnyel egyetértek, csak legyen miből levonni.

 

A 16%-al nem értünk egyet, de nem is muszály.

Igazságos akkor lett volna, szerintem, ha %-osan csökkentik az adót.

32%-os adó - 50% = 16%

17%-os adó - 50% = 8,5%

Ez nagyarányú lett volna, ha az a volna ott nem lett volna,mondja a szólás.

Ráadásul mindenkinek, nem csak egy szűk körnek és nem kellett volna

kedvezményeken gondolkodni.

 

Egyébként nem jöttem rá, mit írtam szimplán ami nem igaz.

 

PONT

 

 

 

Előzmény: Hun Quijote (120)
Törölt nick Creative Commons License 2011.02.15 0 0 124

a  válaszom :  igen!...

 

már  bocs,de te kérdezted..

Qputyin Creative Commons License 2011.02.15 0 0 123

Van akinél még a lukra futást is gyakorolni kell.:-))

Előzmény: berzi55 (121)
lenndélen Creative Commons License 2011.02.15 0 0 122

Ha jól értettem a topiknyitónak sem az a problémája, hogy Ő kevesebbet kap, hanem az, hogy a neje kap kevesebbet.

 

 

Elárulok egy titkot, a topiknyitónak egészen más a problémája:)

Előzmény: berzi55 (116)
berzi55 Creative Commons License 2011.02.15 0 0 121

Ha jópofizni akarok, akkor a te stílusod meg olyan Wic-es.

Félretéve a tréfát.

Azért, mert nem anyázok, bunkózok, parasztozok stb, az már olyan kishúgos stílus?

Előzmény: Wic (119)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!