"Semmilyen érv nincs amellett, hogy egy határon túli magyar állampolgárnak ne legyen választójoga" - mondta. Hozzátette: egyetlen érvet hallott a külföldön élő magyarok választójoga ellen, hogy aki nem itt fizet adót, ne szavazhasson itt. Ez azonban tévedés - folytatta -, mivel sok magyarországi magyar állampolgár él és dolgozik külföldön, ráadásul e logika alapján azoktól is meg lehetne vonni a választójogot, akik Magyarországon élnek, de nem vesznek részt a közteherviselésben.
Nem szabad elfelejteni, hogy a népszavazás az országgyűlést felszólította volna a törvényalkotásra. A Fidesz tudta, hogy a szoclib parlamenten nem lehet keresztülpaszírozni a törvényt, ezért nem kezdeményezte. Minden normális magyar tudta az elutasítás mennyire fog fájni a lörnyező országban élő magyaroknak.
A nemnormálisoknak nem fájt. A normlis balodaliaknak fájt, hogy ilyen hülyeségbe vitte őket GyF. Akikkel én beszéltem azoknak ez volt a véleménye.
Tévedsz. A Fidesz találta ki, hogy legyen KÁP, csak félt az ötlet fogadtatásától, mert bizony benne volt a pakliban, hogy a népszavazáson elutasítják. Akkor pedig OVi maga bukik, tehát nem lehet megkockáztatni. Ezért bújt be a Magyarok Világszövetsége mögé. Ha bukik a javaslat, akkor istenkém, Patrubany elhasalt. Ha viszont győz a javaslat, akkor az már persze Orbán dicsősége lesz.
A KÁP-népszavazás érvénytelen lett, elsősorban azért, mert sokan nem is látták át, hogy a Fidesz hatalmi politikájáról szól az egész. Fel sem fogták, hogy az állampolgársággal következő lépésben szavazati joguk is lesz a ht magyaroknak. Az MSZP annyira hülye volt, hogy csak a legvégén kapott észbe, akkor viszont nem volt képes felvértezni magát megfelelő súlyú érvekkel a vitában, csak a 23 millió román munkavállalóval ijesztgette a népet. Komplett kabaré volt az egész.
Egyfelől egy gyáva nyuszi, aki nem mer kiállni a saját javaslatával az emberek elé, hanem valaki más, egy eldobható nímand háta mögé bújik. Másfelől meg egy hazudós táncoskomikus, akinek még ahhoz sincsen elég esze, hogy mgfelelő érveket keressen akár szakértők bevonásával, hanem csak riogatja a népet mindenféle hülyeséggel.
Ez a magyar polelit színvonala.
Ettől még a magyar nemzet talán ennél jobbat térdemelne. Bár lehet, hogy ha csak ezt tudjuk kitermelni, akkor nem is érdemlünk jobbat.
"Amikor Fidesz csatlakozott a kezdeményezéshez, akkor Gyurcsány nem hagyhatta, hogy OV nyerjen! "
Már csak azt mondd meg, hogy akkor hol is volt a Fidesz reinkarnált vezénylő tábornoka, amikor a Gyurcsány, az énekes kódus és két háttérzenésze vitatkozott a TV-ben?
Tán oda tolhatta volna a képesebbik felét és valamiféle nemzeti szózattal mozgósíthatta volna az ő híveit, de ahhoz képesebbik fél is szükséges lett volna.
Neki pont így volt jó, ahogy volt.
Így "jogosan" ugatérozhatta a Gyurcsányt és még az a felelősség sem hárult rá, hogy a nevét adta a dologhoz.
Eddig egy jóindulattal pátyolgatott szegény rokonként szerepeltek a köztudatban, ezek után meg egy minden szarba orrát beleütő, ránkerőltetett népségként.
Le se tagadhatnád a szadis szimpátiádat, ez a feeling egyúttal önmagát minősíti.
Egyszerűen mindig meglep, hogy mennyire gyűlöltök bennünket.
Pontosabban! A magyarok világszövetsége találta ki, hogy az országgyűlés alkosson törvényt a kettős állampolgárságról. Én is gyűjtöttem az aláírásokat. A normális szocik sem tiltakoztak.
Amikor Fidesz csatlakozott a kezdeményezéshez, akkor Gyurcsány nem hagyhatta, hogy OV nyerjen!
Alapvető ismerethiányaid vannak. Nem sok adót fizettél még életedben, mi?
Hát akkor elmondanám, hogy az Áfa és a jövedéki adó mellett nemcsak SZJA van ám, pubika. Hanem van még, hogy csak a gyakoribbakat említsem, forrásadó is, kamatadó is, meg társasági adó is. Mármost, ha annak az Ausztráliában élő magyarnak van itthon egy lakása, irodája vagy akár nagyobb ingatlana, amit bérbe ad, akkor abból a bérleti díjból 25% forrásadó annak rendje és módja szerint az államkasszában landol. Alapszabály szerint a bérlő fizeti egyből az APEH felé a bérbeadó nevében, de a bérbeadó vallja be. Aztán lehetnek őneki befektetései is hazánkban, annak a hozama után is fizet forrásadót. Hazai bankszámláján tartott pénze kamata után kamatadót fizet. Nem nyitottak még a szüleid bankszámlát neked, pubika?
Meg lehet neki cége is, annak kell fizetnie társasági adót is, de jellemzően azért a tulajdonos is fizet SZJA-t is a felvett osztaléka után. Nemcsak munkajövedelem létezik ám, pubika, nem mondták a fideszes fejtágításon?
Na, menj szépen vissza a házi feladathoz, mert ha ilyen hülye maradsz, jobb suliban még érettségizni sem fogsz valami könnyen.
attitűdökről nem lehet érdemben vitatkozni, az anyagi oldalát meg, amin lehetne érdemben vitatkozni, méltatlannak tartom elővenni.
Ez igaz.
A szomoru, hogy ezekrol az attitudokrol nem is biztos, hogy az illeto szemelyek tehetnek.
En elsosorban a 60 esztendos internacionalista-globalista agymosas lehangolo eredmenyenek tekintem egy nemzetpolitikai kerdes pekuniaris megkozeliteset.
Sajnos ez a trendi, a "racionalis".
Ez a mediabol gazdag tapoy nyero onzo, kapzsi ,anyagias vilagnezet az, ami igazan tonkretette a nemzetet.
A mediatorvennyel remelhetoleg ennek is vege szakad. Sokak banatara, szamosak oromere:)
a magyar kormánnyal való kapcsolatom még az én életem se határozza meg (van például magánéletem, ami fontosabb mint pl az orbánhoz való kapcsolatom stb.), pedig rám vonatkoznak azok a szabályok, amiket előkészítenek/érvényesítenek
Ezt kivételesen jól látod. Olyan érveket akarsz alkalmazni a politikában, amelyek nem a politkába valók, aztán fel vagy háborodva, hogy miért nem borul le senki nagyságod előtt.
Az érvelésed olyan, mint hogy vegyünk 3 kiló krumplit, mert az orgonának jó az illata.
A horvátokkal is egy országba tartoztunk évszázadokig, meg a lengyelekkel is voltunk perszonálunióban egy király alatt egy ideig, pláne a sógorokkal évszázadokig voltunk egy monarchia, de mégsem akarunk szavazati jogot adni nekik. Pedig hidd el, a horvátokkal is, a lengyelekkel is, az osztrákokkal is több közös értékünk is meg kulturális összefonódásunk is van, mint Mauglival és rokonságával.
Aztán a Maugliknak mégis szavazati jogot akarsz adni, a lengyeleknek, osztrákoknak és horvátoknak meg nem.
Pedig aztán a horvátokkal végigharcoltuk az egész istenverte törökellenes időszakot Nándorfehárvártól Zentáig. 1456-tól 1697-ig az két és fél évszázad! Mi kell még?
Eddig egy jóindulattal pátyolgatott szegény rokonként szerepeltek a köztudatban, ezek után meg egy minden szarba orrát beleütő, ránkerőltetett népségként.
Abból, amit írsz, nem az következik, hogy még plusz 2,5-5 millió, Magyarországnak adót nem fizető embernek is legyen szavazati joga.
Hanem az következik belőle, hogy mindenki másnak a szavazati jogát is ahhoz kellene kötni, hogy legalább X év óta az adóbevallásában szerepeltetett módon és összegben adót fizessen az illető a Magyar Köztársaság kincstárába az APEH-en keresztül. Írhattam volna azt is, hogy olyan adót, ami nem Áfa. És X nem lehet kevesebb 5-nél.Lakni meg lakhat akárhol, Ausztráliában is.
Ha a kismamák úgy érvelnének, ahogy te, akkor a koszos pelusból épp kibontott gyereket nem megtisztogatnák, hanem elkennék a kakit a kölkön tetőtől talpig. Mert ha a füle töve is ugyanahhoz a (nemzet)testhez tartozik, akkor legyen egyenletesen kakis az is!
"De nem akarom túlmagyarázni, jár, ez nálam axióma. Másnál meg mások az axiómák. Perpillanat a többségnél valószínűleg ez,..."
Mi alapján méred ezt a valószínűséget? Népszavaztassuk meg és meglátjuk. Egy vitában kijelenteni, hogy az én véleményem köbevésett és szerintem a többség úgyis osztja, inkább gyerekes, mint komoly.
Kérlek legalább azzal tiszteljük meg egymást, hogy feltételezzük, hogy nincs alapvetően igazunk.
