A topic elsősorban egy meglevő, működő fütésrendszerhez utólag csatlakoztatott vízteres kandallók beépítési gyakorlatáról, beépítésitapasztalatok megosztásáról szólna.
Igen, ez jó ötletnek tűnik!
Szerinted mennyivel csökken a levegőoldali teljesítmény?
Ui abba a helyiségben, ahol a kandalló van, le van szerelve a radiátor.
Azon a csövön táplálok vissza a meglévő rendszerre.
Saválló lemezből csináltad a vízteret?
Nem vetemedik ?
Miért nem szeded ki a samott téglákat a kályha oldalából és teszel a helyére 3-as savállóból vízteret? Úgy kb 7kw-ot lehet kiszedni vízoldalra ebből a kályhából,de ha a felső lángterelőt is megcsinálod vizesre akkor már11 is kijönne. A szivattyúd szerintem nagyon sok meleget fog ott kapni, és az ötrétegű cső is csak az első felfortyanásig bírja, nekem volt hogy a biztonsági szelep műanyagja olvadt le, pedig tettem elé alu hővédő lemezt is.
De jó, hogy pont az ETNAról kérdezel. Én is azt néztem ki magamnak 50 alatti nm-em van (46-48 nem tudom).
Attól tartok, hogy nem lesz-e túl nagy az én kis házamba. Vályogház nádtetővel, nagyon jól tartja a meleget. Gondolom attól is függ, hogy mennyire pakolom meg fűtőanyaggal, de valaki azt mondta, hogy ha túl nagy az se jó. Sajnos nem értek hozzá.
ETNA nekem nagyon megtetszett, csak ez tűnt elég nagy rakodó terűnek, a Tesco-ban található nekem nem volt meggyőző.
Jelenleg nekem is Kaminóm van.
Tudsz-e vagy valaki más ebben nekem segíteni, hogy nem lesz-e túl nagy teljesítményű?
-A termosztát a kandalló mellett van, ha megy most sem kapcsol be, de természetesen azt úgyis lekapcsolom kanadalló üzemnél.
- Nyitott tágulási tartály most is fent van a rendszeren, a padláson.
-A keringető szivattyú az ok, azt gondoltam, hogy kell. Ha a keringető folyamatosan megy amíg lobog a tűz az gond ?
Akkor gondolom nem kell az elektronika.
A két fűtőeszköz előremenőjén a visszacsapó mire való ?
A visszatérőn most is megvan a tágulási vezeték, közvetlen a kazán előtt. Az helyileg mindegy hogy hol megy fel ? Így most a kazán és a kandalló közötti szakasznál van.
Az előre menő biztonsági vezetéknek mi szerepe, ha véletlenül forr a víz a tágulásin nem tud kimenni ?
Mivel a kandalló a szobában van, sok kütyü-mütyüt nem igazán tudok köré elhelyezni.
Bocs a sok hülye kérdésért, még nem ástam bele magam a témába, csak kacérkodom a gondolattal.
Gondolom, h más, de mi a más bennük? Ez lett volna a lényege a kérdésemnek. :)
Beszéltem ma a gyártó ügyfélszolgálatával. Elmondták, hogy az Idro-nak jóval nagyobb a tűzteres, cserébe a szokásos módon oldalra nyílik az ajtaja. Az Oceanonak spéci szellőzője van, köszönhetően a felfele nyíló ajtajának.
Amúgy nekem az Idro 50-t javasolták, főleg a kecó mérete (260m3) alapján.
Ami még kérdés maradt bennem. Miért jár teljesítményvesztéssel az, ha a betét használati melegvíz részét a cirkó hideg oldalára köttetem és nem önálló külön rendszeren vezetem be, mint melegvíz.
Nem így szokták a napkollektoros melegvízet is a hálózatra kötni? Thx, egy laikus.
"Mikor én jártam középiskolába, akkoriban a fémipari alapképzésen még kalapácsfejet kellet reszelni. Néha már azt hiszem, hogy manapság a lakatosoknak a vízteres kandallóbetét a belépő. "
Nekünk panelbetét-fej befoglaló formát kellet reszelni ;) A mai napig nem tudom, mi az :)
Az tuti. Magam is láttam már néhányat... olyan szép piros szokott lenni.
Csakhogy a kérdéses kandallót nem lehet zárt rendszerbe kötni, mert nincs benne biztonsági hűtőkör. Sőt, ehhez még hőm. függő égési levegő szabályzás is kellene.
Köszönöm az ajánlatot, még körül járom a témát a döntés előtt.
Vki segítsen nekem kérem, abban, hogy a TJK-BE-40 kW betét, miért azonos teljesítményt (fűthető légköbméter) hoz papíron egy H2 OCEANO/CS 15 -tel?
A H2 OCEANO/CS 15 max 355 m3.
A TJK-BE-40 kW 300-400 m3.
Másik dolog, amiben segítségetek kérném: H2 OCEANO/CS 15 VS IDRO 50
összehasonlítása.
Idro 50 vmivel nagyobb teljesítményű, vízoldali teljesítményük százalékosan közel azonos. Akkor miért a két külön model, ha a H2 Oceanoból is van 23kW-os?
a tegnapi 2órás áramszünet közben elgondoltam , hogy veszek egy szünetmentes tápot, a HomeSin-500 DeLuxe szünetmentes tápegység -et néztem ki.
Ha van ellene és mellette szóló érvetek azt megköszönném.
szerencsére már csak parázslott a kandalló, és van vészhűtőkőr végső esetre.
A keringető szivattyút és adott esetben a még egy szivattyút szakaszosan működtetnék róla, a kandalló gyufagyújtástól parázsig maximum 5 óra szokott lenni. A tüzet elméletileg sose hagyjuk magára, de van hogy kimegyek a kertbe.. erre a van esetre tervezném... az áram kimaradásokat évente 5-6x veszem észre kb. fél egy órások.
Nem vízteres kandallót akarok illeszteni, hanem csak egy egyszerű kályhácskát a kéményhez.
Hallom az egyik tüzeléstechnikai szaküzletben , hogy már csak saválló csővel szabad. Mer a seprő meg a katasztrófa védelem. Nos szerintem addig amíg nincs baleset semmi közük hozzá. Ha baleset lesz az más.
Egyébként békebeli / ZIM vagy salgotarjáni / zománcozott csöveket szerek felhasználni, igaz nem 2 mm falvastagságban hanem na azt nem tudom mennyi, legyen kb. 1 mm.
Írom ezt azért, mert pont kettőben előttem valaki füstcsöveit mutatja be és 2 mm- es vaslemezt ír, ami amúgy kitűnően megfelel.
Sőt a csöveimre tisztító se kell. Ha majd el jő az ideje lekapom és az udvaron kikormolom.
Természetesen ha kivitelezővel végeztetném a művletet akkor az előírásokat megkövetelném.
Akkor ez a tüzeléstechnikai szaküzlet jól tudja vagy sem ??
