Keresés

Részletes keresés

Wilbur2 Creative Commons License 2019.06.19 -3 0 102299

gondolj bele, ha az a maradék 60k embert nem tudnák megszívatni.. megütné őket a guta.. a fidesztrollokat az sem zavarja, hogy peddzegetés szinten épp élesztik a manyupot újra.. :)

Előzmény: Traubi (102298)
Traubi Creative Commons License 2019.06.18 -1 0 102298

Na az ilyenektől szoktak fosni a KISZ fidesz főelvtársai

Előzmény: macmester (102297)
macmester Creative Commons License 2019.06.15 -1 1 102297

Vajon az ökmanyupot ill. ami fontosabb a manyupot be/át lehet-e csatornázni ide:

Az Európai Unió Tanácsa a tőkepiaci unió keretében két fontos reformról is döntött: az egyik, hogy egy páneurópai magánnyugdíjtermék (PEPP) létrehozásával kibővíti a magánnyugdíjak piacát, a másik pedig, hogy megszűnnek a befektetési alapok határokon átnyúló forgalmazása előtt álló akadályok.

https://www.portfolio.hu/befektetes/ongondoskodas/jon-az-uj-eu-s-nyugdijtermek.327869.html

 

Az Európai Unió Tanácsának munkáját segítő, a tagállamok unió mellé rendelt nagyköveteiből álló Állandó Képviselők Tanácsa jóváhagyta az Európai Parlamenttel létrejött páneurópai nyugdíjtermékről (PEPP) szóló megállapodást, amely új termék lesz az egyéni nyugdíjrendszerben.

https://www.penzcentrum.hu/megtakaritas/jo-hir-a-takarekoskodoknak-itt-az-uj-paneuropai-nyugdijmegtakaritas.1074823.html

 

 

pl. a manyup átalakul ejrópai nyugdíjtermékké...

 

(((sajnos attól tartok nem fog menni, de jó lenne)))

 

ps. érdekes lesz ennek a gazdasági hatása.

Wilbur2 Creative Commons License 2019.06.01 0 0 102296

(ONYP hozam, azért volt a "" :))

Előzmény: Mr. Heisenberg (102295)
Mr. Heisenberg Creative Commons License 2019.05.30 0 0 102295

Érdeklődöm, hogy az osztalék - ha tbsz-en van a tőke - akkor adómentes, ugye? :-)

Előzmény: Wilbur2 (102293)
Igor Castillo de Muerte Creative Commons License 2019.05.29 -1 0 102294

Az ő dogmája a saját maga nyugtatgatására szolgál. Valahol mélyen már tudja, hogy a gumicsizmás csúnyán becsapta. Nekünk elég csak ránézni a számlaértesítőre.

Előzmény: macmester (102292)
Wilbur2 Creative Commons License 2019.05.29 -3 0 102293

nyáron jön az "oszti", remélem jó sok lesz.. (:)) csak azért írtam, hogy cipo jobban érezze magát..

veszek egy zsákot, befestem sárgára + megkeresem lent a pinyóban a 25 éves szivart, amit még ki sem bontottam, és csinálok pár képet valami amerika zászlós pólóban...

Előzmény: macmester (102292)
macmester Creative Commons License 2019.05.29 -1 0 102292

ilyet nem idézünk, mert jön cipó evtárs és előadja a dogmát megen....

Előzmény: Wilbur2 (102291)
Wilbur2 Creative Commons License 2019.05.25 -1 3 102291

https://www.portfolio.hu/finanszirozas/biztositok-penztarak/nyugdijra-gyujtesz-jo-hirunk-van-negy-eve-nem-hoztak-ennyit-a-penztarak.325513.html

 

"Utoljára 2015 első negyedévében volt utoljára olyan, hogy annyi pénzt kerestek volna az önkéntes nyugdíjpénztárak a tagjaiknak, mint most. Az MNB friss statisztikája szerint az önkéntes kasszák az év első három hónapjában vagyonarányosan 3,54%-ot kerestek tagjaiknak, ami a tavalyi ínséges év után felüdülés lehet a nyugdíjra gyűjtőknek. Ennél is jobban szerepeltek a magánnyugdíjpénztárak, ahol a vagyonarányos befektetési tevékenység 4,26%-ot ért el."

Igor Castillo de Muerte Creative Commons License 2019.05.11 0 1 102290

Dehogy lenne baj... az igaz, hogy az ingyenélőknek felkopna az álluk, de azok meg kit érdekelnek...

Előzmény: nagyanyo5:0 (102287)
Wilbur2 Creative Commons License 2019.05.11 -1 2 102289

kicsit erősen kezdtetek reggel.. nem süt kint a nap felétek? :)

Padilla N. Creative Commons License 2019.05.11 -10 1 102288

Akkor nem ugathatnál faszságokat?

Előzmény: nagyanyo5:0 (102287)
nagyanyo5:0 Creative Commons License 2019.05.11 -5 0 102287

Nagy baj is lenne, ha valóban léteznének:DDDDDD

Előzmény: Padilla N. (102286)
Padilla N. Creative Commons License 2019.05.11 -11 1 102286

Hazudta Rétvári Bence...

Előzmény: nagyanyo5:0 (102285)
nagyanyo5:0 Creative Commons License 2019.05.11 -3 1 102285

Jééééé, mégis vannak számlák?????

Tralfamador Zog Creative Commons License 2019.05.10 0 0 102284

Tehát 6 éve vannak...

Előzmény: bojnik (102283)
bojnik Creative Commons License 2019.05.10 0 0 102283

Új megközelítés !

 

https://hvg.hu/gazdasag/20190510_A_kormany_szerint_mar_leteznek_egyeni_nyugdijszamlak

 

"A társadalombiztosítási egyéni számla bevezetésére 2013. január 1-jén került sor.

 

Rétvári Bence azt írta, hogy a társadalombiztosítási egyéni számla bevezetése a magánnyugdíjpénztári tagság kötelező jellegének megszüntetésével fogalmazódott meg, és az egyéni számla a biztosított után 2012. december 31-ét követő időszakra bevallott, illetve megállapodás alapján fizetett

  • nyugdíjjárulék összegét,
  • a rehabilitációs járadék, a rehabilitációs ellátás összegéből levont nyugdíjjárulék összegét,
  • a járulékfizetéssel érintett időszakokat tartalmazza.

Közölte azt is, hogy a társadalombiztosítási nyugdíjrendszerbe történt visszalépéssel összefüggésben a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete nyilvántartást vezetett, amelyet 2013. január 15-én átadott a Magyar Államkincstár jogelődjének (az Országos Nyugdíjbiztosítási Főigazgatóságnak). A nyilvántartás adataiba az ügyfelek saját magukra vonatkozóan betekinthetnek, illetve arról az illetékes kormányhivatal nyugdíjbiztosítási szakterületéről tájékoztatást kérhetnek."

 

Na tessék, nyitott kapukat döngettek ! :)))

 

Second Wave Creative Commons License 2019.04.29 0 0 102282
Előzmény: Second Wave (102281)
Second Wave Creative Commons License 2019.04.29 0 0 102281

Nekem az egyik bérlőm egy távol-keleti család. Annak a lakásnak a közvetlen szomszédjában egy arab család lakik (ez egy újszerű társasház, ezek a népek azt szeretik). Nincs semmi illúzióm a tekintetben, hogy mennyi szochó-t fizetnek be együtt :-) Szerintem már a kérdést se értenék :-)

 

Persze attól még a német rendszerre utaló hallomás téves. Volt valami törekvés, hogy a nyugdíjminimumot 500 euróról 1000 eur-ra emeljék, de ez csak a minimálbéres réteget érinti.

Előzmény: AeNau (102280)
AeNau Creative Commons License 2019.04.29 0 0 102280

Ez természetesen nem igaz. A német nyugdíj rendszer rendben van, hiszen folyamatosan importálják a nyugdíjbányászokat, míg mi lezártuk előlük a határt, ezért nálunk gondok lesznek.

 

A nyugdíjbányászok garantálják, hogy a jelenlegi bőkezű német nyugdíjrendszer tartósan fenntartható.....

Előzmény: rázsuhokö (102278)
Igor Castillo de Muerte Creative Commons License 2019.04.29 0 0 102279

Nem tudom,  ez mennyire vigasztal,  de nem csak teged,  milliokat csaptak be.  Kar,  hogy nem voltatok AKKOR tokosek. Igy utolag mar keso banat... 

Előzmény: rázsuhokö (102278)
rázsuhokö Creative Commons License 2019.04.26 0 1 102278

Én azt hallottam, hogy nálunk is, mint az egész EU-ban a németeknél javasolt nyugdíjrendszer lesz majd. 2025 után nem kapnak nyugdíjat, csak egy 500 EUR körüli alamizsnát havonta és öngondoskodás. Utólag bánom, hogy hagytam becsapni magamat és visszaléptem az államiba pár százezer forint "reálkamattal".

Akkor se érdekelt, ahogy most se.

(OFF A QUaestor  pénz sorsa jobban érdekel, mint a nyugdíjcsalás)

bojnik Creative Commons License 2019.04.25 0 0 102277

"Még mindig érdekelne, hogy szerinted mitől omolna össze egy (megalapozottan kalkulált) járadékfizetés attól, hogy nincsenek a rendszerbe új belépők. Mi lenne ennek az oka szerinted? "

 

Csak két lehetséges ok :

 

1. Rendelet alapján nagy futamidőt , még nagyobb tartalékot állapítanak meg.

2. A járadékszolgáltatást a szabályok miatt nagy költséggel (létszámmal) , nagy adóterheléssel kell ellátni...

 

Lesz még ötlet, a fentiekre is van már példa, pl. Szlovákiában, ahol még a pénzügyminiszter sem érti az alacsony járadékot...:))

Előzmény: Second Wave (102271)
Wilbur2 Creative Commons License 2019.04.25 0 0 102276

"Alap esetben mindenki pénzét az egyéni számlákra utalják, hacsak valaki nem jelzi, hogy a társadalombiztosítási rendszerbe utalná nyugdíjmegtakarítását (ez esetben mentesül a 15%-os adó megfizetése alól)."

 

Neked azért kellett nyilatkozni, hogy a pénzed nálad maradjon, jogállamban meg ez az alap.. elég nagy öngól ez azoknak a fideszes trolloknak, aki ezt a cikket linkelgetik, feltételezem, hogy mit jelent pl ez rájuk nézve, fel sem fogják.

Előzmény: Second Wave (102275)
Second Wave Creative Commons License 2019.04.25 0 0 102275

A cikk szerint ez nagyon nem a NER-es licenc.

 

1) Itt tényleges tőke megy át az egyéni számlákra (15% adót kell utána fizetni)

2) mindenkinek a pénze alapesetben az egyéni számlájára megy (és fizeti a 15% adót). Aki jelzi, hogy a felosztó-kirovó rendszert választja, annak megy a pénze az államnak (de nem kell utána adót fizetni :-)

Ez mekkora már, adómentesen odaadhatod a pénzed a FeKi-nek.

 

Zseniális!

Előzmény: martinaxe7 (102272)
cszoli Creative Commons License 2019.04.25 0 0 102274
ahogy írtam, ha van egy megbízható kockázatközösség, ami ennél sokkal nagyobb, megbízhatóbb financiális háttérrel akkor persze egy kis csoport miatt nem fog bedőlni a rendszer.
Előzmény: Second Wave (102271)
Traubi Creative Commons License 2019.04.25 0 0 102273

Valószínűleg félreértettelek, a "megkapják saját tulajdonba a maradék állományt" alatt a jelenleg jogszabály alapján visszalépéskor kifizetendő vagyonelemeket értettem. Azt nem gondolom h ezen túlmenő teljes kifizetés lesz, viszont ennek meg nem kérdőjelezem meg a realitását.

Előzmény: cszoli (102270)
martinaxe7 Creative Commons License 2019.04.25 0 0 102272
Second Wave Creative Commons License 2019.04.25 0 0 102271

A járadékszámítás módszerét értem, de köszönöm, hogy fáradtál vele.

 

Ezzel viszont továbbra is gond van:

"Na most ha van 50 ezer embernek számlája, ami csak a pénzpiaci hozamokkal növekszik (vagy csökken), de befizetések már nincsenek, törvényszerű, hogy a rendszer egy idő után összeomlik"

 

Még mindig érdekelne, hogy szerinted mitől omolna össze egy (megalapozottan kalkulált) járadékfizetés attól, hogy nincsenek a rendszerbe új belépők. Mi lenne ennek az oka szerinted?

 

Az már egy másik kérdés, igaz-e az a feltételezés, hogy nincsen utánpótlás. Egy járadékot szolgáltató pénzintézet (biztosító) szempontjából az egyes csoportok (manyupos járadékos, önyp-s járadékos, stb.) között van-e különbség az adminisztratív elnevezésen kívül. Ha azt nézzük, hogy a pénztár a felhalmozott tőkét a biztosítónál járadékra váltja, akkor vélhetően nincs. A biztosítónak mindegy, hogy a vételár (tőke) honnan származik, manyupból, önyp-ből, vagy a pék spórolta össze. Ezerféle szempont alapján ajánl (ad) a tőkéért egy járadékot, 'szt jó napot.

Előzmény: cszoli (102259)
cszoli Creative Commons License 2019.04.25 0 0 102270

A magányugdíjpénztárak kifosztása, kivéreztetése, a tagok hazugsággal való fenyegetése, a maradók fenyegetése, a szabályok olyan megváltoztatása, amely ellehetetleníti a maradék pénztárakat (működési százalékok lecsökkentése), a törvényben magántulajdonná nyilvánított portfóliók állami tulajdonná minősítése, a járadékszolgáltatásra vonatkozó törvények nem meghozása. Soroljam még?

 

Most van 50e maradó tag, szemben a 3 millió kilépettel, bármilyen politikai környezetben a 3 millió volt tag, akinek a tagságát és jogviszonyát már lehetetlen visszaállítani, erőseb tényező lesz, mint az 50e maradó tag, nem várom tehát, hogy a környezet és a szabályok a javukra változnának.

Előzmény: Traubi (102269)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!