Kéri: Jöjjön a Fidesz-kétharmad, elnöki rendszer Orbánnal!
Teljesen más helyzet lesz 2010 után a magyar politikában, mindent újra kell tanulni.
"Miért tett volna le Orbán a kétharmadról?" - kérdezett vissza a politológus arra a hírre reagálva, hogy a Fidesz elnöke "a politikai csoda" kategóriájába sorolta a minősített többség elérését.
A politológus nem osztja a balliberális közeg - ahová egyébként magát is sorolja - félelmeit a kétharmados parlamenti többségtől. Úgy látja, hogy akár előnyös is lehet, ha tiszta víz kerül a pohárba, és húsz év után egy politikai erő külső kényszerek, kompromisszumok nélkül meg tudja mutatni, mit tud ezzel kezdeni. "A választók azután majd négy év múlva megítélik, mennyire tetszett."
Kéri az Európai Unióban garanciát lát arra, hogy nem történhet meg a kormányzati rendszer gyökeres átalakítása. Azt nem látja veszélynek, ha prezidenciális rendszer alakul ki, mivel a kelet-európai államok többségére ez a jellemző . Mint mondta, az elnöki berendezkedés is demokratikus megoldás. " Nem tesz jót a baloldal, amikor magát hergeli bele abba, hogy mi lesz, ha kétharmadot kap a Fidesz" - tette hozzá a politológus.
(ATV)
Ezt a szóösszetételt helyénvaló egy Orbán Viktor Mihályról, a Liberális Internacionálé alelnökéről szóló topicban emlegetni, de nem lesz neked ebből bajod ??
"A jó kommunista egyben jó hazafi, a rossz kommunista meg internacionalista..."
Szerintetek az előző rendszerben volt egyáltalán kommunista, mármint a szó ideológiai-filozófiai értelmében? Szerintem nem, mindenki ott és akkor próbált meg boldogulni, amikor és ahogy tudott.
Tegye mindenki a szívére a kezét: ha azt mondják, hogy aláírjátok a beszervező nyilatkozatot a besúgó hálózatba, vagy az asszony a 3 éves gyerekkel megy a gulágra, mit tennétek? Szerintem az a tetű, aki elküldi az asszonyt a gyerekkel. Az már más kérdés, hogy ezek után mit jelent...
Vagy azt gondoljátok, hogy ha okos voltál, akkor felvettek az ELTE-re jogi szakra '82-ben, mint Orbánt, ha egyébként nagy volt a pofád?
Félreértés ne essék, nem volt jobb az akkori rendszer, de szerintem nem lehet úgy különbséget tenni az emberek között, hogy:
ez komcsi, ez hülye, ez lop, ez hazudik
ez nem komcsi, ez okos, ez becsületes és ő az igazmondó juhász
Egyszerűen meg kell nézni ki az, mit mond és ha politikus, mindenképpen elosztani 3-mal mindegy melyik oldal.
Arra gondolom nem kell link, hogy a Fideszesekt, és Orbánékat pedig megfigyelték a komcsik, mert ez eléggé magától értedődő volt rendszerváltás elött. De ha mégis:
http://www.tte.hu/?page=hirek&id=5340 Kiderül, hogy a szervek megkülönböztetett figyelemmel követték az újratemetés megszervezését elsősorban magára vállaló Történelmi Igazságtétel Bizottság (TIB), az SZDSZ és különösképpen Szilágyi Sándor és a FIDESZ minden megmozdulását, nyilatkozatát.
A nyolcvanas években az állambiztonság egyik sikeres akciója a Dialógus-békecsoport szétverése volt ... Dialógus-ügyben sem az ügynökök adták a fontos információkat, hanem a besúgások szempontjából sokkal fontosabbak voltak az akkori "hivatalos kapcsolatok", köztük Gyurcsány Ferenc a pécsi tanárképző kar KISZ-titkára, Petrétei József politikai munkatárs vagy Kis László, a jogi kar párttitkára, jelenlegi alkotmánybíró.
"A jó kommunsta egyben jó hazafi, a rossz kommunista meg internacionalista (ill. elvtelen hatalommániás)." Asszem az internacionalista nekibuzdulásra igen jó példa Pozsgay egy 1986-os!!! szövegének részlete:
"Gondoljunk arra is, hogy az utóbbi 10-12 évben felnőtt egy olyan nemzedék, amelynek már nincs személyes élménye arról, hogy a legsikeresebb társadalom a szocializmus. Elhiszi ugyan nekem meg a szüleinek, meg másoknak is, hogy ez így van, de pillanatnyilag a megtorpanás korszakában élünk. Ismerjük a világgazdasági gondokat, ám jönnie kell egy olyan vállalkozói szakasznak, amikor a szocializmus ismét sikeres lesz. Ez legitimálja a szocializmust a fiatal nemzedékek szemében is. Ehhez kapcsolódó kérdés a világszocializmus sorsa. Ha egész Kelet-Európa nem tudja megoldani az alapvető problémákat, akkor itt stratégiai méretű lemaradás lesz, és csak annyit mondhatunk, hogy egy jó epizód voltunk a szocializmus történetében. A fő utat mások fogják kitaposni és megcsinálni. Ilyen a kapitalizmus történetében is volt. Hiszem azonban, hogy ezt nem kell megérnünk, és nem ez következik be. Ehhez azonban a cselekvési tér tágítására van szükség. Az SZKP új főtitkára tavaly áprilisi beszédében kimondta a bűvös és borzongást keltő szót, azt, hogy "stratégiai lemaradás" lesz a következménye annak, ha nem tudjuk megtalálni a kulcsokat és azokat az emelőket, amelyekkel a szocializmus ügye tovább vihető. Ha a nyílt beszéd ott segít a bajokon, az nekünk is jó lesz. A nyilvánosságot eléggé kitágítottuk, a bajokról eleget beszéltünk. Itt programos gondolkodásra van szükség. A népfront VIlI. Kongresszusán - a párt XIII. kongresszusának alapdokumentumait nemzeti programmá emelve - lényegében erről tettünk tanúbizonyságot."
Hogy kik jelentgettek azt tudjuk. Eleg sok hirhedt eset jott elo a jobboldaliakrol az utobbi evekben, gondolom emlekszel rajuk. Ezekre en tudok linkeket hozni.
A jó kommunsta egyben jó hazafi, a rossz kommunista meg internacionalista (ill. elvtelen hatalommániás). Ilyen egyszerű megkülönböztetni őket.
Martonyi az mszmpbe lepesevel az mdf helyett jo hazafi volt vagy mi?
De nezzunk mast aki nem "internacionalista" volt, hanem nagy "hazafi" a rendszervaltozaskor! :-))
Orbán Viktor 1992.
A kormányzó pártok retorikájának üresen kongó, dagályos semmitmondása, görcsös nemzetieskedése idegen a Fidesz tagságától. Idegen a jelen és a jövő fiatal generációinak gondolkodásmódjától, hogy a fiatalosan gondolkodó öregekről ne is beszéljünk. Nekünk nem kell egy üveg kövidinka mellett búsonganunk, hogy tönkretették nemzeti érzelmeinket, elvették az önbizalmunkat, jövőbe vetett hitünket. Nem érezzük úgy, hogy izzadságos küzdelmet kellene folytatnunk magyarságunkért, és azt sem érezzük, hogy az egyetemes kultúra befogadása elfoglalná a helyet agyunkban és lelkünkben a nemzet kultúra elől. Polcainkon békében megfér egymás mellett Arany János Mrozek és Esterházy, a Muzsikás együttes és Tina Turner. Nem érezzük, hogy állítólag elveszett nemzeti tudatunkat úgy kellene egész életünkön át üldözni. mint Arthur király lovagjainak a szentkelyhet."
"A radikális jobboldal nemzetiségi politikája patetikus magyarkodásban, hazafias frázisokban... merül ki. Visszaélnek a nemzeti retorikával, valójában nemzetellenes politikát folytatnak"
Persze ez is mas. Az mas Orban volt, az nem szamit.
Azért nem Francia országban vagyunk, hanem egy demokráciához nem szokott országban, ahol az emberek nagy része nem az észérvek alapján, hanem érzelmi alapon szavaz. Szegények, még azt sem veszik észre, hogy minél többször szavaznak a szocikra, annál messzebb kerülnek az általuk dédelgetett Kádár rendszertől.
Orbán egy ilyen közegben hozott létre egy óriási pártot, s az érzelmi beágyazódás ellenére a szocik egyre vesztenek bázisukból.
Szóval ki is a vesztes? Nem Orbán, hanem az ország!
Erről van szó. De ezt egy hithű ballibbant nem érti. Neki küldetéstudata van, és azért bármilt fel tud áldozni. Ha kell, akkor a jövőt is. (És azt hiszi, hogy mindenki ilyen.)
Az nem lehet, hogy az általd hithű ballibbantakat pusztán csak kirázza a hideg attól, hogy egy istencsászár (hívják azt Orbánnak, Gyorcsánynak, Bajnainak, Dávid Ibolyának, Kókának, bárkinek) 8 éven keresztül elmozdíthatatlanul szórakozzon ezzel az országgal?
Te ezt nem értheted, de azért elmondom, hátha valaki bizonytalan ebben a témában. A vízválasztó az a hazához való viszony. A jó kommunsta egyben jó hazafi, a rossz kommunista meg internacionalista (ill. elvtelen hatalommániás).
Jo, csak akkor be kellene fejezni (sot el sem kellett volna kezdeni) ezt a ki mindenki komcsi, meg mszmps dolgot ha most mar buszken vallajatok, hogy mindenki szem volt a lancban.
Martonyinal azert azt meg te sem gondolhatod komolyan, hogy a spontan privatizacio felugyelosege utan (tudod amire azt mondjatok jobboldalon a komcsik gazdasagi hatalomatmentese volt) akkor amikor mar az ellenzei partok megjelentek o nem az MDF-be, nem az uj FKgP-ba, nem is a Fideszbe (igaz akkor ahhoz meg oreg volt), vagy ne adj isten az SZDSZ-be akar belepni, hanem az MSZMP-be.
Pl. Betiltották a fideszt annó? Lehet, hogy épp Szürös részvétele miatt maradt meg a fidesz.
Mikola és Stumpf. Élték a szocializmusbeli életüket. Te is, én is.
Martonyi?
Dehát pl. Kósa Ferenc is benne volt a Pártban. És? Annyi rendes ember volt ott....
(Nem rád célzok:-(((()
Eccer miközben hárman szapultuk a Pártot, mondom: itt szidjuk a Pártot, oszt lehet, hogy valamelyikünk tagja. Mire az egyik megszólal. Igen, én párttag vagyok. Kérdő nézésünkre azt mondta, hogy ha változtatást akarunk, akkor be kell lépni, mert kivülről csak pofázni lehet.
Igaza volt. Kivülről csak pofázni lehetett....ha hagyták...
Érdekes ez egy olyan ember szájából, aki 98 előtt legalább egy kicsiny csapattal rendelkezett - igaz, kellett a Torgyán bátorító táémogatása is... -, és aki körül mára a Navracsicson és a Szíjjártón kívül szinte senki nem található... Na jó, az "Oszi", meg a Meggyes! :-))
